[Crusader]

А кавалерия оказывается от кольев поставленных своими не страдает...неожидано как то, но приятно
И ещё чем меньше лимит войск тем более существенна роль кавалерии...

[alikisay]

Конных лукарей специально опустили чтоб они не выносили всех насмерть (для балансу). Итак лукари хоть конные хоть нет поначалу убийственные звери, шмаляют дальше, выносят за залп больше. Если б они еще всей формацией стреляли да и конные при приследовании и отступлении отстреливались, то эффективность прогресса тогда бы была под огромным вопросом.

я обычно стрелков ставлю в 1-ю линию лукарей во 2-ю (максимально растянутыми т.е. как можно ближе к 1-й шеренге) и в 3-ю если есть кого.

ромб я не смог освоить. строй они один фиг не разрезают, а вот поверхность удара существенно снижается. отчего преимущество наскока реализуется минимально.

карабинеры могут стрелять. и в рукопашке они лучше гусар или такие же. в целом лучше легких драгун.
хотя по большому счету конярные войска нужны долбить чужую артилерию, противодействие чужим конярным фланговым охватам и свои стремительные заходы в тыл. стреляльность кавалерии при этом слабо нужна.

[Спартанец]

Я свою "конину" всё в тыл врага посылаю(что-бы не мешали )-артиллерию бить, но хуже всего, если подлые вражины в упор картечью палят по коням.

[Bondee]

Я вражескую артиллерию стараюсь в начале раунда своей вынести - ручной наводкой. Обычно удается за 1-2 залпа выкосить всю.
А конину держу или в лесочке как сюрприз врагу, или в тыл загоняю. А про стрелябельность , это вы зря так. Згнать парочку отрядов драгунов за линию стрельбы выстроить, чтобы врага сблизка расстреливали - потерь меньше, чем при чарже, а развернуться врагу ваша основная линия не дает. Если и развернулся - бегом валить. Для такого случая можно еще держать рядышком отряд нестрелковой кавалерии, или просто старого образца отряды - пока драгуны отступают, врезали чаржем по вражине, и убежали - почти никто и не пострадал. При чарже на сложном уровне и выше, даже в тыл, падает много конницы - а ее ведь небесконечно. Да и недешевая она. Так что преджпочитаю расстреливать в упор. А когда артиллеристы картечью по ней валят - надо их обходить. Или сзади-сбоку, чтобы не успели, или двумя отрядами - навелись на один, он отбежал за зону стрельбы. А второй тем временем по ним вмазал.

[GENS]

Я всегда 1 отряд конницы притаившимися в лесу(если есть). А остальную конницу использую в основном для истребления вражеских стрелков и артиллерии. Играю в основном онлайн. Против стрелков, особенно, коннице цены нет .

[Спартанец]

Я больше люблю перестрелку лин.пехоты делать, но без конницы в тылу врага нельзя. По-моему...

[Crusader]

Воевода
Согласен. Сначала перестрелка, а потом удары конницей (тяжёлой в основном) в тыл и фланг, хотя и в лоб можно бить, но есть риск нарваться на залп пехоты...

[Спартанец]

Вопрос: если у линпех есть штыки, то стоит на них конницу слать?

[Crusader]

Воевода
Конечно стоит. Связываешь их перестрелкой и бьёшь кавой во фланг или тыл

[Alex.ua.92]

Мне уланы болше всего нравятся. Атакуешь пехтуру с разбегу во фланг - и назад. Потери минимальные. Странно, что когда конница едет сквозь враж. пехоту - почти не получает урона Иногда аж бесит.