Warhammer vs Мир Средиземья

Theme created: 18 July 2015, 11:18 · Author: rossovich

Какой мир лучше? 64 member(s) have cast votes

Warhammer | 17 votes / 26.56%
Мир Средиземья | 34 votes / 53.12%
По барабану | 13 votes / 20.31%

8 Pages
« First
1
2
3
4
Last »

Карл Кори

Date: 19 July 2015, 13:16

Собственно, спорим.

Penpen

Date: 19 July 2015, 02:36

DaedraWarrior 18 July 2015, 13:56

Ну это тоже очень смелое высказывание.

Согласен, я перегнул палку. Но, при всем уважении к Толкину, мир Средиземья мне скучен, ибо постная война Бобра с Ослом. Другое дело Ваха, в которой нет однозначного добра и зла. И нет хэппиэнда. Конец времен наступил и с неба пришли спехсмарины чтоб окончательно зачистить планету.

Чеширский кот 19 July 2015, 01:40

Никогда не поверю, что у картонного мирка их больше, чем у трёхмерного и проработанного мира Средиземья. Разве что с учётом категории "с 3 лет". :0142:

Молодой человек, попробуйте троллить тоньше.

cheremis

Date: 19 July 2015, 04:29

Чеширский кот 18 July 2015, 23:19

У него в ВК из "Эдд" куда более. :046:

базис это Калевала .
«Сильмариллион» — сложное произведение, демонстрирующее влияние многих источников, основным из которых является карело-финский эпос «Калевала», особенно история Куллерво. Также очевидно влияние греческой мифологии: остров Нуменор, к примеру, напоминает Атлантиду[15]. Толкин даже позаимствовал греческое слово «Атлантис» (Атлантида) и переделал его в квенийское слово «Аталантэ» (Падшая), обозначающее Нуменор, тем самым усугубляя идею того, что его мифология всего лишь расширяет мифологию реального мира[16].
Толкин начал работу над историями, которые в будущем легли в основу «Сильмариллиона», ещё в 1914 году.

Тогда же Рональд Толкин взялся за финский язык. Разумеется, основным побуждением к этому была "Калевала". Сам язык очаровал его - именно на его основе в скором времени был разработан первый из языков Высших эльфов, но и мифологическое полотно "Калевалы" захватило ничуть не меньше, и он вслух высказал пожелание, чтобы и у Англии была подобная мифология. И он таки её и создал .

А если по теме , то очень боюсь что мне не понравится Ваха , вот Аттила например не понравился . Одна надежда , что они Медь третью клепают всё-таки .

Чеширский кот

Date: 19 July 2015, 10:25

Penpen

Молодой человек, попробуйте троллить тоньше.

Дурачёк, штоле? :0142:

"Молодой человек" ещё в первой волне "толков" тусил. Хоть бы в профиль поглядел (если в курсе, что это и как

)
Даже приведённые картинки: деваха на единороге, набор рогов и когтей, гипертрофированно квадратные "воЕны" - просто мякотка для психоанализа. И, уверен, мечта и сладость для подобных:

Spoiler (expand)

Penpen

Но, при всем уважении к Толкину, мир Средиземья мне скучен, ибо постная война Бобра с Ослом

"Сильмариллион" юноша не осилил? :038:

Блин, находить в картонном мирке "Вахи" какую-то глубину и скрытый смысл - я так и КВНы смотреть перестану... :068:

gurk

Date: 19 July 2015, 12:20

Чеширский кот

Понятно,Кот вышел на тропу троллинга :0142:

тогда вопросов больше не имею.

З.Ы Вы всерьез думаете что поход 4 недомерков есть вершина человеческого искусства и литературы? :068:

Или может несколько сотен лет битв за ради каких то побрякушек? :030:

Каждая вселенная хороша,у каждой плюсы и минусы,имхо глупый троллинг не к месту

Чеширский кот

Date: 19 July 2015, 12:38

gurk

Понятно,Кот вышел на тропу троллинга тогда вопросов больше не имею.

Ну если маленький психоанализ (называние белого - белым, а дерева - деревом) - это троллинг...
Таки одна из вершин, кстати. Почти всё потом от неё почковалось.

Spoiler (expand)

gurk

Каждая вселенная хороша,у каждой плюсы и минусы

Да я понимаю, что "на вкус и цвет". Что для кого-то и картонный задник на фанере - круче реального вида на Байкал. Хотя не, не понимаю.

LoRdNazguL

Date: 19 July 2015, 12:59

Penpen

Но, при всем уважении к Толкину, мир Средиземья мне скучен, ибо постная война Бобра с Ослом. Другое дело Ваха, в которой нет однозначного добра и зла. И нет хэппиэнда. Конец времен наступил и с неба пришли спехсмарины чтоб окончательно зачистить планету.

При всем уважении к собеседнику, эти слова можно уже давно записать в разряд т.н. "детектеров". Серьезность вселенной определяется не количеством войск в битве, а философией. В том-то и дело, что вселенная Толкина - это мир с задумкой, с идеей, там идет борьба философий. При все том же уважении к Вархаммеру (я говорю это, как человек, у которого до сих пор имеется целый отряд Черных Храмовников, добытый потом и кровью), сам по себе Вархаммер - это вселенная, заделанная для битвы с кучей войск. Средиземье просто, потому что там, как вы выразились, добро и зло? Смотря как на это посмотреть. В Средиземье сражается не просто добро и зло, а именно характеры. Собственно, характеры там и играют главную роль. Поэтому у Толкина Битва Пяти Воинств занимает ровно такой же объем текста, как и разговор Бильбо и Смауга. Потому что ему важнее показать столкновение характеров, а не мочилово. Это и определяет взрослость и серьезность. У Толкина - сражение на уровне философий.
Вархаммер же, по вашему, серьезен и интересен, потому что там якобы нет однозначного добра и зла, хэппиэнда. Ну да, а в Вестеросе все сношаются, есть геи и проч. Это у нас уже критерий серьезности. Это показывает безбашенность, а не серьезность. В Вархаммере у нас сталкивается Хаос, который уничтожает всех, потому что он Хаос, у нас есть орки, которые прут на Империю\Империум, потому что они орки, и хотят порубиццо. У нас есть скавены\тирандиы, которые уничтожают все, потому что их много. У нас есть Кхерми\Некроны, которые уничтожают все, потому что злые колдуны сделали их такими. У нас есть Темные Эльфы\Эльдары, которые набигают, потому что они пираты! У нас есть светлый Альянс (местами не Альянс), который все это выдерживает. Да, в Вахе (в обоих Вахах) есть расстрелы\казни у добрых. Но разве это делает их неоднозначными? Нет. В Вархаммере нет борьбы характеров, там есть борьба армий и сил.

Cristóbal