[Александрович]

Redkout
Упадок конечно было уже не установить, но он мог сменится очередным подъёмом а не гибелью. Восточная часть ещё 1000 лет с перерывом просужествовала. Конечно на западе ситуация была сложней, но... Впрочем это уже из раздела альтернативной истории.

[katafraktarius]

Выбираю Траяна. Всетаки значительные успехи на Ближнем Востоке, захват и присоединение Дакии. При этом роль остальных так же велика - согласен с камрадами, все римские императоры имели свои заслуги.

[gibbon]

Хасехемуи 31 Мар 2010 19:39

Мой голос за Аврелиана. Объединил снова империю в единое целое после долгого хаоса.

Солидаризуюсь, Хасехемуи!

Тут многие за Траяна голосовали. Слов нет, неплохо повоевал мужчина. Но зачем нужно было оккупировать Дакию?
Нужно было всех их там поубивать, не оставить там камня на камне и вывести войска.
Со стратегической точки зрения такая конфигурация границы - это безумие. Бессмысленный аппендикс, удлинение границы.

Вот Аврелиану и пришлось вывести войска из Дакии, впрочем, сделал он это достойно.

А как блестяще Аврелиан разбил Пальмирцев? А ведь войска Пальмиры били парфян, глубоко вторгались на их территорию, даже титул "царя царей" к Пальмире перешел.

А как красиво Аврелиан Рим спас от разграбления варварами?

Короче, молодец!
Эх, если бы его злодейски не убили...
Какой источник мужества угас, какое сердце биться перестало.
Предлагаю всем любителям римской истории встать и почтить светлую память императора минутой молчания .
solus invictus!

[unda]

отдал голос за Траяна.
При словосочетании римский император мне в голову сразу же приходит именно он. не зря же Сенат дал ему титул maximus'a

[helion]

Я не поленился прочитал и отметил чего стоила власть римским правителям. Самый лучший был тот кто умер в старости своей смертью, других римляни не терпели.

Spoiler (expand)

27 до н.э.?14 н.э. АВГУСТ Умер ест. Смертью в старости

14?37 ТИБЕРИЙ Умер ест. Смертью в старости

37?41 КАЛИГУЛА Убит

41?54 КЛАВДИЙ Убит

54?68 НЕРОН Убит

68?69 ГАЛЬБА Убит

69 ОТОН Убит

69 ВИТЕЛЛИЙ Убит

69?79 ВЕСПАСИАН Умер ест. Смертью в старости

79?81 ТИТ Убит

81?96 ДОМИЦИАН Убит

89 САТУРНИН Убит

96?98 НЕРВА Умер ест. Смертью в старости

98?117 ТРАЯН Умер ест. Смертью в старости

117?138 АДРИАН Умер ест. Смертью в старости

138?161 АНТОНИН ПИЙ Умер ест. Смертью в старости

161?180 МАРК АВРЕЛИЙ Умер ест. Смертью в старости

161?169 ВЕР ЛУЦИЙ Умер ест. Смертью в старости

175 АВИДИЙ КАССИЙ Убит

180?192 КОММОД Убит

193 ПЕРТИНАКС Убит

193 ДИДИЙ ЮЛИАН Убит

193?194 ПЕСЦЕННИЙ НИГЕР Убит

196?197 КЛОДИЙ АЛЬБИН Убит

193?211 СЕПТИМИЙ СЕВЕР Умер ест. Смертью в старости

211?217 КАРАКАЛЛА Убит

211?212 ГЕТА Убит

217?218 МАКРИН Убит

218 ДИАДУМЕНИАН Убит

218?222 ЭЛАГАБАЛ Убит

между 218 и 222 СЕЛЕВК Убит

между 218 и 235 и/или 253/254 УРАНИЙ/УРАНИЙ АНТОНИН
219 ГЕЛЛИЙ МАКСИМ Убит

219 ВЕР Убит

222?235 СЕВЕР АЛЕКСАНДР Убит

между 222 и 235 ТАВРИН
235?238 МАКСИМИН ФРАКИЕЦ Убит

между 235 и 238 КВАРТИН (ТИТ) Убит

238 ГОРДИАН I АФРИКАНСКИЙ Убит в сражении

238 ГОРДИАН II Убит в сражении

238 БАЛЬБИН Убит

238 ПУПИЕН Убит

240 САБИНИАН Убит
238?244 ГОРДИАН III Убит

244?249 ФИЛИПП I АРАБ Убит

247?249 ФИЛИПП II МЛАДШИЙ Убит

между 244 и 249 СПОНСИАН Убит

между 244 и 249 СИЛБАННАК Убит

248 ПАКАЦИАН Убит

между 244 и 249 ИОТАПИАН Убит

249?251 ДЕЦИЙ I Убит

251 ЭТРУСК (ДЕЦИЙ II) Убит

250 ЮЛИЙ ВАЛЕНТ ЛИЦИНИАН Убит
251 ПРИСК Убит
251 ГОСТИЛИАН ЩАСТЬЕ! Умер своей смерть от чумы
251?253 ТРЕБОНИАН ГАЛЛ Убит

251?253 ВОЛУЗИАН Убит

Пока только сюда дошел... потом продолжу. В основном внимание уделяем не именам, а тем как они закончили. Не правда ли весело было?

А по теме: Август и Антонин Пий... они строили Рим, остальные пользовались Римом.

[Савромат]

Проголосовал "А это кто такие?" - ибо в ответе на этот дурацкий вопрос и содержится правильное имя "самого римского императора" - все эти люди - римские цезари. Цезарь был "самым римским императором", не зря его имя стало титулом этих самых императоров... Август правда тоже.. но - вторым ;-)

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Из тех кто дан для голосования - отдал свой голос за Августа - "Получил Рим деревянным, а отдал мраморным"

Chernish 17 Июн 2010 11:27

все эти люди - римские цезари. Цезарь был "самым римским императором", не зря его имя стало титулом этих самых императоров... Август правда тоже.. но - вторым

- как часто у нас мнения сходятся

[tribunus militum]

проголосовал за Августа. всё-таки не каждому удалось бы восстановить Римское гос-во после таких страшных внутренних потрясений и гражданских войн. + август проводил политику возвращения к "mores maiorum" (хоть она и была тщетной), пытался очистить Рим от иноземных примесей(я сам не националист) и вернуть в Рим исконно римские обычаи и традиции. импонирует его покровительство культуре. да и в личной жизни он был истинным римлянином.))

[Dux Orience]

gibbon 8 Апр 2010, 17:24

Тут многие за Траяна голосовали. Слов нет, неплохо повоевал мужчина. Но зачем нужно было оккупировать Дакию?
Нужно было всех их там поубивать, не оставить там камня на камне и вывести войска.
Со стратегической точки зрения такая конфигурация границы - это безумие. Бессмысленный аппендикс, удлинение границы.

Интересно...
Как вы помните даки постоянно тревожили дунайские провинции империи, как же можно было просто всех убить и уйти? Другие такие же агрессивные племена заняли бы территорию. А как же тучные стада овец дакийской породы? Как же ценнейшие шахты и рудники Карпат? К тому же, захватя Дакии упрочнил связь империи с колониями Северного Причерноморья. И вообще, как так можно судить об имперской политике спустя 18 веков...? Вам бы в альтернативный.

А по теме, голосую за Августа.

[warrior11]

Dux Orience 25 Дек 2010 03:31

И вообще, как так можно судить об имперской политике спустя 18 веков...?

Да запросто можно.
Точно так же ошибкой было завоевание Британии римлянами: количество войск необходимых для удержания Британии было непропорционально экономической выгоде от этой территории. Т.е. если вывести войска, то получается сразу экономическая выгода для империи. Что и было сделано в конечном итоге, как и с Дакией.
Правда, в отличие от Дакии, в Британии была вероятность захватить таки север острова, всех там вырезать нафиг, ну то есть "замирить" и тогда бы всё это завоевание имело бы экономический смысл.
А с Дакией никакого смысла не было, кроме славы Траяна...

Dux Orience 25 Дек 2010 03:31

Другие такие же агрессивные племена заняли бы территорию.

Ну, Вы сказанули! С таким успехом Римской империи нужно было бы захватить весь мир, т.к. за границей всегда могут оказаться "другие такие же агрессивные племена".

Dux Orience 25 Дек 2010 03:31

А по теме, голосую за Августа.

А вот этот мужчина отлично осознавал, что империя имеет разумные пределы роста. Он бы Дакию и Британнию не присоединил бы вследствие экономической нецелесообразности.