[Qebedo]

Каждое из этих сражений изменило древнюю историю. Действительно ли изменило? И насколько радикально?

[Фаталист]

Atkins
Даже не знаю. А ты как сам считаешь?

[Qebedo]

Фаталист
Я уже проголосовал

[Фаталист]

Atkins
Ну это понятно , а почему ты за него проголосовал?
Я еще просто пока определяюсь

[Qebedo]

Если бы при Заме-Нараггаре победил Ганнибал, Сципион вынужден был бы очистить Африку. Война явно заходила в тупик для обоих сторон, скорее всего был бы подписан мир, и судьба противостояния Карфагена и Рима оставалась бы нерешенной.

[Фаталист]

Я вот думаю проголосовать на Каталаунские поля

[Дмитрий]

Гавгамелы. Одно сражение на столетия отдало в греческие, а потом и римские руки большую часть Азии и Египет.
Только разгром греческой армии в греко - турецкой войне начала 20 - х годов и последовавшая за тем резня христиан, завершившаяся обменом населения завершили процесс повторного оазиативания Передней Азии.

[<Vercingetorix>]

Я выбрал сражение при Платеях, потому что победа греков определила наконец будущее европейской цивилизации(как мне кажется). Быть ей по греческому, а не по персидскому образцу, а силы персидской державы были окончательно подорваны.

[Magnus_Maximus]

Vercingetorix

24.03.2009 - 00:41

силы персидской державы были окончательно подорваны.

Ага, ЩАЗ...

[Койот]

Выбирал из Каталаунских Полей и битвой при Заме. Остановить гуннов было жизненно важно для Европы, но при Заме решался вопрос доминирования разных политологических мировоззрений. С одной стороны Рим -- римское право, патрицианские ценности -- помощь союзнику, упорство в защите отечества и самопожертвование ради него(т.н. гражданский долг). Другая модель Карфаген -- золото покоряет ВСЁ, вместо выручки "падающего толкни", опора на наемников, а не на сознательность граждан. Вспоминаем слова суффета в письме Ганнибалу: "Зачем тебе подмога? Ты же побеждаешь!" Карфаген был обречен.