[Avetis Kalustyan]

Armenia: Between Two Worlds

Итак, Армения теперь играбельна, чем есть неоспоримый пруф:

О юнитах:
Раннефеодальная система привела к небольшой, в целом, численности войск (как это было в средневековой Европе). Такая система актуальна и для персов, но они могли выставлять большие армии за счёт большой территории и, соответственно, большого количества вассалов.
Армянские же цари начала тысячелетия, едва ли могли собрать армию более чем в 20-25 тысяч. Хотя при этом солидную часть армии состовляла тяжёлая конница. От 30 до 50 (в разные эпохи) нахарарств - это ровно такое же количество отрядов тяжёлой конницы, то есть порядка 6-8 тысяч всадников, что есть очень много.


Крестьянское ополчение:
вооружались, кто как мог, в основном, копья и плетёные щиты. Праща среди них использовалась чаще, чем лук.
Пращой издревле пользовались в тех землях, лук же являлся чем-то более дорогостоящим. Кроме того, пращой крестьяне пользовались с детства, а лук требовал дополнительного обучения. Поэтому лучники в ополчении появятся только во втором тире.
Такие районы, как Армянское нагорье идеальны для разведения скота, поэтому и с лошадьми особых проблем в Армении никогда не было.
Крестьяне, которые могли позволить себе коня вряд ли стремились биться врукопашную, поэтому являлись, видимо, застрельщиками.

Учитывая пресловутые "игровые условности", ополчение будет разделено так:
Тир 1:
копейщики-крестьяне
топорщики-горцы
пращники
метатели дротиков - пешие и конные

Лёгкий тир (Reveal)

Горожане и зажиточные крестьяне. Первые, очевидно, охотно надевали доспехи, могли позволить себе не только копьё, но и меч. Вторые же, оставаясь вне кольчуг, часто вооружались луком и тяжелым ударным оружием, вроде длинных топоров.

Тир 2:
средние копейщики и мечники
"средне-лёгкая" конница ближнего боя
лучники и комбинированные луко-топорщики
"армянские пращники"

Средний тир (Reveal)

Знать это только конница - разной степени тяжести. Тут не о чем говорить.
Луки у знати были, но нечасто. О двуручных пиках нигде не сказано, но их не могло не быть, учитывая влияние парфян и персов.

Професионалы:
есть упоминания о трёх видах профессиональных войск:
- тяжёлые копейщики, которые были вообще всегда
- романизированная пехота, часть которой, собственно и ромеев и состояла
- "дворцовая стража" - но учитывая указания, что они носили булавы, это скорее всего конница.

Тир 3 и 4:
Тяжёлая конница:
Азаты
Нахарары
Сепухи (это будут отряды полководца)
Тяжёлая пехота:
Кентронакан - копейщики
Романизированная пехота - мечники[/spoilers]

Тяжёлый тир (Reveal)

Условия победы, офицеры, баннероносцы и "новые" баннеры (Reveal)

изменения финальной версии:

1) Царь теперь нормально отображается на стратегической, боевой картах, в окне политики, а также на карточке юнита
2) Добавлено 200 мужских и женских армянских имён, с расчётом на соотношение 87-88% армяно-персидского происхождения, 12-13% христианско-греческого
- Имена правителя на тот момент вечности, и его наследника подлинные исторические
3) Броня и бардинг для лошадей
4) На конях конных лучников - чехлы с луками и колчаны
5) Новый юнит - Армянские катафракты

Spoiler (expand)

---

Сторонний видеообзор от Total War Zone:

---

Большое спасибо To view the link Register за помощь в создании мода. Благодаря ему Армения стала играбельной


To view the link Register

To view the link Register

To view the link Register

[Савромат]

Avetis Kalustyan
А чего в Осроене и Эдессе нет набора? Эдесса вообще была армянским княжеством даже в XII веке.

[Avetis Kalustyan]

Так армянские юниты не в АОР

[Mauzer]

Avetis Kalustyan

а тут их нет что ли?

Просто романиан инфатри нужно пихать куда угодно... В кофеварки, гуннам, кушаешь с утра кашу а из нее вылезает романиан инфатри.

[Avetis Kalustyan]

судя по тому, что я читал, псевдолегионеры были, но раньше и не особо прижились.
хотя тяжёлая пехота с мечами была всегда, обычно набиралась из иберцев (грузин).

[Magister_equitum]

Avetis Kalustyan

судя по тому, что я читал, псевдолегионеры были, но раньше и не особо прижились.
хотя тяжёлая пехота с мечами была всегда, обычно набиралась из иберцев (грузин).

Я просто о чем: не люблю очень всякие названия типа Medium infantry, Heavy spears, Light Skirmishers etc.
На подобное в венедском паке я только от очень большой нужды пошел, а точнее от банального недостатка источников откуда можно подчерпнуть легендарику.
Можт, можно их всех как-то поаутентичнее назвать? Я бы и сам предложил, но, каюсь, не спец по истории Армении. Может просто то же самое Heavy spears, но на армянском, пусть даже современном, если по-другому никак. Не-армяне все равно особой разницы не заметят.

[Avetis Kalustyan]

Magister_equitum

Можт, можно их всех как-то поаутентичнее назвать? Я бы и сам предложил, но, каюсь, не спец по истории Армении. Может просто то же самое Heavy spears, но на армянском, пусть даже современном, если по-другому никак.

Вы вообще на названия юнтов смотрели?

[Magister_equitum]

Avetis Kalustyan

Вы вообще на названия юнтов смотрели?

Простите, затупил
Да, теперь понял, я смотрел на то, что было в левом верхнем углу написано

[Татарин]

Колчаны за спиной - это

[Савромат]

Avetis Kalustyan

Раннефеодальная система привела к небольшой, в целом, численности войск (как это было в средневековой Европе). Такая система актуальна и для персов, но они могли выставлять большие армии за счёт большой территории и, соответственно, большого количества вассалов.

Вся фишка в том, что феодальная система позволяла получать эти войска сильно дешевле прежних, наемных на полном обеспечении. Для Аттилы с её трудностями финансовыми на старте это по игре очень бы актуально. Но в СА не стали эту линию развивать и решили проблему по-другому - подбросив денег. Поэтому "феодальные" войска с поместий ничуть не дешевле обычных. Жаль.

[Avetis Kalustyan]

А как такое можно реализовать технически?