[Magister_equitum]

Что здесь предлагаю обсуждать:
1) Рекомендации по дальнейшей доработке римских фракций в ТтК в целом и в моем римском саб-моде в частности
2) ААРы по кампаниям за ВРИ и ЗРИ
3) Предложения своих новых идей



Ну, тогда сам и начну:

Планировал запилить для римскому саб-моду трейты. Хочу узнать, нужно оно или нет вообще.

Пока думал сделать на основе стандартных - если в очень сыром и общем виде, то все выглядит так:

1) Трейты культурной группы:
а) +1 к санитарии во всех столицах провинций
б) Штрафы за мигрантов -50% (или уменьшу, если будет слишком жирно)
в) Увеличение иммиграции
г) Верность для всех полководцев -2 (или -1, если будет рушить систему)
д) бонус к морали по сражениям в чистом поле +3 (скрытый эффект, его не видно)
е) штраф к морали за сражение в лесу -3 (скрытый эффект)

2) Трейты ЗРИ:
а) Армии федератов (стоимость найма чужеземных войск -10% и стоимость найма римских войск +10% - "чужеземные войска" - распространяется на наемников, войска с территорий клиентов и - пока точно не знаю, удастся ли это сделать - отряды федератской системы (которые в варварских городах нанимаются))
б) Слабая власть (падение влияния правителя за ход -2)
в) (доход от иммигрантов +100%) (скрытый эффект)

3) Трейты ВРИ:
Еще не придумал, но ванильный вполне хороший - надо доработать только и уравновесить разными "минусами", скорее всего к внутренней политике.

[Magister_equitum]

Вышла кастомная бета-версия моего римского мода.

To view the link Register

Файл 1.0.0_Magister_Roman_Army - подключать выше ТТК
Файл technical_for_TTK_magister - подключить вместо стандартного технического файла для ТТК

Чего пока что нет: (Reveal)

1) Конных лучников (Unnigardae, Equites Sagittarii) - они будут, но уже в финальной версии
2) Верблюдов - см выше
3) "Восточного" пака - см выше
4) Пак федератов пока довольно невелик - в финальной версии туда добавится еще несколько юнитов

[stauffen]

Magister_equitum

Кто круче - гривпанвары или клибанарии?
Пригодился бы практический тест

гривпанвары это кто? если катафракты саварны? то в целом примерно равнозначный юнит. хотя в целом персидские савараны поэффективнее.
если гривпанвары это пуштигбаны - то сравнение бесполезно. клибанарии наголову хуже пуштигов.

[Magister_equitum]

stauffen

гривпанвары это кто? если катафракты саварны? то в целом примерно равнозначный юнит. хотя в целом персидские савараны поэффективнее.
если гривпанвары это пуштигбаны - то сравнение бесполезно. клибанарии наголову хуже пуштигов.

To view the link Register

А вообще нужен бы тест "всех против всех"

[stauffen]

если статы не менялись у вришных катафрактов/клибанариев и персидских ударников.
по катафракты чуток лучше конницы азатов или как там ударники с 1 тира у персов.
катафракты-саваран примерно равны клибанариям.
а сравнивать римских ударников против пуштигбанов и гиян-авспаров, вообще затея бредовая. это как сравнивать т-55, т62 против танков т90

[Magister_equitum]

stauffen

а сравнивать римских ударников против пуштигбанов и гиян-авспаров, вообще затея бредовая. это как сравнивать т-55, т62 против танков т90

Все равно - нужна статистика потерь и прочие мелочи

Мне это нужно, чтобы отрегулировать парочку отрядов для восточной федератской системы - никак не могу добиться нужных итогов боя

[Magister_equitum]

Всерьез сейчас думаю над тем, чтобы выпилить на хрен сторожки у ЗРИ или хотя бы изменить им функцию.
Это довольно неоднозначное и сложное решение, поэтому решил посоветоваться с общественностью.

Я планировал римские гарнизоны, исходя из определенной модели.
Если вкратце, то римские провинциальные колхозы врагом должны браться легко, а вот на крупных городах захватчик должен обламывать себе зубы.

Зачем? (Reveal)

На мой взгляд, добавляет атмосферности и геймплейного интереса. Игрок удерживает романизированные столицы провинций, в то время как в глубинке творится лютый ад, и варвары насилуют и грабят, кого захотят.
Так, во всяком случае, в начале и середине игры, а вот в конце, когда варвары проапгрейтятся до конца, оборонять даже крупные поселения будет сложнее.

Поэтому у меня в столице 4 уровня 14 отрядов гарнизона (и они частично комитатские), а в маленьком городе того же 4 уровня - только 10 (и лимитаны). Плюс 2-3 отряда дают военные постройки 3-4 уровней. Плюс римские бонусы по защите городов, даже после ослабления оставшиеся довольно мощными. Плюс ловушки.

В такой ситуации усиление сторожками колхозов делает их равными крупным городам, убивая весь концепт.


Возможные решения проблемы:

Решение 1: Закинуть нафиг концепт, прописать сторожкам нормальные гарнизоны.

Единственное, что концепт мне нравится, не хочется его терять...

Решение 2: Сделать сторожки менее выгодными.

Прописать им, например, до кучи некислое денежное содержание - т.е. на границе против всяких кочевников да налетчиков их можно себе позволить поставить, но только пару штук в наиболее важных местах.

Решение 3: Ослабить еще больше (примерно до 7-8 отрядов на 4 уровне, на 1 уровне вообще 3 отряда) базовый гарнизон колхозов, внедрив взамен сторожки, которые будут дешевые и сердитые, но будут занимать (Хе-Хе) слот постройки.

Единственное, что тогда надо будет еще сделать - это прописать сторожки для ВРИ, но, возможно, не все 4 уровня, а только 2 или 3.

Решение 4: Изменить легендарику и базовую функцию сторожек.

Например, можно им выдать снижение стоимости найма новых отрядов в провинции и/или ускорение пополнения войск и/или снижение стоимости содержания войск в указанной провинции.

Spoiler (expand)

Лично мне больше всего нравятся 3 и 4 решения, но я между ними не могу определиться
Да и вообще, хотелось бы услышать все мнения

[Nykyta]

Очевидно 3-й,правда тут такая может возникнуть ситуация,что варвары совсем без потерь могут лезть, ЗРИ по истории продержалась до 470-х(ну как продержалась ),а в кампании я ее и так редко до 420-х,важным игроком на карте.
А как такая идея по истории при первых нашествиях(та же готская война) германцам взять римский укрепленный пункт было на грани с фантастикой,может им тогда стоит поднять важность техов на осады(сократив им изначально строительные очки) и сделать довольно большой плату за онагры(типа римские инженеры)?
Ну и может тогда ии поднять приоритет на их стройку на важных границах?Или как вариант пусть они морали гарнизону добавляют.

[papeion]

А мне нравится 2-й вариант. У АИ деньги есть, он будет строить дорогие по содержанию сторожки. Это хорошо, ведь АИ хуже защищается, и сторожки ему будут самое то. Однако игрок не сможет найти средства на много сторожек. Главное с ценой попасть, чтобы она была в тягость игроку, но доступна для АИ.

[stauffen]

papeion

А мне нравится 2-й вариант. У АИ деньги есть, он будет строить дорогие по содержанию сторожки. Это хорошо, ведь АИ хуже защищается, и сторожки ему будут самое то. Однако игрок не сможет найти средства на много сторожек. Главное с ценой попасть, чтобы она была в тягость игроку, но доступна для АИ.

это идеальный вариант. способ при котором АИ-ЗРИ способен не рухнуть сразу же.
Единственное замечание. Вводя денежное содержание, стоит убрать тогда пищевое содержание. А то по сути совсем уж обдираловка будет - и деньгой плати и едой плати. по крайней мере на 1-3 уровне сторожек.
и как вариант. на последний уровень сторожки прописать реально сильный гарнизон с комитатскими частями, благодаря которой колхоз реально становится очень серьезным препятствием даже в конце игры. Но чтоб вот содержание 4 уровня каструма реально выходило в копеечку - там уже и еду вместе с деньгой можно прописать.

[Tryggvi]

Если радеть за ИИ, то лучше содержание от еды не добавлять. Компу всегда с едой тяжелее, чем с деньгами.

[stauffen]

Tryggvi

Если радеть за ИИ, то лучше содержание от еды не добавлять. Компу всегда с едой тяжелее, чем с деньгами.

только на 4 уровень сторожки. хотя да тут вопросов нет. АИ вечно в заднице по еде и страдает от голода. ну это так вариант.