[Александрович]

Тема репрессий в ССС неоднократно мелькала на форуме, но отдельную ветку под неё сподвигло выделить это

Spoiler (expand)

Челябинск, Март 13 (Новый Регион, Юлия Малецкая) – Жителей Челябинской области принудительно переселенных с территорий, где велось строительство режимных объектов в прошлом веке, могут признать жертвами политических репрессий.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе уполномоченного по правам человека в Челябинской области, в настоящее время комиссия при президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий готовит изменения и дополнений в закон «О реабилитации жертв политических репрессий», предполагающие расширение понятия «политические репрессии». А поводом для данных изменений стало обращение в комиссию жительницы Челябинской области.

Женщина обратилась к уполномоченному по правам человека в защиту прав своей матери.

Она рассказала, что в 1948 году семья ее матери – семья Дегтевых, была принудительно выселена из города Касли. В соответствии с постановлением Совета министров СССР и решением исполкома Челябинского областного совета депутатов трудящихся об отселении граждан из режимной зоны, в целом из Каслинского района было выселено около 2 тысяч человек. Неблагонадежных людей отселяли подальше в связи с необходимостью соблюдения государственной тайны из-за строительства режимного объекта. В соответствии с постановлениями выселяемым были положены компенсационные выплаты за конфискованное имущество. Но такие выплаты производились не всем. Не получила их и семья Дегтевых, в течение 24-х часов вывезеная из Каслей. По предположению семьи, их отселили из-за того, что один из сыновей пропал без вести во время Великой Отечественной войны. У переселенцев был изъят дом, домашний скот, лодка и другое имущество.

Привезли семью в Катав-Ивановск в вагоне для скота, жилье не предоставили, и они были вынуждены снимать комнату в частном доме. До 1953 года переселенцев не пускали в Касли.

Таким образом, заявительница считает, что по способу отселения, по отсутствию компенсации за изъятое имущество к семье ее матери были применены политические репрессии.

Женщина обращалась с просьбой о признании репрессированными и, соответственно, реабилитированными семьи матери и ее, родившейся на поселении в Катав-Ивановске, в ГУВД по Челябинской области. Однако получила отказ на том основании, что переселенцы получали компенсационные выплаты.

Обращение в Каслинский районный суд и Челябинский облсуд также не принесло результата, несмотря на то, что имеются архивные документы, подтверждающие, что семья не получила компенсацию.

Тогда жительница Челябинской области обратилась в комиссию при президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий.

«Несмотря на то, что действующая редакция закона «О реабилитации жертв политических репрессий» отселение граждан в связи со строительством режимных объектов не относит к числу мер принуждения, применяемых государством по политическим мотивам, председатель комиссии заверил, что в настоящее время проводится работа по подготовке изменений и дополнений в названный закон, который предполагает расширение понятия «политические репрессии», – сообщил уполномоченный по правам человека Алексей Севастьянов.
To view the link Register

Я считаю, что такая трактовка репрессий откровенная глупость или что похуже, а со стороны заявителя есть эллементарное желание "срубить бабла". Впрочем закон о реабилитации жертв политических репрессий с самого начала был странным.
Сотрим статью 5

Quote

Признаются не содержащими общественной опасности ниже перечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осужденные за:

а) антисоветскую агитацию и пропаганду;

б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй;

в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви;

г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов,

д) побег из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями, то есть по статьям 70, 190.1, а также по статьям 142 и 227 Уголовного кодекса Российской Федерации и аналогичным нормам ранее действовавшего законодательства;

Странный он потому, что аналогичные статьи есть в нынешнем уголовном кодексе, а их признание "не опастными" является банальной политической спекуляцией.
Так каковы истинные масштабы политических репрессий в СССР и кого стоит считать репрессированными?

[Jackel]

Гридь 15 March 2012, 20:41

Александрович
А что тут доказывать? Военнослужащие РККА, работники НКВД, представители органов власти, председатели колхозов и совхозов, коммунисты и комсомольцы. Первые две категории - однозначные оккупанты, остальные - коллаборационисты и подлежали уничтожению. Собственно, всё так, как было у Советов в годы ВОВ, с той лишь разницей, что Советы поменялись местами с противодействующей им стороной.

А раз так - то какие могут быть притензии к оккупантам? Ведь они делали всего лишь то, что положено всяким уважающим себя оккупантам - уничтожали бандитов и мятежников, ведших против них партизанскую войну.

[Гридь]

Jackel

Jackel

А раз так - то какие могут быть притензии к оккупантам?..

Да претензия в таком случае, сосбтвенно, одна: нужно признать факт агрессии СССР против, например, Польши. И всего делов-то...

[Jackel]

Гридь 16 March 2012, 13:57

Jackel

Jackel

А раз так - то какие могут быть притензии к оккупантам?..

Да претензия в таком случае, сосбтвенно, одна: нужно признать факт агрессии СССР против, например, Польши. И всего делов-то...

А что, члены УПА защищали Польшу?

[Гридь]

Jackel
А что, жители восточной Польши были гражданами СССР, когда туда вошла РККА?

[Jackel]

Гридь 16 March 2012, 15:13

Jackel
А что, жители восточной Польши были гражданами СССР, когда туда вошла РККА?

Нет, ты мне сначала на вопрос ответь - члены УПА были признанной воюющей стороной? Или незаконным вооруженным формированием?

По твоей логике получается что ликвидация северокавказских бандформирований - это тоже "политические репрессии"?

[Гридь]

Jackel

Jackel

Нет, ты мне сначала на вопрос ответь - члены УПА были признанной воюющей стороной? Или незаконным вооруженным формированием?..

Не понял. Это, кто, советские партизаны были законным вооружённым формированием? Кто должен был признать УПА законным вооружённым формированием? СССР?

Jackel

... По твоей логике получается что ликвидация северокавказских бандформирований - это тоже "политические репрессии"?

Вот только не надо натягивать филина на барабан. Разница между УПА и чеченскими боевиками очевидна: первые действовали против войск Советского Союза, который незаконно оттяпал себе территории соседнего государства, а чечены борятся против законной власти, т.к. Чечня входит в состав РСФСР на законных основаниях.

[Jackel]

Гридь 16 March 2012, 15:49

Это, кто, советские партизаны были законным вооружённым формированием?

Причем здесь они? Где я про них говорил, что они законны и т.д.? Все партизаны по определению "незаконны".

Гридь 16 March 2012, 15:49

Кто должен был признать УПА законным вооружённым формированием? СССР?

Вообще-то на эту тему есть международные НПА... В соответветствие с которыми формирования, не являющиеся регулярными частями признанного государства могут быть идентифицированы как бандиты. Со всеми вытекающими.

Гридь 16 March 2012, 15:49

Вот только не надо натягивать филина на барабан. Разница между УПА и чеченскими боевиками очевидна: первые действовали против войск Советского Союза, который незаконно оттяпал себе территории соседнего государства, а чечены борятся против законной власти, т.к. Чечня входит в состав РСФСР на законных основаниях.

Еще раз спрашиваю - они за Польшу сражались? Уж не говоря о том, что после присоединения западной Украины и Белоруссии к СССР они являлись советскими гражданами, т.е. воевали против правительства своего государства. И в чем тогда разница?

Вообще, никогда не понимал людей, любящих выгораживать всякое дерьмо вроде бандеровцев, да еще и пытающихся выставить их "жертвами политических репрессий". Они жертвы собственной партизанской войны, и не более.

[Гридь]

Jackel

Jackel

Причем здесь они? Где я про них говорил, что они законны и т.д.? Все партизаны по определению "незаконны".

Нигде не говорили. Я их привёл, т.к. они одного поля ягоды.

Jackel

Вообще-то на эту тему есть международные НПА... В соответветствие с которыми формирования, не являющиеся регулярными частями признанного государства могут быть идентифицированы как бандиты. Со всеми вытекающими.

Чихать я хотел на нормы международного права. Они убивали оккупантов и точка.

Jackel

Еще раз спрашиваю - они за Польшу сражались?..

Нет, не за Польшу. За Украину - свою Родину.

Jackel

... Уж не говоря о том, что после присоединения западной Украины и Белоруссии к СССР они являлись советскими гражданами, т.е. воевали против правительства своего государства. И в чем тогда разница?

Чушь. Или Вы можете вывесить скан серпастомолоткастого паспорта Бандеры?

Jackel

... Вообще, никогда не понимал людей, любящих выгораживать всякое дерьмо вроде бандеровцев, да еще и пытающихся выставить их "жертвами политических репрессий"...

Ну, если бандеровцы - дерьмо, то чем лучше ковпаковцы, фёдоровцы или, скажем, французские "маки".

[Александрович]

Гридь

Нет, не за Польшу. За Украину - свою Родину.

За каую из Украин?

[Гридь]

Александрович
Читаем внимательно:

Гридь

... За Украину - свою Родину.