Community Imperial: Magister Roman Army - Сообщество Империал




Magister_equitum

Magister Roman Army

Полуглобальный саб-мод к глобальному моду
Theme created: 04 September 2016, 22:35 · Author: Magister_equitum
Views:
 91 397

  • 60 Pages
  • « First
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • Last »
 1 
 Magister_equitum
  • Imp
Imperial
 

Date: 04 September 2016, 22:35

Rumoneis Magistrs

Imp

"Румонис Магистрс" - "Римляне Магистра"


Magister Roman Army

Imp


Magister Roman Army - саб-мод к глобальному моду From Tribes to Kingdoms. Основной целью саб-мода является переделка всего "римского" аспекта игры. На данный момент проделана значительная часть работы, достаточная для того, чтобы выпустить первую более-менее играбельную версию.

Что изменено (Reveal)



Огромное спасибо (Reveal)


Скрины юнитов и прочее веселье (Reveal)


На текущий момент сабмод полностью включён в To view the link Register. Отдельно ничего скачивать и подключать не нужно.
     Magister_equitum
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 29 April 2017, 11:31

    Quote

    Огорчают непонятки с АОР у рима.

    Он просто для красоты, что тут непонятного :) Несколько дополнительных шкурок юнитов для большей атмосферности. Реальной функциональностью АОР не обладает.

    Quote

    Вообще юниты АОР приспособлены к местности где они нанимаются? Ну например нанятые в маедонии сильны в редколесье и холмистой местности, регион каппадокии к горам?

    Нет, такого нету, пока что не мой уровень.




    Оффтоп (контент вне темы)
       rawhide
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 29 April 2017, 12:12

      stauffen

      есть запись в дворце губера. но нету в составе гарнизона.

      - - - Сообщение автоматически склеено - - -

      опять вру. есть они в составе гарнизонов. ага. только отдельных. например во всех италийских. афропровах их нету вообще.
      потом в галлии - в нарбоне есть уннигарды, в аварикуме нет. а в белгике нету.
      3 уннигарда есть из кучи столиц пров.
      возможно, вытесняются другими юнитами при превышении гарнизонного лимита в 20 отрядов.
         Александр_Великий
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 29 April 2017, 15:11

        Эквиты катафрактарии указано 45 брони, а у восточных союзных катафрактов 100, это значит что за схожую стоимость римские катафракты значительно слабее союзных? Кроме того союзные пугают противника и строятся легким клином.
           stauffen
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 29 April 2017, 17:04

          rawhide

          возможно, вытесняются другими юнитами при превышении гарнизонного лимита в 20 отрядов.

          возможно и так. без понятия. но бред же. это другие юниты должны вытесняться уннигардами. например все таже пресловутая разведка.
          2 примера.
          Бракара столица Галлеции - 4 стены, ювелика, пищерынок, губер.дворец, монастырь и акведук - все 4 уровня. есть уннигарды.
          Лептис-магна столица Ливии -4 стены, акведук, дворец губера, монастырь, пищерынок и порт - тоже 4 уровня. нет уннигардов.
          при идентичной застройке, ну в одном городе ювелирка в другом порт.
          кроме дворца губера и собственно стен - ни одно здание не дает юнитов в гарнизон. но в одном случае есть уннигарды, а в другом их нету.
             Magister_equitum
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 29 April 2017, 19:26

            Quote

            например все таже пресловутая разведка.

            Да что у вас так бомбит от эксплораторов и летов?
            Их участие в обороне поселений вполне обосновано. Более обосновано, чем в случае уннигарда.

            Да и вообще, сколько этих гуннов могло быть-то, чтобы в каждый город их пихать? Явно не на всю империю.
            Аналогично со схолами, которых 5 штук прописью.

            Quote

            кроме дворца губера и собственно стен - ни одно здание не дает юнитов в гарнизон. но в одном случае есть уннигарды, а в другом их нету.

            Есть мнение, что морские отряды от порта тоже считаются :038:
               stauffen
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 29 April 2017, 20:21

              Magister_equitum

              Их участие в обороне поселений вполне обосновано. Более обосновано, чем в случае уннигарда.

              уже говорил. в пред.версиях полевой уннигард никому не мешал. да спецназ. да многое мог. но стоил более чем недешево.
              сейчас уннигард как бы есть, но его нихрена нету.

              -Добавлено-

              Magister_equitum

              Аналогично со схолами, которых 5 штук прописью.

              а зачем их 5 штук прописью? это какой то мегаэлитный монстр? лучше тогда иовианцев и геркулианов залимитируйте прописью по 1 штуке. логика будет точно такая же.

              -Добавлено-

              Magister_equitum

              Есть мнение, что морские отряды от порта тоже считаются

              мнение скорее всего ошибочное.
              сухопутный гарнизон в 18 юнитов +3 морпеха от порта. лимит в 20 рыл уже превышен. так что порты врядли при делах

              -Добавлено-

              Александр_Великий

              Эквиты катафрактарии указано 45 брони, а у восточных союзных катафрактов 100, это значит что за схожую стоимость римские катафракты значительно слабее союзных? Кроме того союзные пугают противника и строятся легким клином.

              вост.союзные катафракты, которые eastern allies nobles скорее клибанарии. вришные клибанасы в целом нехуже этих ауксилов.
              а просто римские катафракты это скорее тяжелая ударная кавалерия, но никак не клибанарии.
              название мало на что влияет. вон кушанские ударники эфталитов, или аланско-сарматские ударники - тоже в игре названы катафракты, но по количеству навешанного на них металлолома это клибанарии.

              -Добавлено-

              stauffen

              вост.союзные катафракты, которые eastern allies nobles скорее клибанарии. вришные клибанасы в целом нехуже этих ауксилов.

              и в целом юнит малополезный. бронирование конницы в игре по большому счету нихрена не значит. гуннские дьяволы, эфталитские луки - эти могут на дальней дистанции обьяснить любым клибанариям что у них не броня а жалкий картон. арбалетчики тоже самое сделают.
              уже писал бой эфталитов против черногуннов. кушанско-жужаньские клибанарии с броней в 150 единиц были аннигилированы гуннскими дяьволами на предельных дистанциях огня буквально за считанные секунды.
              конкретно для римлян куда эффективнее гентилы сарматов, страх есть, а скорость на порядок лучше.

              -Добавлено-

              броня может и решает, но только не против композитов кочевников, арбалетов и дротиков.
              если при Каррах парфянские катафракты могли служить щитом, танкуя против римских дротиков, то в игре любых бронежопов просто аннигилируют.
              а славянские дротики это сделают еще сидя в инвизе.
                 Magister_equitum
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 29 April 2017, 22:25

                Quote

                лучше тогда иовианцев и геркулианов залимитируйте прописью по 1 штуке. логика будет точно такая же.

                И залимитировал бы, если бы аналогичное rawhide сделал со свебскими мечяниками :)

                Эти отряды не лимитированы, потому что имеют ценность для геймплея... в отличие от схолы, кстати.

                Quote

                мнение скорее всего ошибочное.
                сухопутный гарнизон в 18 юнитов +3 морпеха от порта. лимит в 20 рыл уже превышен. так что порты врядли при делах

                Ну ок, тогда надо думать, отчего не отображаются уннигарды :038:

                Quote

                вост.союзные катафракты, которые eastern allies nobles скорее клибанарии. вришные клибанасы в целом нехуже этих ауксилов.

                Схожая стоимость? Вроде бы восточные нобили намного дороже, разве нет?

                PS Кстати я вот соглашусь, что, на мой взгляд, надо бы немного пробустить броню катафрактов. 100 конечно красивое число, но там единиц 120, имхо, нужно. Не знаю уж, можно ли поставить защиту от стрел выше 9.
                   rawhide
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 30 April 2017, 01:41

                  Magister_equitum

                  Есть мнение, что морские отряды от порта тоже считаются :038:
                  гарнизонный флот и гарнизонная армия технически это разные армии - см. в сейве или стартпозе.

                  Magister_equitum

                  PS Кстати я вот соглашусь, что, на мой взгляд, надо бы немного пробустить броню катафрактов. 100 конечно красивое число, но там единиц 120, имхо, нужно.
                  а цель этого? опять же, берете нейтральные условия (кастом, равнина) и смотрите, могут ли они без щитов выдержать фронтальный обстрел не-гуннских луков и других дистанционных средств.
                  естественно, что в кампании в разных стратегических и тактических условиях броня катафрактов будет различно эффективна, т.к. динамически меняются свойства рукопашного и дистанционного оружия, которым по этой броне выдают)

                  -Добавлено-

                  stauffen

                  броня может и решает, но только не против композитов кочевников, арбалетов и дротиков.
                  1) броня решает на расстоянии. естественно, что бронебойной стрелой гуннского лука в упор или метров на 50 можно прошить все, что угодно.
                  2) не с той стороны заходите) главная защита от дистанционного оружия - щит. броня неплохо помогает от этого, но именно решающее значение она имеет в рукопашной.
                     stauffen
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 30 April 2017, 14:20

                    rawhide

                    1) броня решает на расстоянии. естественно, что бронебойной стрелой гуннского лука в упор или метров на 50 можно прошить все, что угодно.

                    камрад. читайте внимательнее. я когда говорил про бой эфталитов против гуннов говорил, что демонолуки расстреляли кушанских и жужаньских катафрактов на предельных дистанциях огня. а не в упор или 50м.
                       Александр_Великий
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Date: 02 May 2017, 17:00

                      Не ну правильно гуннский лук и должен пробивать кирасу со средней дистанции абсолютно точно на 50-70%, на дальних с вероятностью 15-30%.
                      С броней ничего плохого нет.
                      Опять же советую с гуннами не воевать, а дружить, а катафрактами топтать западные народы. Лонгбоу даже на ближней дистанции ( по идее) должен пробивать доспех катафракта с вероятностью максимум 30%.
                      Мои, римские, легионы для полевых сражений на лугах состоят из 18 отрядов катафрактов + 2-4 легкой конницы, остальное пехота и арбалеты. Так вот потери ничтожны, лобовая атака катафрактов по всему фронту сносит вообще все, а пехота неплохо помогает развить успех и сковать силы противника освободив часть катафрактов увязших в первой атаке, такой легион позволяет сражаться против 2 стеков в поле не испытывая особых проблем.
                        • 60 Pages
                        • « First
                        • 55
                        • 56
                        • 57
                        • 58
                        • 59
                        • Last »
                         
                        Translate a Page
                        Community ImperialTotal War: Attila Моды Total War: Attila The New Bloood: from Tribes to Kingdoms Feedback
                        Style:Language: 
                        Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 04:10 · Mirrors: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwRuImtwRu, ImtwOrg, ImtwSite