[Dezperado]

Время от времени Исторические форумы навещают неординарные личности, которые несут миру свет истины, оффтопят и провоцируют форумчан. И мы ведемся на эти провокации, в результате чего хорошие темы оказываются забиты всякими "рассуждениями", когда мы все вместе пытаемся доказать такому самородку, что не существовало фаланги Д'Артаньянов. Однако в ходе таких обсуждений иногда встречаются ценные замечания, которые не хотелось бы терять. Поэтому и будут созданы такие темы как "Дамп", куда и будут перемещены эти обсуждения. Здесь будет находится дамп по Древнему миру. Тема не предполагает какой-либо системности и порядка.

[Jackel]

Кстати про башни. Кто в курсах, что такое округлое изображено на схемах сверхтяжелых кораблей?...

To view the link Register

[Dmitriy-Alekseev]

Jackel

Кстати про башни. Кто в курсах, что такое округлое изображено на схемах сверхтяжелых кораблей?..

Это которые децеры? Прекрасные корабли! гребцы находятся в три яруса и гребут по 3-4 человека одним веслом. Чтобы втроем грести одним веслом надо грести стоя. Это какие же тогда ярусы будут? В башнях тяжелые камнеметы или маленькие стрелометы?

-Добавлено-

Это просто фантазии) Можно конечно построить большой парусно-гребной корабль. И такие строили в 16-18 вв. Но их вооружением были пушки, которым метательные машины и в подметки не годятся. И действовали они в прибрежной зоне. И они себя не оправдали.

[Jackel]

Dmitriy-Alekseev

Не могли бы вы скинуть фото этого щита?

А может вы уже сами начнете что-нибудь искать?
Камера на телефоне сдохла, к тому же:
To view the link Register
Кто-нибудь, у кого книжка эта есть - киньте фотку этому Фоме Неверующему, если не сложно.

Dmitriy-Alekseev

Например для стрельбы 4 кг каменными ядрами.

Т.е. по меньшим калибрам вопросы кончились?

Dmitriy-Alekseev

Очевидно такая же как у камнемета.

Ага, один в один прям)

Dmitriy-Alekseev

Потому, что вы просто так считаете?

Нет, наверное потому, что эта циферка резко отличается от всех, что нам известны на тот период по данному вопросу
Скорость полета снаряда мощнейших из британских морских орудий последнего гладкоствольного поколения не превышала 400-480 м\с - да и то, на испытаниях, на лучших порохах да с приписками... Для более ранней артиллерии 18-го века даже такие показатели были запредельными.

-Добавлено-

Dmitriy- Alekseev

Jackel

Кстати про башни. Кто в курсах, что такое округлое изображено на схемах сверхтяжелых кораблей?..

Это которые децеры? Прекрасные корабли! гребцы находятся в три яруса и гребут по 3-4 человека одним веслом. Чтобы втроем грести одним веслом надо грести стоя. Это какие же тогда ярусы будут? В башнях тяжелые камнеметы или маленькие стрелометы?

-Добавлено-

Это просто фантазии) Можно конечно построить большой парусно-гребной корабль. И такие строили в 16-18 вв. Но их вооружением были пушки, которым метательные машины и в подметки не годятся. И действовали они в прибрежной зоне. И они себя не оправдали.

Вопрос был не к вам.

[Dmitriy-Alekseev]

Jackel

Кто-нибудь, у кого книжка эта есть - киньте фотку этому Фоме Неверующему, если не сложно.

Это деталь рамы хиробаллистры - небольшого стреломета. И деталь эта небольшая. Почитайте о ней в инете, материала много!

[Аорс]

Jackel

Кстати про башни. Кто в курсах, что такое округлое изображено на схемах сверхтяжелых кораблей?..

Жуть какая. Судя по всему - крытые башни, чтобы отражать навесные снаряды.

[Jackel]

Аорс

Jackel

Кстати про башни. Кто в курсах, что такое округлое изображено на схемах сверхтяжелых кораблей?..

Жуть какая. Судя по всему - крытые башни, чтобы отражать навесные снаряды.

Вот и я так подумал. Тем более что у них там изображено и что-то типа вертикальных амбразур. Может они еще и вращающиеся были?...

[Dmitriy-Alekseev]

Jackel

Скорость полета снаряда мощнейших из британских морских орудий последнего гладкоствольного поколения не превышала 400-480 м\с - да и то, на испытаниях, на лучших порохах да с приписками... Для более ранней артиллерии 18-го века даже такие показатели были запредельными.

Почитайте Нилуса. Орудия начала 18 века имели более длинные стволы и больший относительный заряд, чем орудия начала 19 века.

-Добавлено-

Jackel

Т.е. по меньшим калибрам вопросы кончились?

По стрелометам их и не возникало. Были такие и много.

-Добавлено-

Jackel

Т. е. по меньшим калибрам вопросы кончились?

По стрелометам их и не возникало. Были такие и много.

[Jackel]

Dmitriy-Alekseev

Jackel

Скорость полета снаряда мощнейших из британских морских орудий последнего гладкоствольного поколения не превышала 400-480 м\с - да и то, на испытаниях, на лучших порохах да с приписками... Для более ранней артиллерии 18-го века даже такие показатели были запредельными.

Почитайте Нилуса. Орудия начала 18 века имели более длинные стволы и больший относительный заряд, чем орудия начала 19 века.

Может проще было бы сразу ссылку написать, где цифры есть?

[Dmitriy-Alekseev]

To view the link Register

-Добавлено-

To view the link Register

-Добавлено-

To view the link Register

[Jackel]

Dmitriy-Alekseev

To view the link Register

-Добавлено-

To view the link Register

-Добавлено-

To view the link Register

Ну и где там скорость искать? Трудно сразу написать, что ли?

Широкорадовская книжка у меня и так есть. До второй половины 19-го скорости полета снаряда там указываются разве что в порядке исключения.