[Александрович]

Chernish

Да он не тряпка. Он просто глубоко не на своем месте и не в свое время. Почитайте Мэсси "Николай и Александра" - чисто человеческую биографию царя. Очень неплохой человек, но "хороший человек - это не профессия". Более того, есть вполне обоснованное мнение разных видных людей что Николай был бы отличным конституционным монархом в Англии например. Но он был абсолютным - в России. Т.е. он и как политики не так уж плох. Просто очень не на своем месте. Служебное несоответствие...

Но как он может быть хорошим царём имея служебное несоответствие?

[Савромат]

Александрович

Но как он может быть хорошим царём имея служебное несоответствие?

он не хороший. он просто не самый плохой)

[Скайвокер]

Миних советовал Петру-3, идти в Ревель взять там военный корабль, и на нем уйти в Пруссию где еще находилась восьмидесяти тысячная армия .При этом разговоре присутствовало много дам, и они стали возражать фельдмаршалу, что у гребцов не хватит сил дойти до Ревеля -Что ж, возразил Миних, - мы все будем им помогать! Дамы бурно запротестовали Петр приказал следовать в Ораниенбаум .Елизавета Воронцова уговорила Петра послать Екатерине отречение от престола . Разгневанный Миних сказал Петру, что если он не умеет умереть перед своими солдатами как император, то пусть возьмет в руки, вместо шпаги распятие, и тогда враги не посмеют ударить его . А я буду командовать сражением.Петр послал к Екатерине генерала Измайлова с отречением . Не послушал старого фельдмаршала, хотя думаю это бы его не спасло, надо сказать что к двенадцати годам, Петр уже страдал алкоголизмом .

[Гуманист]

Скайвокер, ему бы никто военного корабля не дал. Почти вся русская армия, в том числе и флот, были настроены против Петра III. Не в Ораниенбауме, так в Ревеле. Не в Ревеле, так в море. Кто-нибудь, да всё равно устроил беглому императору "геморроидальные колики".

[Скайвокер]

Austerlitz

Скайвокер, ему бы никто военного корабля не дал. Почти вся русская армия, в том числе и флот, были настроены против Петра III. Не в Ораниенбауме, так в Ревеле. Не в Ревеле, так в море. Кто-нибудь, да всё равно устроил беглому императору "геморроидальные колики".

Не обязательно военный, с ним была еще приличная свита тех кто меньживался опасаясь принять не ту сторону, там была не только галера но и яхта, захотел бы доплыл. Такой куш стать фаворитом императора, многие бы задумались прежде чем присягнуть Екатерине .

[Гуманист]

Скайвокер, вы меня не поняли. Настроения против императора были настолько велики, что его всё равно убили бы. Неважно где, но убили бы. Это уже не от хотелки зависело.

[Александр Попов]

Austerlitz

Скайвокер, вы меня не поняли. Настроения против императора были настолько велики, что его всё равно убили бы. Неважно где, но убили бы. Это уже не от хотелки зависело.

В чем смысл вопроса кто самый плохой царь из династии Романовых(Голштейн-Готторпов),я не понимаю просто дорогой камрад Austerlitz.У каждого правителя свои промахи и успехи в реализации своих планов.Даже последний правитель этого рода Николай Второй мог бы привести Россию к славе,а не к поражению своего строя если б он понимал что нельзя в старых социальных условиях пытаться обыграть врагов по Первой Мировой заставляя рабочий класс Российской Империи работать внеурочно в промышленности на обогащение правящего класса помещиков и капиталистов,а русских простых крестьян миллионами одетых в солдатские шинели проливать кровь на фронте и терпеть лишения за тех же помещиков и капиталистов.И пока в результате его плана главный враг Россиийской Армии в лице Армий Германии и Австро-Венгрии не истощится постоянным вложением сил и не разорвется от нагрузки на два фронта пресоеденившись к терзаемой уже судорогами анархии распадающейся в огне войны Османской империи. И потом нанести по нему удар Русской Победы иуже продиктовать всей ошеломленной истерзанной битвами в западных мясорубках Вердена,Ипра и Марны и тп коварной Антанте новые Русские Условия Послевоенного Мира в Европе и Ближнем Востоке.Увы Российская Империя при Николая Втором и его буржуазно-дворянской бюракратии это не Российская Империя(в Форме СССР) при Иосифе Сталине и его молодой гвардии из трудовой интеллигенции рабочих и крестьян.
Так что Николашка Второй для порядка получает мой голос в опросе вашем.Хотя я опять говорю что это очень поверхностно для меня такой взгляд на историю.Вот например о деяниях Александра Первого в антинаполеоновских Коалициях при всех успехах в победах над Наполеоновской Францией и роли России в Священном Союзе Трех Монархов наш русский классик Пушкин писал конечно со славой правил сей правитель ,но он был "плешивый щёголь и враг труда.."
А Кутузов предлагал императору после изгнания Армии Наполеона не ходить в Заграничные Походы 1813-1815гг ибо это не наша война ,а война Англии с Францией

[Гуманист]

Александр Попов, а почему бы нет?

[Александр Попов]

Austerlitz

Александр Попов, а почему бы нет?

Петр Третий тоже может быть назван или "плохим" или "слабым",но это не то что нужно теме ,но по моему он реально и не правил как мне кажется,так и не вижу смысла и обвинять его трехмесячное правление.А мы по большему счету дети двадцатого века.

[Гуманист]

Николай не был самым плохим. Многие его выбирают в опросе, просто потому что он на поверхности лежит.

Пушкин может писать всё, что угодно. Он не является историческим источником.

-Добавлено-

Александр Попов, "реально не правил"? Этот реально не правивший успел за три месяца уничтожить все достижения в Семилетней войне, накатать десятки бумажек с указами. Очень не правивший мальчик.

А то, что мы - дети XX века, ничего не значит.