[NapoleonBonoparte]

По моему самый своеобразный император - Павел. Многие его законы (например запрет слов "отечество", "революция" и т.д.) кажутся, мягко говоря, странными. ИМХО
P.S. В нашей историй нет самых хороших и самых плохих царей. Просто у них, как и у всех людей, были и хорошие, и плохие стороны. И будут ли называть царя плохим или хорошим зависит от того, с какой стороны его запомнили

[Александрович]

NapoleonBonoparte

NapoleonBonoparte 22 Окт 2010 12:43

.S. В нашей историй нет самых хороших и самых плохих царей.

Ещё как есть. Нпример Николай последний.

[NapoleonBonoparte]

Blitzkrieg 22 Окт 2010 14:04

Ещё как есть. Нпример Николай последний.

Ну да, ошибался человек, с кем не бывает. Тем более время было такое, что даже если бы не эти ошибки и он правил лучше , он вряд ли бы удержался на троне. ИМХО

[tribunus militum]

Да. Не повезло Николаю со временем Да и не подходил он для роли царя.

[Александрович]

NapoleonBonoparte

NapoleonBonoparte 22 Окт 2010 14:30

Ну да, ошибался человек, с кем не бывает

Ну да. 2 раза довёл страну до ручки. Это уже не ошибка, а профнепригодность.

[NapoleonBonoparte]

tribun 22 Окт 2010 14:49

Да и не подходил он для роли царя.

Blitzkrieg 22 Окт 2010 15:12

Это уже не ошибка, а профнепригодность.

Согласен. Простой человек, во время ареста большевиками, из него вышел лучше. Но свержение Николая II - закономерная развязка кризиса самодержавия, начавшегося в начале 19 века, и если бы даже правил не Николай, а более талантливый и прирождённый царь, его конец ,вероятно, был бы таким же. ИМХО

[Александрович]

NapoleonBonoparte

NapoleonBonoparte 22 Окт 2010 17:34

кризиса самодержавия, начавшегося в начале 19 века

Какого кризиса?

[NapoleonBonoparte]

Симптомы этого кризиса - восстание декабристов, убийство Александра II ,нарастание антимонархических настроений среди деятелей 19 века (Пушкин, Лермонтов и т.д.) и среди народа. А одна из причин - национальный подъём после войны 1812 года (Люди задали себе вопрос: почему народ, освободивший Европу от тирании Наполеона, живет под гнётом неограниченного монарха - самодержца?) После этого начал медленно, но верно расти недовольство политической системой страны (Даже не помогла отмена крепостного
права) Чем это закончилось мы уже знаем. ИМХО

[Гридь]

NapoleonBonoparte

NapoleonBonoparte 22 Окт 2010 18:13

Симптомы этого кризиса - восстание декабристов, убийство Александра II ,нарастание антимонархических настроений среди деятелей 19 века (Пушкин, Лермонтов и т.д.) и среди народа...

Таким Макаром, камрад, уверен, Вы прийдёте к конгениальному выводу о том, что самодержавие переживало перманентный кризис с самого своего зарождение и до гибели.

[NapoleonBonoparte]

Гридь 22 Окт 2010 22:07

Таким Макаром, камрад, уверен, Вы прийдёте к конгениальному выводу о том, что самодержавие переживало перманентный кризис с самого своего зарождение и до гибели.

Да, у самодержавия (как и у любой формы власти) были свои противники, но их было куда меньше (может из-за того что так жила почти вся Европа). Но грянула французская революция, и все заговорили о свободе человека. Но в России это не произвело такого эффекта, как на западе. Но после заграничного похода русской армии, люди увидели на примере европейских стран что можно жить и без самодержца, решая за себя. ИМХО