[Flamma]

Борис Николаевич Ельцин


(1 февраля 1931, село Бутка[1] — 23 апреля 2007, Москва) — советский партийный и российский политический и государственный деятель, первый Президент России. Избирался Президентом два раза — 12 июня 1991 года и 3 июля 1996 года, занимал эту должность с 10 июля 1991 года по 31 декабря 1999 года.

Вошёл в историю как первый избранный Президент России, один из организаторов сопротивления действиям ГКЧП, радикальный реформатор общественно-политического и экономического устройства России. Известен также своими решениями о запрете КПСС, курсом на отказ от социализма, решениями о роспуске Верховного Совета, подавления вооружённого сопротивления его защитников и штурме Дома Советов России с применением бронетехники в 1993 году, о начале военной кампании в Чечне в 1994 году и её завершении в 1996, повторном вводе войск и бомбардировках Чечни в сентябре 1999 года, послуживших началом второй чеченской военной кампании.

[Александрович]

Пункт 2. потери от криминальных разборок вполне сравнимы с боевыми потерями в Гражданской войне.

[Amateur]

Затолока Вадим 9 Окт 2010 00:49

Не могли бы уточнить, как про Ельцина, так и особенно про Путина???

Про Ельцина - фактов утраты Россией территорий не знаю. Если есть - просветите. Чечня не в счет - юридический суверенитет РФ над ней не менялся, и не меняется до сих пор. Распиаренная фраза "берите суверенитета, сколько хотите" имела рамки, обусловленные Конституцией РФ - рамки ФЕДЕРАЛИЗМА. Поэтому, и только поэтому все эти татарстаны с башкириями и остались в составе Российской Федерации.
Про путена - передача Китаю спорных территорий в Приамурье (прошло тихо и незаметно), слив в угоду США военно-морских баз ВС РФ в Камрани (Вьетнам) и в Лурдесе (Куба). Первая контролировала геополитически важнейший регион, значимость которого будет только расти, радиолокационный центр во второй просматривал всю территорию США, как на ладони. Ничего взамен Россия не получила до сих пор (если не считать расширения НАТО на восток).
Еще что-то "преподавателю истории" разжевывать надо?

[halrav]

не скажите . это две большие разницы , это павших на полях гражданской , должно поминать независимо от стороны , ибо они мученики идеи , а вот убитый в бандитской разборке . за то чей это ларек никак под этот термин не подходит

[Amateur]

Blitzkrieg 9 Окт 2010 12:49

Пункт 2. потери от криминальных разборок вполне сравнимы с боевыми потерями в Гражданской войне.

Ой ли? Цифры приведешь, или агитпропу верить? Гибли в разборках в основном, уголовники. Даже ментов там полегло намного меньше, чем их, не говоря уж о гражданских.
Главную жатву криминала везде и всегда составляют не разборки ОПГ, а банальная кухонная бытовуха. Спроси у любого мента, если не веришь.

Добрый тебе совет - уходи понемногу от громких и эффектных фраз. Это пристало политиканам, но не историкам.

[halrav]

давайте вообще уравняем "солнцевского" , "хадитакташевского" и т.д. братка с теми кто воевал в Корниловском . Дроздовском полку , кто шел на смерть форсируя Сиваш , еще в этот список добавим казаков Толстова , воткинских и ижевских рабочих , красных и белых башкир .... красота

[Columbo]

От рук криминала, кстати, не только "братки" гибли..
Да и вообще, у нас и без всяких разборок и Чечни население уменьшалось. Ибо

Quote

В Государственном докладе «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1999 г.», представленном Минздравом РФ и Российской Академией медицинских наук, указаны главные причины повышенной смертности населения РФ:

«Долговременное массовое накопление неблагоприятных изменений в общественном здоровье населения в сочетании с воздействием хронически высокого уровня стресса, снижения качества жизни в условиях неудовлетворительного состояния социальной сферы и базовой медицины, недоступности высокоэффективных средств лечения для подавляющей части населения, криминализация общества и рост преступности».

Ну и далее по тексту...
To view the link Register

[Александрович]

halrav
Ответили за меня.

[halrav]

Blitzkrieg 9 Окт 2010 16:56

Ответили за меня.

не совсем понял - чего ответил ?

[Александрович]

halrav

Ганнон 9 Окт 2010 16:40

От рук криминала, кстати, не только "братки" гибли..
Да и вообще, у нас и без всяких разборок и Чечни население уменьшалось. ИбоQUOTE
В Государственном докладе «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1999 г.», представленном Минздравом РФ и Российской Академией медицинских наук, указаны главные причины повышенной смертности населения РФ:

«Долговременное массовое накопление неблагоприятных изменений в общественном здоровье населения в сочетании с воздействием хронически высокого уровня стресса, снижения качества жизни в условиях неудовлетворительного состояния социальной сферы и базовой медицины, недоступности высокоэффективных средств лечения для подавляющей части населения, криминализация общества и рост преступности».


Ну и далее по тексту...
To view the link Register

[Thanatis]

Amateur

Amateur 9 Окт 2010 16:59

Про путена - передача Китаю спорных территорий в Приамурье (прошло тихо и незаметно), слив в угоду США военно-морских баз ВС РФ в Камрани (Вьетнам) и в Лурдесе (Куба). Первая контролировала геополитически важнейший регион, значимость которого будет только расти, радиолокационный центр во второй просматривал всю территорию США, как на ладони. Ничего взамен Россия не получила до сих пор (если не считать расширения НАТО на восток).

Согласен, однако зададимся вопросом - могла ли Россия с доведенными в 90-е гг. до практически полного краха вооруженными силами и опусташенным бюджетом (кстати, это результат политики Ельцина и его команды) контролировать все эти базы, да и нужны ли они нам в 21 веке? Это вопрос сложный и оценивать его так однозначно как Вы я бы не стал! Относительно Китая то же самое, но по моему мнению членство оного в ОДКБ оправдывает передачу ему нескольких кв. км, регулярно затапливаемых водой (хотя конечно фарватер Амура мы теперь не контролируем, но в геополитике ради достижения большего приходится иногда жертвовать меньшим)!

P.S. И еще давайте вспомним сколько было слито в нашей внешней политике при "лучшем" министре иностранных дел России ельцинской эпохи Козыреве, и скольтко в той же внешней политике вернула Россия при Иванове и Лаврове, министрах иностранных дел путинско-медведевской эпохи?!

P.S.1. Прошу не приписывать мне излишнюю любовь к Путину, я отношусь к нему достаточно критически, особенно за некоторые действия внутри страны, однако отвергать несомненные успехи во внешней политике России в 2000-х (при наличии и некоторых провалов, разумеется) я не стал бы!