[Кот]

Не раз и не два, приходилось слышать выражение - "Настоящий Total War", или же "не настоящий".
Сразу оговорюсь, не хочу никого обидеть, но я действительно не понимаю этого выражения.
Что значит - "настоящий"? Что значит - "не настоящий"? Это какой? Какими именно критериями
необходимо руководствоваться для определения "настоящности" какой-либо игры в этой серии?
Обязательны ли историчность, масштабность, или что-то ещё? Каковы каноны Настоящего Total Warа?
Многие говорили что Total War: Warhammer не имеет право называться "Настоящим" продолжателем серии.
Конечно, ведь "Ваха" не исторична. Но вот выходит "Троецарствие", вполне себе историческая часть, и вновь
раздаются голоса о его "не настоящности"...
Итак, предлагаю обсудить эти вопросы, и дать настоящую правовую оценку играм серии на предмет их "настоящности".

[Crusader90]

Та нормально все, хочешь историчку, включай стандартный режим, там все как в исторических сериях будет, хочешь смесь с героями("лордами Вахи") включай романтизированный режим, в котором хоть и есть некие элементы фентези, но который все же основан на одноименном китайском классическом произведении, в какой то мере это может быть даже интереснее чем война всех против всех в классическом ист. режиме.
СА попыталась всем угодить вроде должно выйти довольно неплохо, и на дипломатию будет интересно взглянуть, а то про "сверхпроработанную" дипломатию в каждой новой части серии говорят после RII, ну и посмотрим как народ это все примет.

[Witch Hunter]

Crusader90

а то про "сверхпроработанную" дипломатию в каждой новой части серии говорят после RII,

Ну с р2 дипломатия то более менее адекватной и стала.

[Tempest]

Ага, это где? В Аттиле, со сверхагрессивным ии по отношению к игроку, который через полкарты к тебе морду бить придёт? Или в ТВВ, где союзы могут быть абсурдны по сеттингу и тебя просто все хейтят по ходу игры за развитие?

[Witch Hunter]

Tempest

Или в ТВВ, где союзы могут быть абсурдны по сеттингу

Зато достаточно логичны по геймплею. Кто имеет общих врагов, тот и союзится. А о сеттинге там в этом плане дальше легко перебиваемых модификаторов никто и не парился.

[Tempest]

Witch Hunter

А о сеттинге там в этом плане дальше легко перебиваемых модификаторов никто и не парился.

Ну так тем оно и неадекватно

Witch Hunter

Кто имеет общих врагов, тот и союзится.

Вот только вопрос в выборе изначальных врагов, из-за которых потом пойдут модификаторы

[Witch Hunter]

Просто до р2 и такой сколь-нибудь внятной дипломатии не было. ИИ в сегуне 2 просто рвал торговлю при хороших отношениях, которую ты ход назад заключил за деньги.
В р2 или вахе с дипломатией хотя бы можно как-то играть и получать от нее результат. Только в аттиле они зачем-то его опять упороли фокусом на игрока.

[Tempest]

Лучше чем в каком-то М2 - это ещё не "сверхпроработанная"

[Jackel]

В М2 дипломатия как раз была довольно внятная. Особенно на фоне дурного дип-ИИ например в Эмпайре, Напе и Сёгуне-2.

[Tempest]

Jackel

В М2 дипломатия как раз была довольно внятная.

Пхахахахах. Хах.

[Jackel]

Tempest 17 May 2019, 18:27

Jackel

В М2 дипломатия как раз была довольно внятная.

Пхахахахах. Хах.

Че "ха-ха"-то?

На фоне того бреда, что за ней пошел - она была практически нормальная, особенно в модах.