t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Sergeant, ну, раз позвал... хи... ![Imp]()
Насколько я помню, Грааль выступает в двух видах, чаши - исходный вариант и, примерно начиная с Эшенбаха, как камень...
Обратите внимание, что Грааль ищут мужчины, в разных вариантах, и никогда - женщины. Это не потому, хи, что они тупее, а протому, что чаша - это всегда символ Богини, а не Бога. Тем более, чаша с кровью, хи... аналогии вполне понятны... и прозрачны, это же связывает Грааль и с Рогом Изобилия.
В Артуровом цикле Грааль хранится у Короля-рыбака Амфортаса, прошу заметить, раненого, и, вследствие этого, ставшего бесплодным. Чашу держит в руках и проносит мимо Парсиваля - его дочь (Амфортаса, хи, не Парсиваля..), вполне заурядно обращаясь с Граалем, как с предметом почитаемым, но не страшным. Новым хранителем стал Галахад, насколько я помню, который не заморачивался всякими страшными историями насчет женщин и был вполне адекватен в этом, хи, чего не скажешь о старшем поколнеии участвовавших в квесте, которым комплексов и страхов хватало выше крыши.
Что народ (мужчины) гибли, в поисках Грааля и едва узрев его, не обладая должной "чистотой"
, тоже отдавали концы, хи.. ничего удивительного... Это и сейчас происходит сплошь и рядом... Потому и церковь особо не признает этот символ, он слишком древний, слишком напоминает культ Богини и язычество. Кстати, копье "Лонгина", (англичане его исследовали, был недавно фильм по ТВ - подделка 11 века...) без чаши - Грааля - не имеет смысла..
![Imp]()
Насколько я помню, Грааль выступает в двух видах, чаши - исходный вариант и, примерно начиная с Эшенбаха, как камень...
Обратите внимание, что Грааль ищут мужчины, в разных вариантах, и никогда - женщины. Это не потому, хи, что они тупее, а протому, что чаша - это всегда символ Богини, а не Бога. Тем более, чаша с кровью, хи... аналогии вполне понятны... и прозрачны, это же связывает Грааль и с Рогом Изобилия.
В Артуровом цикле Грааль хранится у Короля-рыбака Амфортаса, прошу заметить, раненого, и, вследствие этого, ставшего бесплодным. Чашу держит в руках и проносит мимо Парсиваля - его дочь (Амфортаса, хи, не Парсиваля..), вполне заурядно обращаясь с Граалем, как с предметом почитаемым, но не страшным. Новым хранителем стал Галахад, насколько я помню, который не заморачивался всякими страшными историями насчет женщин и был вполне адекватен в этом, хи, чего не скажешь о старшем поколнеии участвовавших в квесте, которым комплексов и страхов хватало выше крыши.
Что народ (мужчины) гибли, в поисках Грааля и едва узрев его, не обладая должной "чистотой"
, тоже отдавали концы, хи.. ничего удивительного... Это и сейчас происходит сплошь и рядом... Потому и церковь особо не признает этот символ, он слишком древний, слишком напоминает культ Богини и язычество. Кстати, копье "Лонгина", (англичане его исследовали, был недавно фильм по ТВ - подделка 11 века...) без чаши - Грааля - не имеет смысла..
Но девчонкам нравится... 
А докфильм смотрел, нормальный такой... 
По НТВ на Пасху смотрел фильм про это дело, так там сообщали(строго на базе фактов, полученных путём научных исследований), что и материал и даже цветочная пыльца с семенами соответствуют и месту и времени, мало того-подделать это не возможно-только Палестина и только 29 год н.э.! 
Насчёт изображения-тож не понятно: физики сплошь обалдевают от результатов спектрального анализа и напрочь отвергают версию "фотослед Леонардо", а затем из ярых атеистов стройными рядами переходят в разряд верных рабов Божиих 
... И по Вере тут не воздаётся т.к. повторяю, что к началу исследований люди подходили атеистами! Такие вот, камрады, пироги... 
Это даже советская атеистическая историческая наука признавала, вернее её вторая ветвь. Первая отрицала саму возможность его существования. 
Только вчера смотрел по "Дискавери" фильм про это копье, что в Вене. И что-то приколбасила меня мысль, что это что угодно, но некопьё легионера У легионеров пилумы были - длинный и покороче, но оба с длиннющим наконечником, см на 50, не меньше, а там - так себе наконечник; и ещё говорили, что боковые рёбра к нему при Карле Великом присобачили. Интересно - а нафига Карлу было модифицировать копьё? Ни рациональных, ни иррациональных мыслей по этому поводу не приходит. Разве что от нечего делать. От безделья Карл Великий точно не страдал. И потом, ну установили, что оно по возрасту подходит. Ну и что? Мало ли в Бразилии Педров. 
(читай выше почему). Все это лажа полная - ДОКАЗАНО, что это - подделки ( я имею ввиду т.н. реликвии), датируемые никак не старше раннего средневековья, а то и гораздо моложе. Точно тебе говорю 
- про эти жупелы целый цикл передач на Дискавери был