[Laszlo]

Ани́йское царство (или Багратидская Армения, Армянское царство Багратидов, Ширакское царство) — армянское феодальное государство, существовавшее с 885 по 1045 год. Багратидам удалось вернуть в употребление политический термин «Великая Армения», который стал официальным названием государства.
Армянское царство Багратидов было основано Ашотом I после почти восьмидесятилетней внутренней автономии страны под управлением рода Багратуни, приобретённой после арабского завоевания Армении.
Восстановление армянского государства в целом ознаменовало начало нового золотого века в армянской истории. Анийское царство достигло своего наивысшего расцвета на рубеже X—XI веков в период правления Гагика I. С захватом столицы страны, города Ани, Византией в 1045 году царство прекратило своё существование.
Киликийское армянское государство (арм. Կիլիկիայի հայկական թագավորություն, среднеарм. Կիլիկիոյ Հայոց Թագաւորութիւն, фр. Le royaume de Petite-Arménie) — армянское феодальное княжество, а затем королевство, существовавшее в Киликии с 1080 по 1375 годы, горная Киликия — до 1424 года.

Spoiler (expand)

Арутюнова В. А. К истории падения Ани (О личности “царского раба” в “истории” Михаила Атталиата) // Вестник общественных наук Академия наук Армянской ССР. № 9. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1967. С. 97-103; Арутюнова В. А. К вопросу о армянах-халкидонитах // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССР. № 3. Ереван: Академия наук Академии наук Армянской ССР, 1971. С. 85-96; Арутюнова-Фиданян В. А. Фема Васпуракан (территориальный состав) // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССР. № 9. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1974. С. 92-99; Арутюнова-Фиданян В. А. Фема Васпуракан // Византийский временник. Т. 38. М.: Наука, 1977. С. 80-93; Арутюнова-Фиданян В. А. Армяне-халкидониты // Православная энциклопедия, Т. 3, М.: Церковно-научный центр Православная энциклопедия, 2001. С. 326-329; Арутюнова-Фиданян В. А. Правосланые армяне и армяно-византийская контактная зона // Вестник Православного Свято-Тихоновского университета. Сер. 3. № 5. М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2009. С. 7-18; Арутюнова-Фиданян В. А. К вопросу существования халкидонитской церкви в Армении // Вестник Православного Свято-Тихоновского государственного унисерситета. Сер. 3. № 4 (22). М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2010, С. 7-22; Арутюнова-Фиданян В. А. Армяне-халкидониты на службе Византийской империи: Пакурианы // Византийские очерки: Труды российских ученых к XXII международному конгрессу византинистов. СПб.: Алетейя, 2011. С. 5-22; Арутюнова-Фиданян В. А. На службе Византийской империи: Апокапы и Вхкаци // Вестник Православного Свято-Тихоновского государственного унисерситета. Сер. 3. № 4. М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2011. С. 66-76; Арутюнова-Фиданян В. А. Армяно-халкидонитская аристократия на службе империи: Полководцы и дипломатические агенты Константина VII Багрянородного // Вестник Православного Свято-Тихоновского государственного университета. Cер. 3. Вып. 3 (29), М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2012, С. 7-17; Арутюнова-Фиданян В. А. Армяне-халкидониты. Терминология // Вестник Православного Свято-Тихоновского университета. Сер. 3. № 5 (35). М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2013. С. 9-21; Ayvazian A. The Armenian Military in the Byzantine Empire: Conflict and Alliance under Justinian and Maurice. Second revised and expanded edition. Alfortville: Sigest, 2014. 152 p.; Айвазян А. Армяно-персидская война 449–451 гг. Kампании и сражения, Eреван: Воскан Ереванци, 2016. 516 с.; Adontz N. Ētudes arméno-byzantines. Lisbon: Livraria Bertrand, 1965. 438 p.; Adontz N. Role of the Armenians in Byzantine Science // Armenian Review. Vol. 3. № 3. Autumn 1950. Waterdown Mass., 1950. P. 55-73; Адонц Н. Армения в эпоху Юстиниана. Ереван: Издательство Ереванского университета, 1971. 527 с.; Бартикян Р. М. О византийской аристократической семье Гаврас // Историко-филологический журнал. № 3. Ереван, Академия наук Армянской ССР, 1987. C. 190-200; Бартикян Р. М. О византийской аристократической семье Гаврас // Историко-филологический журнал. № 4. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1987. C. 181-193; Бартикян Р. М. Неизвестная армянская аристократическая фамилия на службе в Византии в IX-XI вв. // Античная древность и средние века. Вып. 26: Византия и средневековый Крым. Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 1992. С. 83-91; Βartikian Η. Μ. Τo Byzantio mηπως αναγνωρισε την Αρμενια των βαγρατιδων ως βασιλειο // ΕΥΨΥΧΙΑ. Mélanges offerts à Hélène Ahrweiler. Paris: Sorbonne, 2016. P. 85-96.; Шагинян А. К. Армения накануне арабских завоеваний и в период формирования провинции "Арминия", конец VI - начало VIII вв. // Диссертация на соискание ученной степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.03 – Всемирная история. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет, 2002. 202 с. To view the link Register Шагинян А. К. Армения и Арминийа в составе Умаййадского халифата // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. Серия 2. Вып. 1. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет, 2008. C. 139-155; Шагинян А. К. Формирование автономных багратидских княжеств на территории арабской провинции Арминийа в первой половине IX в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. Серия 2. Вып. 2. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет, 2008. С. 127-140; Шагинян А. К. Армения и Арминийа в составе Аббасидского халифата во второй половине VIII и в начале IX века // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. Серия 2. Вып. 3. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет, 2008, С. 75-91; Шагинян А. К. Формирование Великого княжества Армянского на территории Арабской провинции Арминийа // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. Серия 2. Вып. 1. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет, 2009. С. 170-178; Шагинян А. К. Расформирование арабской провинции Арминийа во второй половине IX в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. Серия 2. Вып. 3. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет, 2009. С. 213-223; Шагинян А. К. Армения и страны Южного Кавказа в VII-IX вв.: армянское самоуправление в условиях византийской и арабской власти // Диссертация на соискание ученной степени доктора историчных наук. Специальность 07.00.03 – Всемирная история. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет, 2009. 546 с. To view the link Register Шагинян А. К. Армения и страны Южного Кавказа в условиях византийско-иранской и арабской власти. СПб.: Алетейя, 2011. 512 с.; Шагинян А. К. Генезис державы армянских Багратидов в условиях арабской власти // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. Серия 2. Вып. 1. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет, 2013, С. 66-76;Garsoïan N.The Marzpanate (428-652) // The Armenian People From Ancient to Modern Times. Vol. 1: The Dynastic Period: From Antiquity to the Fourteenth Century. Los-Angeles: University of California, 1997. P.95-116; Garsoïan N..TheArabInvasionsand the Rise of the Bagratuni (640–884) // The Armenian People From Ancient to Modern Times. Vol. 1: The Dynastic Period: From Antiquity to the Fourteenth Century. Los-Angeles: University of California, 1997. P.117–142; Garsoïan N.The Independent kingdoms of Medieval Armenia // The Armenian People From Ancient to Modern Times. Vol. 1: The Dynastic Period: From Antiquity to the Fourteenth Century. Los-Angeles: University of California, 1997. P. 143-186; Garsoïan N.The Byzantine annexation of the Armenian Kingdoms in the Eleventh century // The Armenian People From Ancient to Modern Times. Vol. 1: The Dynastic Period: From Antiquity to the Fourteenth Century. Los-Angeles: University of California, 1997. P. 187-198; Garsoïan N. G. The Problem of Armenian Integration into the Byzantine Empire // Studies on the internal diaspora of the Byzantine Empire. Harvard: Harvard University Press, 1998. P. 53-124. To view the link Register Garsoian N. Mamikonean family // Encyclopedia Iranica. 2000. To view the link Register Garsoian N. Interregnum. Introduction to a study on the formation Armenia indentity. Leuven: Peeters, 2012. XVIII, 195 p. ; Bedrosian R. Armenia during Seljuk and Mongol period // The Armenian People From Ancient to Modern Time. Vol. 1: The Dynastic Period: From Antiquity to the Fourteenth Century. Los-Angeles: University of California, 1997. P. 241-272; Хачатрян Г. Библия и царская власть: легитимация династии Багратидов в средневековой армянской историографии // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. М.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2015. С. 11-32; Хачатрян Г. Г. Религия и власть: легиматимация власти в Средневековой Армении // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. М.: Центр изучения кризисного общества, 2015. C. 97-106; Хачатрян Г. Г. Сакрализация власти в Армении эпохи Багратидов // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. Санкт-Петербург: Русская христианская гуманитарная академия, 2016. С. 334-342; Григорян Г. Очерки истории Сюника IX—XV вв. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1990. 392 с.; Грен А. Н. Династия Багратидов в Армении. Санкт-Петербург: Типография В. С. Балашева и К°, 1893. 92 с.; Маркарян С. А. Некоторые сведения армянских историков XI-XIII вв. о тюрках-сельджуках // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССP. № 12. М.: Академия наук Армянской ССP, 1981. C. 77-89; Нерсесян М. Г. История армянского народа. С древнейших времен до наших дней. Ереван: Издательство Ереванского университета, 1980. 357 с.; Тер-Гевондян Л. Н. Армения и арабский халифат. Ереван: Издательство Академии наук Армянской ССР, 1977. 326 с.; Агаджанов С. Г., Юзбашян К. Н. К истории тюркских набегов на Армению в XI в. // Палестинский сборник. № 3. М. – Л. : Наука, 1965. С. 144-158; Юзбашян К. Н. Некоторые проблемы армяно-византийских отношений // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССР. № 3. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1971. С. 36-45; Юзбашян К. Н. К хронологии правления Гагика I Багратуни // Античная древность и средние века. Вып. 10. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1973. С. 195-197; Юзбашян К. Н. Грузинские послы в Ани в 1045 г. // Византиноведческие этюды. Тбилиси: Академия наук Грузинской ССР, 1978. С. 156-160; Юзбашян К. Н. Скилица о захвате Анийского царства в 1045 г. // Византийский Временник. Т. 40 (65). М.: Наука, 1979. С. 76-91; Юзбашян К. Н. Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX-XI вв. М.: Наука, 1988. 305 с.; Yuzbashian K. N. L'administration byzantine en Armenie aux Xe-XIe siecles. // Revue des Etudes Armeniennes. Vol. X. Paris: Peeters, 1973–1974. P. 139-183 ; Даниелян Э. Л. Политические отношения Армении и Византии на закате сасанидского Ирана и в начале завоеваний Арабского халифата // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. 07. 00. 02 – История СССР. Ереван: Институт истории Академии наук Армянской ССР, 1987. 42 с. To view the link Register Даниелян Э. Л. Армяно-византийские отношения (конец VI в. – первая половина VII в.) // Историко-филологический журнал. № 3. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1988. С. 68-82; Варданян B. М. Аннексия юго-восточной Армении Византийской Империей // Кавказ и Византия. Ереван: Институт востоковедения Академии наук Армянской ССР, 1988. С. 37-49; Варданян В. М. Политические и социально-экономические отношения в Васпураканском княжестве Арцрунидов (середина VI в. - 908 г.) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Специальность 07.00.02. Ереван: Институт истории Национальной академии наук Республики Армении, 1993. 36 с. To view the link Register Еремян С. Т. Народно-освободительная война армян против персов в 450-451 гг. // Вестник древней истории. № 4. М.: Издательство Академии наук СССР, 1951. С. 41-60; Еремян С. Т. Присоединение северо-западных областей Армении к Византии в XI веке // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССP. № 3. М.: Академия наук Армянской ССP, 1971. C. 4-16; Меликсет-Бек Л. М. Из истории армяно-византийских отношений // Византийский временник, Т. 20, М.: Наука, 1961, С. 64-74; Микаелян Г. Г. История Киликийского армянского государства. Ереван: Издательство Академии наук Армянской ССР, 1952. 555 с.; Мкртумян Г. Царство Кахети-Эрети и армяно-грузинские отношения (XI в.—начало XII в.) // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССР. № 11. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1981. C. 95-105; Барсегян С. В. Килийское армянское государство и его законодательная база // Государственная служба и кадры. Москва: Юнити-Дана, 2019. С. 128-130; Казарян О. А. Филарет Варажнуни и характер его отношений с национальной Армянской Церковью (1071-1086 гг.) // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. Вып. 2. Екатеринбург: Екатеринбургская духовная семинария, 2011. С. 153-163; Сукиасян А. Г.. История Киликийского армянского государства и права (XI-XIV вв.). Ереван: Издательство «Митк», 1969. 333 с. To view the link Register Матевосян Р. Падение Багратидского царства по данным армянских историков XI–XIII вв. //= Журнал социальных наук Академии наук Армянской ССP, № 10, Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1988, С. 64–72; Матевосян Р. И. Политические группировки в Багратидском царстве накануне захвата Ани Византией // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССP. № 8. М.: Академия наук Армянской ССP, 1990. С. 43-50; Мурадян Э. Г. Причины перемен в восточном векторе внешней политики Византии в ходе восстания в марзпанской Армении 571-572 гг. // Казанский педагогический журнал. Казань: Институт педагогики, психологии и социальных проблем, 2015. To view the link Register Шахназарян А. И. Княжество Ваграмянов. Ереван : Айастан, 1990. 216 с., [8] л. ил.; Bournutian A. A. Armenia and Iran. vi. Armeno-Iranian relations in the Islamic period // Encyclopedia Iranica. Vol. II. Fasc. 5. 1986. P. 467-478 To view the link Register Bournutian A. A. Cilician Armenia // The Armenian People From Ancient to Modern Times. Vol. 1: The Dynastic Period: From Antiquity to the Fourteenth Century. Los-Angeles: University of California, 1997. P. 273-292; Dadoyan S. B. The Armenians in the Medieval Islamic World. Paradigms of Interaction. Seventh to Fourteenth centuries. New-York: Routledge, 2011. 209 p.; Dadoyan S. B. The Armenians in the Medieval Islamic World: Armenian Realpolitik in the Islamic World and Diverging Paradigms. Case of Cilicia, Eleventh to Fourteenth Centuries. New-York: Routledge, 2013. 348 p.; Dédéyan G. Les Arméniens sur la frontière sud-orientale de Byzance, fin IXe - fin XIe siècle // La Frontière. Séminaire de recherche sous la direction d'Yves Roman. Lyon: MOM Edition, 1993. P. 67-85; Dédéyan G. Les princes Arméniens de l’Euphratèse et l’Empire byzantin (fin xie - milieu xiie s.) // L’Armenie et Byzance. Paris: Sorbonne, 1996. P. 79-88; Der Nersessian S. The Kingdom of Cilician Armenia // A History of the Crusades. Vol. 2: The Later Crusades, 1189-1311. Madison: The University of Wisconsin Press, 1969. P. 630-659; Bedrosian R. Armenia during Seljuk and Mongol period // The Armenian People From Ancient to Modern Time. Vol. 1: The Dynastic Period: From Antiquity to the Fourteenth Century. Los-Angeles: University of California, 1997. P. 241-272; Акопян А. В. Денежное обращение в армянских государствах эпохи Багратидов (750–1064 гг.) // Нумизматические чтения Государственного исторического музея 2015 года. Москва, 30 ноября – 1 декабря 2015 г. Материалы докладов и сообщений. Памяти Нины Андреевны Фроловой (24.01.1936 – 20.10.2015). Москва: Государственный исторический музей, 2015. С. 56-60; Akopyan A., Vardanyan A. A Contribution to Kiurikid Numismatics: Two Unique Coins of Gagik, King of Kakhet‛i and of David II of Loři (Eleventh Century) // The Numismatic Chronicle. Vol. 175 Offprint. London: The Royal Numismatic society, 2015. P. 211-215; Chorbajian L., Donabédian P., Mutafian C. The Caucasian knot: the history & geopolitics of Nagorno-Karabagh. London-New Jersey: Zed Books, 1994. 198 p.; Чобанян П. О некоторых вопросах истории Арцаха (XIII-XIX вв.) // Историко-филологический журнал. № 3. Ереван: Национальная академия наук Республики Армения, 2002. С. 145-160; Movsesean L. Lorī et l’histoire de la famille bagratide Kurikian // Revue des études arméniennes. T. 7/2. Paris: Sorbonne, 1927. P. 209-266; Payaslian S. The history of Armenia from the origins to the present. New-York: Palgrave Macmillan, 2007. 296 p.; Улубабян Б. История Арцаха от начала до наших дней. Ереван, 1994; Хасан-Джаланян С. К вопросу о генеалогии князей Хачена. To view the link Register
Boase T. S. R. The history of Kingdom // The Cilician Kingdom of Armenia. Edinburgh: Scottish Academic Press, 1978. P. 1-33; Cowe P. S. Relations between the Kingdom of Vaspurakan and Ani // Armenian Van/Vaspurakan. Costa Mesa: Mazda Publishers, 2000. P. 73-86; Thompson R. W. Rewriting Caucasian History. The Medieval Armenian Adaptation of the Georgian Chronicles. The Original Georgian Texts and the Armenian Adaptation. Oxford: Clarendon Press, 1996. LI, 2 maps, 408 p.; Thompson R. W. Aristakes of Lastivert and Armenian Reactions to Invasion // Armenian Karin/Erzerum. Costa Mesa: Mazda Publishers, 2003. P. 73-88; Thompson R. W.. Armenia (400-600) // The Cambridge history of Byzantium. c. 500-1453. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. P. 156-172; Greenwood T. W. Armenian neighbours (600-1045) // The Cambridge history of Byzantium. c. 500-1453. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. P. 333-364; Greenwood T. A contested jurisdiction : Armenia in late antiquity // Sasanian Persia : Between Rome and the Steppes of Eurasia. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2017. Р. 199-220; Лэнг Д. Армяне. Народ-созидатель. М.: Центрполиграф, 2004. 350 с. To view the link Register Lang D. Supplementary notes of Kiurike II, king of Lori in Armenia and his coins // Museum Notes (American Numismatic Society). Vol. 6. New-York: American Numismatic society, 1954. P. 183-191.; Lang D. Kiurike I or Kiurike II of Lori-Armenia? // Museum Notes (American Numismatic Society). Vol. 10. New-York: American Numismatic society, 1962. P. 107-112.; Lang D. Iran, Armenia and Georgia // The Cambridge History of Iran, Vol. 3, Part. 1, Cambridge: Cambridge University Press, 2000. P. 505-537.; Hewsen R. H. Ethno-history and the Armenian influence upon the Caucasian Albanians // Classical Armenian culture: Influence and creativity. Philadelphia: Scholars press, 1982. P. 27-40.; Hewsen R. H. The Kingdom of Arc'ax // Medieval Armenian Culture. Philadelphia: University of Pennsylvania, 1983. P. 42-68.; Hewsen R. H. The Geography of Ananias of Širak: Ašxarhacʻoycʻ, the Long and the Short Recensions. Wiesbaden: Reichert, 1992. XII, 467 p.; Forse J. H. Armenians and the First Crusade // Journal of Medieval History. Vol. 17. London: Taylor and Francis, 1991. P. 13-22; Macler F. Armenia // The Cambridge Medieval History. Vol. IV. The Eastern Roman Empire (717-1453). Cambridge: Cambridge University Press, 1923. P. 153-182.; Grousset R. Histoire de Armenie. Paris: Payot, 1973. 645 p.; Goubert P. Maurice et l'Arménie [Note sur le lieu d'origine et la famille de l'empereur Maurice (582-602)] // Échos d'Orient. Vol. 39. № 199—200. Paris: Instituit Francais d’Etudes Bysantines, 1941. P. 383-413.; Laurent J. L’Arménie entre Byzance et l’Islam. Paris: Fontemoign, 1919. 471 p.; Chaumont M. L. Armenia and Iran II. The Pre-Islamic period // Encyclopedia Iranica. Vol. II. Fasc. 4. 1986. P. 418-438 To view the link Register Brousselle I. L’intégration des Arméniens dans l’aristocratie byzantine au ixe siècle // L’Armenie et Byzance. Paris: Sorbonne, 1996. P. 43-54.; Cheynet J.-C. Les Arméniens de l’Empire en Orient de Constantin X à Alexis Comnène (1059-1081) // L’Armenie et Byzance. Paris: Sorbonne, 1996. P. 67-78.; Martin-Hisard B. Dominationarabeetliberts armeniennes(VII – IX siècle) // Histoire du peuple arménien. Paris: Privat, 2007. P.213-235.; Balard M., Ducellier A. Les Arméniens en Italie byzantine (VIe–XIe siècle) // Migrations et diasporas méditerranéennes: Xe-XVIe siècles. Vol. 19. Paris: Sorbonne, 2002. P. 33-37.; Schmitt R. Armenia and Iran I. Armina, Achaemenid province // Encyclopedia Iranica. Vol. II. Fasc. IV. 1986. P. 417-418.; Traina G. Husraw Ier et la question arménienne // Husraw Ier: Reconstruction d'un règne. Cahiers de Studia iranica. Vol. 53. Leuven: Peeters, 2015. P. 217- 234.
Charanis P. The Armenians in the Byzantine Empire // Byzantinoslavica. Т. XXII. Praha: Ceskoslovenska Akademie ved Slovansky Ustav, 1961. S. 196-240; Vryonis S. Armenians and Greeks in Byzantine Taron // Armenian Baghesh/Bitlis and Taron/Mush. Costa Mesa: Mazda Publishers, 2001. P. 91-103.
Toumanoff C. Christian Caucasia between Byzantium and Iran: New Light from Old Sources // Traditio. Vol. 10. Cambridge: Cambridge University Press, 1954. P. 109-189.; Toumanoff C. Studies in Christian Caucasian history, Washington D. C.: Gerorgetown university press, 1963. 601 p.; Toumanoff C. Armenia and Georgia // The Cambridge Medieval History. Vol. IV. Cambridge: Cambridge University Press, 1966. P. 593– 637.; Toumanoff C. The Mamikonids and the Liparitids // Armeniaca : Melanges d'etudes armeniennes, Venice: San Lazzaro, 1969. P. 125-137. To view the link Register Toumanoff C. Caucasia and Byzantium // Traditio. Vol. 27. Cambridge: Cambridge University Press, 1971. P. 111-158; Toumanoff C. Artsruni // Encyclopaedia Iranica. Vol. II. Fasc. 6. 1986. P. 664-665. To view the link Register Toumanoff C. Bagratids // Encyclopedia Iranica. Vol. III. Fasc. 4. 1988. P. 419-422. To view the link Register Toumanoff C. Kamsarakan // Encyclopedia Iranica. Vol. XV. Fasc. 5. 2010. P. 453-455. To view the link Register Степаненко В. П. Апахуник в византийско-таоских отношениях в период мятежа Варды Склира (976—979) // Античная древность и средние века. Вып. 10. Свердловск: Уральский университет, 1973. С. 221-224.; Степаненко В. П. Государство Филарета Варажнуни (1071—1084/86 гг.) // Античная древность и средние века. Вып. 12. Свердловск: Уральский университет, 1975. С. 86-103.; Степаненко B. П. Политическая обстановка в Закавказье в первой половине XI в. // Античная древность и средние века, Вып. 11, Свердловск: Уральский университет, 1975, С. 124-132.; Степаненко В. П. О статусе армянских владетелей Малой Азии, Сирии и Месопотамии: конец XI — начало XII вв. // Из истории международных отношений. Труды Тюменского университета. Т. 35. Тюмень: Тюменский университет, 1976. С. 128-148.; Степаненко В. П. О причинах и датировке передачи Васпуракана Византии // Византийский временник. Т. 38. М.: Наука, 1977. С. 72-79.; Степаненко B. П. Из истории армяно-византийских отношений второй половины X—XI в. (к атрибуции монет Кюрикэ куропалата) // Античная древность и средние века. Вып. 15. Свердловск: Уральский университет, 1978. С. 43-51.; Степаненко В. П. Из истории международных отношений на Ближнем Востоке XII в.: Княжество Васила Гоха и Византия // Античная древность и средние века. Вып. 17: Античные традиции и византийские реалии. Свердловск: Уральский университет, 1980. С. 34-44.; Степаненко В. П. Ишханы Эдессы и внешнеполитическая ориентация города. (К интерпретации событий 1083 г.) // Античная древность и средние века, Вып. 19: Византия и ее провинции. Свердловск: Уральский университет, 1982. С. 48-53.; Степаненко В. П. Ишханы Эдессы и внешеполитическая ориентация города в 70-х годах XI – начале XII в. // Византийский временник. Т. 45. М.: Наука, 1984. С. 87-94.; Степаненко В. П. «Совет двенадцати ишханов» и Бодуэн Фландрский. К сущности переворота в Эдессе (март 1098 г.) // Античная древность и средние века. Вып. 22: Проблемы социального развития. Свердловск: Уральский университет, 1985. С. 82-92.; Степаненко В. П. Византия в международных отношениях на Ближнем Востоке (1071-1176). Свердловск: Уральский университет, 1988. 239 с.;Степаненко В. П. Киликийский вопрос в международных отношениях в 50–70-х годах XII в. // Византийский временник. Т. 50. М.: Наука, 1989. С. 85-92.; Степаненко В. П. Рубениды Киликии и графы Эдессы в первой половине XII в. (к структуре графства Эдесского) // Античная древность и средние века. Вып. 25: Византия и сопредельный мир. Свердловск: Уральский университет, 1990. С. 151-159.; Степаненко В. П. Княжество Рубенидов Киликии в международных отношениях на Ближнем Востоке в 20–30-е годы XII в. // Византийский временник. Т. 55. Вып 1. М.: Наука, 1994. С. 162-168.;Степаненко В. П. Торос II Рубенид и византийская администрация равнинной Киликии (1158–1160) // Византийский временник. Т. 56. М.: Наука, 1995. С. 127-133.; Степаненко В. П. Чортванели, Торники и Тарониты в Византии (к вопросу о существовании т.н. тайкской ветви Торникянов) // Античная древность и средние века. Вып. 30. Екатеринбург: Уральский университет: Волот, 1999. С. 130-148.; Степаненко В. П. Еще раз о грузинском посольстве в Ани в 1045 г. (К генеалогии грузинских и армянских Багратидов и Арцрунидов Васпуракана) // Античная древность и средние века. Вып. 34: материалы XI Международных научных Сюзюмовских чтений (Екатеринбург, 26-28 марта 2003 г.). Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2003. С. 265-274.; Степаненко В. П. Армяне в Византии XI в.: Фаресман Апокап // Античная древность и средние века. Вып. 40: К 50-летию Уральской школы византиноведения. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2011. С. 219-225.; Степаненко В. П. Печати Василия Апокапа, протопроедра и дуки Эдессы, из частной коллекции // Античная древность и средние века. Вып. 42 : памяти Ханса-Файта Байера. Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2014. С. 176-183.; Степаненко В. П. Владиславичи, Арцруниды и Багратиды в Византии XI в. // Античная древность и средние века. Вып. 43. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного университета, 2015. С. 178-191.; Каждан А. П. Армяно-византийские заметки // Историко-филологический журнал. № 4. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1971. С. 93-106. ; Каждан А. П. К истории византино-армянских отношений в XII веке // Историко-филологический журнал. № 4. Ереван: Академия наук Армянской ССР, 1964. С. 235-236.; Усачева И. М. Страны Закавказья в системе восточной политики Византии (560-620-гг.). // Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.03 – Всемирная история. Ереван: Институт востоковедения Академия наук Армянской ССР, 1990. 22 с., To view the link Register Молчанов А. А. Позднеантичная и средневековая историческая традиция о происхождении рода Багратидов // Вестник общественных наук Национальной академии наук Республики Армении. № 1-2. Ереван: Институт истории Национальной академии наук Республики Армении, 2011. С. 43-48.; Шандровская B. C. Из истории армяно-византийских отношений в ΧII в.: По данным сфрагистики // Вестник общественных наук Академии наук Армянской ССР. № 4. Ереван: Академия наук ССР, 1974, С. 36-42.; Шандровская В. С. Сведения о армянских деятелях по данным печатей из коллекции Эрмитажа // Античная древность и Средние века. Вып. 43. Екатеринбург: Уральский государственный университет, 2015. С. 170-177.; Димидюк Д. Арабо-візантійське протистояння як чинник до становлення Вірменської держави за правління Феодора Рштуні (639–658) // Вісник Харківського національного університету імені В. Каразіна. Серія «Історія». Вип. 50. Харків: Харківський національний університет В. Каразіна, 2015. С. 208–216.; Димидюк Д. Питання про можливість карбування Баґратидською Вірменією власної монети? // Студентські історичні зошити. Вип. 8. Івано-Франківськ: Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника, 2016. С. 39–43.; Димидюк Д. Питання коронації та генеалогічної Приналежності Василія Македонянина до династії Аршакидів // Матеріали науково-практичної конференції “Історична наука в Україні: сучасний стан та перспективи”. Вінниця, 2016. С. 41–45.; Димидюк Д. Причини успішних арабських завоювань 30-их роках VII ст. у візантійському напрямі: історіографія питання // Актуальні проблеми вітчизняної та всесвітньої історії. Вип. 19. Харків: Харківський національний університет В. Каразіна, 2016. С. 28–37.; Димидюк Д. Чому Халіфат переміг? (передумови, причини та наслідки втрати незалежності Вірменії на початку VIII ст.) // Записки Львівського медієвістичного клубу. Львів: Львівський національний університет ім. І. Франка, 2016. C. 32-40.; Димидюк Д. Кількісний склад армії Багратидської Вірменії наприкінці ІХ – в середині ХІ ст. // Вісник Львівського університету. Серія філологічна. Вип. 65. Львів: Львівський національний університет ім. І. Франка, 2017. С. 222–231.; Димидюк Д. Опис смерті вірменського царя Смбата І (890–914) як джерело до вивчення середньовічних тортур // Феномен Європи: від традиційного до сучасного: збірник матеріалів студентсько- аспірантської наукової конференції. Львів: Львівський національний університет ім. І. Франка, 2017. С. 45–50.; Димидюк Д. Передумови та причини відновлення незалежного Вірменського царства наприкінці IX ст. // Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Історичні науки». Вип. 26. Острог: Острозька академія, 2017. С. 111-116.; Димидюк Д. Причини відновлення незалежного Вірменського царства (кінець ІХ ст.) // Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Історія». №.26. Острог: Острозька академія, 2017. C. 111–117.; Димидюк Д. До проблеми карбування монет у християнських державах Закавказзя наприкінці Х - в середині ХІ ст. (компаративний аналіз) // Записки Наукового товариства імені Шевченка. Т. CCLXХI: Праці Комісії спеціальних (допоміжних) історичних дисциплін. Львів: Наукове товариство імені Шевченка, 2018. С. 478-490.; Димидюк Д. Армянский хронист Вардан Великий о коронации Василия І Македонянина армянской короной: миф или реальность? // Матеріали XVІI міжнародної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна» (Секція «Історія»)”. К.: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2019. С. 118–120.; Димидюк Д. Вірменсько-візантійські відносини ІХ-ХІ ст. у рефлексії вірменської еліти // Наукові зошити історичного факультету Львівського університету. 2018–2019. Випуск 19–20, Львів: Львівський національний університет ім. І. Франка, 2019. C. 49–59.; Литвинов Г. М. Об армянском происхождении Данишменидов. Электронная версия 2014 года. To view the link Register
Хонелия Р. А. Из истории политических взаимоотношений Абхазского и Армянского царств в начале X в. To view the link Register Хонелия Р. А. Политические взаимоотношения Абхазского царства и царства армянских Багратидов в IX-X вв. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ереван: Институт истории Академии наук Армянской ССР, 1967. 27 с. To view the link Register Гумба Г. Значение терминов "Грузия" и "Сакартвело" в средневековых источниках. Сухум: Алашара, 1994. To view the link Register Орбели И. А. Хасан Джалал, князь Хаченский // Известия императорской Академии наук. Вып. IV. № 6. СПб.: Типография императорской академии наук, 1909. С. 405-436.; Майсурадзе Г. О статусе Армении в составе Грузинской средневековой централизованной монархии (XII-XIV вв.) To view the link Register Д. Мусхелишвили. Некоторые вопросы истории Грузии в освещении армянской историографии // Кавказ и глобализация. Т. 5, Вып. 1-2. Lulea: Central Asia & Central Caucasus Press AB, 2011. С. 170-180.
Gök B. Büyük Selçuklu devletin’de ermeniler: Başlangıcından Melikşah’ın Ölümüne Kadar (1018-1092) // Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi. C. 4. S. 7. Temmuz 2015. Ankara: Ankara Üniversitesi, 2015. S. 172-185.; Gürbüz O. Boğa El-Kebir’in Ermeniye Seferi // Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırma Enstitüsü Dergisi. S. 22. Erzurum: Atatürk Üniversitesi, 2003. S. 233- 250; Taşci K. Selçuklular zamanında Van Gölü Hazvası (1018-1243) // Doktora Tezi. Erzurum: Atatürk Üniversitesi, 2013. XVII, 704 S.; Tellioğlu İ. Ermeni ve Gürcülerin Selçuklu Hakimiyetine Bakışı Hakkında Bir Mukayese // II. Uluslararası Türk Ermeni İlişkileri Sempozyumu, (Erzurum 21-22 Haziran 2007). Erzurum: Atatürk Üniversitesi, Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Enstitüsü Müdürlüğü Yayını, 2008. S. 1-13.; Tezcan M. V. Yüzyılda Ermeni-Sasani Savaşları ve Ermenilere Hun Desteği // Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırma Enstitüsü Dergisi. S. 32. Erzurum: Atatürk Üniversitesi, 2007. S. 183-202.; Kırzıoğlu M. F. Selçuklular’dan Önce Armenya’ya/Yukarı-Eller’e Hâkim Olanlar (MÖ. IV Bin - MS. 1064) // Türk Tarihinde Ermeniler Sempozyumu. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını, 1983. S. 129-198.; Özmenli M. Ortaçağ’da Şüregel (Şirak)’in tarihi // Doltora tezi. Erzurum: Atatürk Üniversitesi, 2008. XI, 232 s.; İpek A. Abbasîler Dönemi Ermeni İsyanları (750-886) // Tarih Dergisi. S. 42. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi, 2005. S. 27-41; İpek A. Dvin’de İslâm Hâkimiyeti ve Müslüman-Ermeni Münasebetleri // Prof. Dr. Işın Demirkent Anısına. İstanbul: Dünya Yayıncılık, 2008. S. 313-322; İpek A. Sultan Alp Arslan’ın Ani Ermenilerine Karşı Turumu // Ekev Akademi Dergisi. Y. 13. S. 39. Erzurum: Erzurum Kültür ve Eğitim Vakfı Yayınevi, 2009. S. 371-380; Ersan M. Selçuklu-Ermeni İlişkileri // Türkler. C. VI. Ankara: Yeni Türkiye Yayınları, 2002. S. 635-644.
Bayarsaikhan Dashdondog. The Mongols and the Armenians (1220-1335). Leiden-Boston: Brill, 2010. XIII, 269 p.

[ахпер]

Reis666
дело в том что он не завоеватель и под обычное понимание величия непопадает.
еадо знать обстановку в Армении в к тому времени чтоб понять по суте что же он зделал...
К этому времени Армения уже была на пути разложения, несмотря на усилия центральной власти (которая только крававымим методами умудрялась удержывать Армению от распада)
постояное присуствие Рима и Персии сводили эти усилия к минимуму. Надо сказать то что не удолось ни Риму ни Парфии ранее, удалось Армянским Нахарарам вместе с церковью к 4-5 векам.

о царе Папе:

Quote

Пап  выступил как продолжатель политики своего отца. Подобно Аршаку II он стремился к укреплению царской власти. Находившаяся в распоряжении  царя  конница была увеличена с 10 000 до 90 000 человек.  Пап  старался поднять благосостояние страны, заботился о строительстве. С помощью Мушела Мамиконяна и новосозданного войска он подавил мятежных нахараров и вновь подчинил окраинные области.

Ещё более решительны были мероприятия  Папа  в отношении церкви. В обстановке непрестанной борьбы между царской властью и нахарарами армянская церковь превратилась в большую независимую силу. В немалой мере этому способствовала наследственность епископских должностей. В руках церкви были сосредоточены обширные земельные владения: ни один нахарар в этом отношении не мог сравниться с архиепископом. Помимо этого армянская церковь опиралась на тесные связи с христианской церковью Римской империи и через неё ? с императорским двором.

Чтобы сломить могущество архиепископа,  Пап  лишил Григоридов наследственного права на эту должность, которым они пользовались почти непрерывно свыше 70 лет.  Пап  стремился также порвать связи армянской церкви с Римской империей. Так началась самостоятельность армянской церкви. Её глава стал называться теперь католикосом.

Пять седьмых церковных земель было конфисковано. Тяжёлые для крестьян подати и повинности были уничтожены. Упразднение десятины нанесло серьёзный удар материальному благосостоянию церкви.  Пап  вёл также ожесточённую борьбу с монашеством: он закрыл большинство монастырей, заставлял монахов работать, сократил численность духовенства. Деятельность  Папа  способствовала временному укреплению царской власти в Армении.

Придя к власти с помощью римлян,  Пап , однако, вошёл в сношения с Шапуром II, стремясь путём лавирования укрепить независимость Армении.

Политика  Папа  вызывала резкое недовольство нахараров. При их содействии  Пап  в 374 г. был убит римлянами.
После убийства  Папа  возобновляется борьба Рима и Персии за Армению. В ней активно участвовали нахарары. Результатом этой борьбы оказался раздел Армении между Римом и Персией (договор 387 г.)
Окраинные области Армении были при соединены к владениям соперничавших держав. Оставшаяся ?Срединная страна? была также разделена, но в обеих частях ее продолжали править вассальные  цари , зависимые соответственно от Римской империи и Персии, 4/5 достались Персии, ? 1/5 Риму. Царская власть продолжала существовать в римской Армении до 391 г , в персидской ? до 428 г , после чего власть над Арменией окончательно перешла в руки нахараров, опиравшихся на иноземное владычество.

Источник: "Всемирная история" Том 1. под ред. Ю.П. Францева, Государственное издательство политической литературы, 1953

To view the link Register


в общем он был молодой энергичный и амбициозный в связке с тоже молодым Мушегом спарапетом они добились усиления власти а вместе с ней и страны... В общем он оказался в состоянии вновь обьединисть страну справится с диким разгулом феодализма и предотвратить подение Армении но увы был убит.

Quote

Возведенный на трон силой римского оружия, Пап отлично сознавал, что римляне?союзники лишь до поры, пока Армения и ее царь будут беспрекословно выполнять их волю. Поэтому, обеспечив для себя некоторую внутреннюю опору, царь предпринял попытки наладить связи с Ираном, чтобы уравновешением сил достигнуть желанной независимости. Но римляне зорко следили за каждым его шагом. Армянского царя пригласили к императору якобы для совещания. В киликийском городе Тарсе он со своей свитой подвергся аресту. Поняв и оценив положение, Пап с тремястами спутниками сумел вырваться из города и устремился к границе Армении. Умело маневрируя и уходя от посланного за ним в погоню римского войска, он !вер,нулся в Армению.
Однако участь его была решена. Полководец Траян, начальник римского легиона в Армении, получил от императора приказ убить Папа. В течение некоторого времени Траяв лестью и обманом усыплял бдительность Папа, а затем завлек его к себе на пир. Царя убили в момент, когда он подносил кубок к губам.

To view the link Register

вообще рекомендую прочесть весь текст по сылке выше ибо тогда можно понять обстановку до и после него....


а также вот если нетерестно:
ФАВСТОС БУЗАНД
ИСТОРИЯ АРМЕНИИ
ПЯТАЯ КНИГА БУЗАНДА
To view the link Register первоисточник...

[Reis666]

ахпер
Ясно спасибо. Почитаю.
Только вот смущает численность конницы 90000! Это сереьездно? Врядли Армения могла в то время иметь такое войско. Думаю имея хотяб 30 тыс он раздавил бы нахараров катком просто.
И что это была за конница? Чем вооружена, как делилась? Входило ли в эти 90 тыс ополчения нахараров (и тех что поддерживали Папа и противников)

[ахпер]

Reis666 такое количество войчк вполне возможно... я гдето уже приводил сохранившиеся даные о числености и военой повиности в Армении в ранем средневековии... войско получалось численостью 124 тысячи, 80 тысячи из которых нахарарские....
нащот того входили ли в 90 000 войско Папа нахарарские войска... то думаю входили.... Мушег спарапет после попеды над персами начал усмирять Нахараров и внутрених правителей правителей и естействено облагать их повиностями....

собствено как вы написали он кактоком и прошолся по нахарарам.

ФАВСТОС БУЗАНД
ИСТОРИЯ АРМЕНИИ
ПЯТАЯ КНИГА БУЗАНДА
To view the link Register

Quote

Глава VIII

О том, как прекратилась война со стороны персов, после чего спарапет Мушег стал воевать с теми, кто восстал против армянского царя, и рядом жестоких сражений отвоевал много земель. Раньше всего о владениях армянского царя в Атрпатакане.



Потом, когда прекратилась война с персами, и (армяне) с этой стороны были обеспечены, тогда армянский спарапет Мушег стал громить тех, кто восстал против царства Аршакуни, Сперва он отвоевал владения армянского царя в Атрпатакане. Все гавары атрпатичев[6] он опустошил, много пленных взял у них, остальных покорил и обложил данью, и взял у них много заложников.



Глава IX

О Ноширакане.



Мушег разгромил также восставших страны Ноширакан, которые восстали против армянского царя. Взял страну, опустошил и забрал пленных, а у остальных взял заложников и жителей страны подчинил и обложил данью.



Глава X

О Кордуке, Кордике, Тморике.



Спарапет Мушег ударил и по этим гаварам, восставший против армянского царя, а именно по Кордуку, Кордику и Тморику; взял пленных, опустошил, оставшихся обложил данью и взял у них заложников.



Глава XI

О марах.



Страну маров он также жестоко разгромил, потому что они тоже восстали против армянского царя; многих из них взял в плен, остальных обложил данью и взял у них заложников. [162]



Глава XII

Об Арцахе.



Он разгромил и страну Арцах в большом сражении, многих жителей взял в плен, у остальных взял заложников и обложил их данью.



Глава XIII

Об Албанах.



Пошел войною также на страну албанов и жестоко разгромил их. Отнял у них много гаваров, которые ими были захвачены ? Ути, Шакашен и Гардманадзор. Колт и сопредельные им гавары. Реку Куру сделал границей между своей страной и Албанией, как было раньше. Многих из главарей убил, остальных обложил данью и взял у них заложников.



Глава XIV

О каспах.



Потом спарапет Мушег жестоко отомстил стране парсиев[7]  и городу Пайтакарану, ибо жители этой страны отложились от армянского царя и изменили ему. Спарапет-полководец Мушег, прибыв туда, многих из них казнил, отрубив головы, многих взял в плен, а остальных обложил данью, взял у них заложников и там оставил правительственных чиновников.



Глава XV

Об иверах.



Потом спарапет Мушег пошел на иверийского царя, жестоко притеснил и разгромил его, покорил всю иверскую страну, предал мечу всех азатов и все нахарарские роды, которых нашел. Спарапет Мушег приказал распять на кресте Пар[н]авазеанов в иверийской стране, а бдэшха Гугарка, служившего раньше армянскому царю и под конец восставшего, схватив, обезглавил и истребил мужское поколение его рода, а женщин и дочерей увел в плен. И вообще всех нахараров в этой [163] стране, восставших против армянского царя, обезглавил, весь гавар вновь покорил и взял заложников, а остальных обложил данью. И заняв территорию до старой границы, которая была между Арменией и Иверией, то есть до большой реки Куры, вернулся оттуда.



Глава XVI

О гаваре Алдзник.



После того полководец Мушег обратился на страну Алдзник и нанес жесточайшие удары этой стране, ибо они (жители ее) тоже восстали против армянского царя. Бдэшх Алдзника был схвачен, в его присутствии были убиты его жены, а дети были уведены в плен. Остальных (жителей) он (Мушег) обложил данью и оставил в Алдзнике тоже правительственных чиновников.



Глава XVII

О Мец-Цопке.



Оттуда он пошел походом на Мец-Цопк, который тоже восстал. Мушег разгромил Мец-Цопк, предал мечу знатные роды, взял заложников и знать обложил данью.



Глава XVIII

Об Ангел-туне.



В Ангел-туне тоже многих он перебил и предал мечу. Но так как страна эта издревле была остан аркуни (т. е. царской областью), то жители области и сами пребывали в повиновении и платили дань.



Глава XIX

О гаваре Андзит.



Потом Мушег предпринял поход на гавар Андзит и разгромил его вместе с сопредельными гаварами, ибо они тоже восстали против царства Аршакуни. Владетелей гаваров он предал мечу, взял заложников, покорил и всех вообще обложил данью и подчинил армянскому царю Папу. [164]



Глава XX

Об армянском спарапете Мушеге.



Храбрый армянский полководец и спарапет (Мушег) во все дни своей жизни был полон рвения, верой и правдой служил всегда и работал для пользы армянской страны и государства. Ночью и днем он был на работе; прилагал все усилия, вел войны, не допускал, чтобы хоть пядь земли была отторгнута от пределов армянской страны. Он жизнь свою положил за армянскую страну. Полководец Мушег всегда мужественно воевал ради своего доблестного имени, ради своих прирожденных государей, ради жителей страны, ради христианской веры, ради верующих в Бога и крещеного во имя Христа народа, ради церквей, посвященной им утвари, ради храмов во имя христовых мучеников, ради служителей Бога, ради сестер, братьев, близких родственников, верных друзей. Он жизнь свою положил за страну, жизни своей не щадил, во все дни своей жизни он работал для прирожденных своих государей Аршакуни.

по поводу остальных вопросов пока нечего сказать немогу... поищу инфу и если найду что то существеное выложу тут.

[ахпер]

надеюсь пол часа прошло
вот к стате нашол чтото всё у тогоже Бузанда

Quote

Царь Вараздат и спарапет Манвел с копьями в руках выступили друг против друга соперниками. Когда царь Вараздат при выступлении поднял глаза, посмотрел на спарапета Манвел а и увидел величину его роста, красоту его фигуры, крепкое его сложение, его железные крепкоскованные неуязвимые доспехи с ног до головы, сильного коня и несокрушимые конские доспехи, то в мыслях он сравнивал его с высокой неприступной горой. Но, видя смерть перед глазами, он напал, ибо другой надежды на спасение не имел. Но так как царь Вараздат был молод и не очень сведущ, в бою, то, увидев его (Манвела) в таком виде, подумал, что копье не может пробить броню его (доспехов), поэтому он что было силы в руке ударил копьем в рот полководцу Манвелу, а Манвел схватил за древко копье; оторвав от него острие, он выдернул через щеку и выбил себе много зубов, самое же копье он вырвал из рук царя.

уже можно понять как выглядил авангард Армянской коницы... доспех имли и лошади.

[sergey_1]

ахпер 5.07.2008 - 16:39

надеюсь пол часа прошло
вот к стате нашол чтото всё у тогоже Бузанда

Quote

Царь Вараздат и спарапет Манвел с копьями в руках выступили друг против друга соперниками. Когда царь Вараздат при выступлении поднял глаза, посмотрел на спарапета Манвел а и увидел величину его роста, красоту его фигуры, крепкое его сложение, его железные крепкоскованные неуязвимые доспехи с ног до головы, сильного коня и несокрушимые конские доспехи, то в мыслях он сравнивал его с высокой неприступной горой. Но, видя смерть перед глазами, он напал, ибо другой надежды на спасение не имел. Но так как царь Вараздат был молод и не очень сведущ, в бою, то, увидев его (Манвела) в таком виде, подумал, что копье не может пробить броню его (доспехов), поэтому он что было силы в руке ударил копьем в рот полководцу Манвелу, а Манвел схватил за древко копье; оторвав от него острие, он выдернул через щеку и выбил себе много зубов, самое же копье он вырвал из рук царя.

уже можно понять как выглядил авангард Армянской коницы... доспех имли и лошади.

Это какой год???КРЕПКОСКОВАННЫЕ-типа сарматских???

[ахпер]

sergey_1 я честно говоря незнаю точно ибо в рунете по вооружению войск Армении нет почти нечего.... не если почитать первоисточники то по ним можно высрбывать хоть какието сведения.... но знаю что основу войск состовляла коница, авангард коницы был тяжело вооружён... броня во всё тогдашнем мире считалась хорошей... а коницеа одной из лудших...


вот нашол ещо и опять же у Бузанта всё в той же 5-й книге

Quote

Юный же Артавазд тайком от Манвела участвовал в бою. Вооружившись тайком от отряда Манвела, отправился он на берег реки Евфрат и перебил там множество вооруженных людей из отряда Меружана. А один из них, имевший на себе знаки Меружана, увидев Артавазда, презрительно усмехнулся бойкому безбородому юноше с красивым лицом. Затем он, намотав знак на копье, напал на него (Артавазда). А тот из всех сил пустил стрелу в него, и стрела, пройдя насквозь через тело, упала на землю. Затем, взяв копье, он бросился за бегущими и поражал мечом войска Меружана. Больше всех перебил (народу) юноша Артавазд, сын Ваче, и вернулся, стяжав большое имя и большую добычу, оставленную вражескими войсками.

так же можно понять что помимо копья вооружены били стрелами и мечом... а это уже не катафракт а ближе к клибанарию.

и так же чуть выше :

Quote

Манвел приказал юному Артавазду, сыну Ваче, поехать с женщинами, а тот воспротивился, не согласился. Он был еще в отроческом возрасте и по армянскому обычаю, как поступали с детьми, голова отрока Артавазда была обрита, и оставлены были только хохолок и коса. Когда он не согласился поехать с женщинами, Манвел поднял плеть и стал стегать Артавазда по голой голове, запретив ему вследствие малолетства итти в бой. А он (Артавазд) для отвода глав поехал с (женщинами), но потом вооружился, приготовился, чтобы принять участие в бою.

вот так выглядили подростки )))) я если честно незнал... мня удивило...

Quote

Принесли также человека со знаками Меружана, которого убил стрелою Артавазд. Когда это увидели, то все поразились, ибо стрела прошла насквозь через все тело. Это обстоятельство спасло (Артавазда) от смерти[24].

коментарии по этому поводу:

Quote

[24] Военная дисциплина была строгая в Армении, и Артавазд подлежал смерти за ослушание приказа спарапета и за участие в бою вопреки прямому его запрещению. Его спасла его необычайная храбрость, доказавшая, что он возмужал для того, чтобы успешно биться в бою.

свидетельство строжайшей дисциплины хотя и с исключениями )

[War_Russia]

Короче говаря Армения была сильной и Киликийская и Багратинская, но слабое место были междоусобицы. И Византия воспользовалась этим

[thalys]

Никакая из них не была сильной. Оба лишь формальности на картах. Киликийскаая Армения вообще проходной двор для любого желающего, а государство со статусом проходного двора не может быть сильной, Багратидская Армения вассал Византии, Византией же и упраздненная, о какой силе идет речь, в войнах с кем она проявила силу? Ни с кем! Вот и ответ.
Армения при Тигране II-м, больше мифа чем реальной истории. Очень странно для сильно й страны просущетсвоаать всего около 30-и лет, и нет чтобы распастся полсе смерити оснвоатели, так она распалась,а точнее его "распали" при Тигране же, с указанием ему на его место в этом мире. Настиоящее сильное государстов так не падает. Сильна к примеру Пафрия, которая выдержала, натиск Рима, умудрялась одерживатьпобеду, вытеснять римлян, и не смотря даже на поражения смогла выстоять, сильны Саснаиды, достойные противник Рима и Византии.

П.С.
Тут затронули как всегда азербайджанцев,так вот уважаемый Мгер ака Лион.
Азербайджанцы вообще то прекрасно знают кто их предки, они не называют себя ни лбанами ни мидянами, но если албаны и мидяне учатсоввали в этногенезе азербайджанец, то зачем это скрывать, но при этом азербайджанцы сичтают себя тюрками итолко тюрками. Насчет того что азербайджанцы называют себя по георгарфическому приницпу возведенному в принцип этнический, ничего удивительнго, венецианцы, флорентийцы, нынешние немцы, все тоже называют себя по географичекому принципу итальянцами, германцами, и почему то удивления это ни у кого не вызывает.
Относитесь с уважаением к сообществу и преркатите навязыватьвсем свое мышление взятой из вашей же книги о трех всемирных империях армян.

[ахпер]

thalys лично для вас все без исключения были сильными и несокрушымими )
на остальное отвечать небуду вам нада учить историю прежде чем писать )
точнее так напишу для успокоения вашей взвалнованой души... Киликийская Армения просуществовала 300 лет за 300 лет смогла отобрать себе корону у византии повоевать с иконийским султанатом ниразу не проиграв не пасть тогда когда пали уже все крестовые княжества.... а ну да ещо семья иконийского султана бежала в Киликию спасаясь от Татаро-Монгольского войска думаю что это за султанат вы знаете )

нащот Армении Багратидов могу сказать что выбили себе корону у арабского халифата разбили мусульманское войско (эсли хотит уточню кого имено) разбили византийскую армию и нечиими васалами небыли вообще )

империя Тиграна разблила прафян отборала первенсво у парфянского царя ну вобщем всё и так известно что пересказывать уже освещоное ))) ну в общем думю вы поняли на чом спаткнулись....

щитаете иначе докажите... громких слов ради того чтоб просто оскорбить не нада.

нащот Азербайджанцев я вам могу привести кучу сатей где с пеной у рат доказывается и Албанская линия и Мидийская (Атропатенская) и Парфянскя и вобщем аж до Шумер доходят славные войны Исторического порища в Азербайджане... а о тюрках вспоминают лиш когда нада обратится к своему старшему братишке Турции....

и потом обясните как это Азербайджан называется так по географическому принцыпу если исторический Азербаджан распологался на другой територии? где тут гэографический принцып? разуйте глаза это политический принцып дорогой ака

[thalys]

Quote

точнее так напишу для успокоения вашей взвалнованой души... Киликийская Армения просуществовала 300 лет за 300 лет смогла отобрать себе корону у византии повоевать с иконийским султанатом ниразу не проиграв не пасть тогда когда пали уже все крестовые княжества.... а ну да ещо семья иконийского султана бежала в Киликию спасаясь от Татаро-Монгольского войска  думаю что это за султанат вы знаете )

Всю свою историю Киликийская Армения была вассалом, существоалоа благодаря поддержке крестонсцев, заетм Византии, не надо историю по армняским учебникам учить, она у вас расходится с общемироввй историей.

Quote

нащот Армении Багратидов могу сказать что выбили себе корону у арабского халифата разбили мусульманское войско (эсли хотит уточню кого имено) разбили византийскую армию и нечиими васалами небыли вообще )

Багратитская Армнеия была васалом Византии и им же была упрзаднена, не надо пафоса.

Quote

империя Тиграна разблила прафян отборала первенсво у парфянского царя ну вобщем всё и так известно что пересказывать уже освещоное ))) ну в общем думю вы поняли на чом спаткнулись....

Только вот пехлевийские источники, почему то не упоминают о том что Тигран разбил парфян и что то у них отнял. Странно отбирать первенсвто у парфянсокг шаха, если через десять лет опять на окленях перед ним стоял.

Quote

щитаете иначе докажите... громких слов ради того чтоб просто оскорбить не нада.

Доказывать, Вы слышали о там явлениии как первоисточники

Quote

нащот Азербайджанцев я вам могу привести кучу сатей где с пеной у рат доказывается и Албанская линия и Мидийская (Атропатенская) и Парфянскя и вобщем аж до Шумер доходят славные войны Исторического порища в Азербайджане... а о тюрках вспоминают лиш когда нада обратится к своему старшему братишке Турции....

Естественно что доказывают о линиях, ведь и албаны и мидийцы, каждый в опредленной мере участвовал в этногенезе азербайджансокг народа и что тут удивительного. Про шумеров слышу от вас,что азербайджанцы считают их своими предками. Да к сожалению свои фантасты от истории есть и у азербайджанцев, но в отличии от Армении, у нас фантастическую истоию в ВУЗ-ах и школах не преподают, и официальных празднеств вроде Ереван-Эребуни никто не проводит.

Quote

и потом обясните как это Азербайджан называется так по географическому принцыпу если исторический Азербаджан распологался на другой територии? где тут гэографический принцып? разуйте глаза это политический принцып дорогой ака

Вы в курсе что такое первоистчоник, кажется нет! Это рукописи, а еще есть исследования этих рукописей. Вот к примеру я могу вам привести, пример "политической пропаганды" времен Халифата

Quote

По Йакуту (I, 172), сравнивавшему и проанализировавшему все доступные ему источники, пределы Азарбайджана простираются от Барды на востоке до Арзинджана на западе, а со стороны севера касаются пределов стран Дейлем, Гилян и Тарм. По всем арабским источникам, граница между Азарбайджаном и Арраном (см. ниже) проходила по р. Араке. Согласно ал-Балазури (193) Сасанид Кавад ?вступил в Арран и завоевал [все] что между р., называемой Аррас, до Ширвана?. По ал-Мас'уди (Мурудж, II, 75), р. ар-Рас (...протекает [между] местностью ал-Баззайн, которой хуррамит Бабек владел в Азарбайджане, и горой Абу Муса (тожественна с горами Карабах ? назывались по имени албанского князя Исаи Абу Мусы, восставшего против халифата. ? Н. В.), относящейся к Аррану?. Как считал ал-Мукаддаси (379), р. ар-Рас течет по границе Аррана. По Йакуту (I, 183), ?между Азарбайджаном и Арраном ? р. ар-Рас; каждый, кто пересечет ее со стороны запада и севера, ? он из Аррана, а тот, кто с восточного направления, ? он из Азербайджана?. Тем не менее уже авторы конца IX в. говорят об Азарбайджане и Арране как об одной административной единице, что было связано, очевидно, с образованием Саджидского государства, распространившего свою власть на эти территории. Ал-Йа'куби (VII, 271) включает в пределы Азарбайджана Барду ? главный город Аррана. Кудама (244) называет Барду даже столицей Азарбайджана, объединяя этим две области.

Это работа В.Ф. Минорского "история Ширвана и Дербенда", одного из самых признанных в в мире востоковедов.
Видите уже "нехорошие" арабы, наверно сговорившись дренвими тюрками, и вступившими во всемирный антиармянский заговор, начинали вести политические интриги, дабы исскуственно перенести Азербайджан в Албанию, какие нехорошие.
Потому историю надо учить не по популряным изданиям издательства Мец Айк и авторством Мгера Акопяна кажется ака Лиона, а по серьезным научным работам, серьезных историков.