Community Imperial: Ватерлоо - Сообщество Империал




Qebedo

Ватерлоо

По многочисленным заявкам + перенос флуда из НТВ
Theme created: 14 January 2010, 20:35 · Author: Qebedo
Views:
 57 021

  • 27 Pages
  • « First
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Last »
 nein
  • Imp
Imperial
 

Date: 19 February 2011, 23:16

А если предположить что Наполеон не посылает Груши преследовать Блюхера, то чем бы закончилось Ватерлоо?
     Александрович
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 20 February 2011, 00:09

    Pilot Pirks

    Pilot Pirks 19 Фев 2011 15:45

    Какие ещё нужны критерии? Кроме доклада, что мой батальон превратился в подразделение силой до роты, надо ещё описать выражение лиц моих бойцов на марше и цвет их глаз от недосыпа? Тогда начальство адекватнее поймёт, что с моим батальоном не всё в порядке?

    Чтож остаётся прибегнуть к тяжёлой артиллерии.
    Донесение М.И. Кутузова Александру I о сражении при Бородине
    Spoiler (expand)

    Как видим в военном документе (не интендантского ведомства) фигурируют не только номера дивизий, но и вполне конкретные цифры.

    Pilot Pirks 19 Фев 2011 15:45

    А вот многие ли из "широкой аудитории" даже историков, не говоря уже об "общественности, интересующейся прошлым нашей родины", прочли Триандафилова, или Шапошникова?

    Ну раз вы про Шапошникова упомянули то вот

    Quote

    Всего в войсках
    Западного фронта на 15 ноября находилось (см. таблицу соотношения сил) около 240 000
    бойцов, 1200 полевых орудий, 500 танков, 180–200 боевых самолетов (истребителей 80,бомбардировщиков 80, штурмовиков 20).
    Шапошников Б. Битва за Москву. М.: Яуза: Эксмо, 2009. С. 27.
       Брат Госпитальер
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 20 February 2011, 01:04

      nein

      nein 19 Фев 2011 23:16

      А если предположить что Наполеон не посылает Груши преследовать Блюхера, то чем бы закончилось Ватерлоо?

      Думаю абсолютно тем же. Блюхер подходит ещё быстрее к Веллингтону, никем не преследуемый, или по крайней мере так же. Дело было в чрезвычайно крепкой позиции англичан и их союзников и в неумелой тактике Наполеона. Ведь практически ничем иным как тупым штурмом в лоб и заваливанием трупами французских солдат его атаки при Ватерлоо не назовёшь... Где блистательные манёвры сражений типа Итальянского похода ? где тактические новинки типа Аустрелица или Фридланда ? где массированная концентрация артиллерии наконец, которой он так славился ? Возможно фактор личности в истории... неужели всем виной его или простуда, или понос ?
         Pilot Pirks
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 20 February 2011, 01:23

        Александрович

        Александрович 20 Фев 2011 00:09

        Как видим в военном документе (не интендантского ведомства) фигурируют не только номера дивизий, но и вполне конкретные цифры.

        Ну, что же, давайте эти конкретные цифры, конкретно и рассмотрим вместе. Поскольку в одиночку Вы в них вникать, как видно не захотели.
        -7000 ополчения. А как ещё обозначать людей не сведённых ни в один батальон или дивизию? Когда люди сведены в эти самые батальоны и дивизии - Кутузов так их исключительно и называет - батальонами и дивизиями. Что свои, что вражеские. Так, что аргумент сильно мимо.
        -Цифры потерь. Для начала, они трижды лукавые. Потому что потери русской армии были значительно выше, потому что вероятнее всего они были выше, чем французские, но самое главное - знать какие-либо подлинные цифры в ночь после сражения ни свои, ни тем более вражеские невозможно. Так что всё взято просто с потолка. Но не в этом даже дело. Как Вы представляете по-другому отчёт царедворца с лисьей душой, царю? Конечно он мог быть только таким. Потому, что если писать правду, военную правду, то надо было бы написать: "ни одной целой дивизии на настоящий момент не имею. Все войска были в деле и нетронутых резервов нет. Поскольку все резервы проклятый Буонапарте заставил нас ввести в бой ещё в 12 часов, то войска перемешаны и сильно потрёпаны. Другими словами, Ваше Императорское Величество, как до темноты удержались - Бог весть. Видимо Божьим соизволением и упорностью русского воина. Да и то правда, что со всех позиций неприятелем сбиты и посему где какая часть находится и в каком состоянии неведаю. И поскольку армия наша в целом небоеспособна, а со стороны Буонапартия гвардии в деле замечено не было - то по всему видно, что поутру отступать придётся."
        Такую реляцию Вы надеялись от Кутузова получить? Кстати и Наполеон писал реляции наподобие кутузовских. И если спросил бы его какой независимый военный наблюдатель - отчего в "Монитор" пишется про какие-то 200 тысяч разгромленных русских и ни слова о том, что кроме гвардии все остальные французские корпуса растрёпаны в пух, то император бы ответил, как Маттерниху - не для Вас же пишу, а для парижской толпы!
        Так что с цифрами потерь тоже мимо. К конкретной военной обстановке они не имеют отношения. Пишутся либо для чувствительных царей, либо для не менее чувствительной публики.
        -число пушек. Ну тут вообще мимо. Пушки в те времена (как и знамёна) были символами победы, или поражения. Посему их считали поштучно. Особенно захваченные и потерянные. И не даром - даже одна, хорошо расположенная батарея, могла сыграть огромную роль в судьбе сражения. Вспомним хотя бы борьбу за Угомон. Пушки в наполеоновскую эпоху, это как герцоги в Средневековом войске - 1 на 1000 человек. Герцогов мы взводами не исчисляем? Вот и пушки - поштучно.

        Александрович 20 Фев 2011 00:09

        Ну раз вы про Шапошникова упомянули то вот

        Про Шапошникова я упомянул в контексте Вашего вопроса о теоретических и аналитических работах. Таковая у Шапошникова одна: "Мозг армии". Её я и имел в виду. Остальное - беллетристика. Сродни манштейнам и жуковым. Ну, или кутузовским докладам высокому начальству. Imp
           nein
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 20 February 2011, 01:27

          Брат Госпитальер 20 Фев 2011, 01:04

          Думаю абсолютно тем же. Блюхер подходит ещё быстрее к Веллингтону, никем не преследуемый, или по крайней мере так же. Дело было в чрезвычайно крепкой позиции англичан и их союзников и в неумелой тактике Наполеона. Ведь практически ничем иным как тупым штурмом в лоб и заваливанием трупами французских солдат его атаки при Ватерлоо не назовёшь...  Где блистательные манёвры сражений типа Итальянского похода ? где тактические новинки типа Аустрелица или Фридланда ? где массированная концентрация артиллерии наконец, которой он так славился ?  Возможно фактор личности в истории... неужели всем виной его или простуда, или понос ?

          Это не факт, по моему при "тупым штурмом в лоб и заваливанием трупами французских солдат ", вопрос решался во времени или у кого хватит больше, как говорил Наполеон "пушечного мяса", т.е. Наполеону не хватило солдат Груши. Можно предположить что Груши преследуя Блюхера повернул назад и принял участие в битве при Ватерлоо раньше чем подошёл Блюхер.
             Pilot Pirks
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 20 February 2011, 02:26

            Брат Госпитальер

            Брат Госпитальер 20 Фев 2011 01:04

            Ведь практически ничем иным как тупым штурмом в лоб и заваливанием трупами французских солдат его атаки при Ватерлоо не назовёшь... Где блистательные манёвры сражений типа Итальянского похода ?

            Камрад, Александрович! Вот тут - в фразе камрада Брата Госпитальера, заложен тот единственный момент, когда не число дивизий, а число людей имеет существенное влияние на принятие решений военного характера.
            Количество, переходя в качество, напоминает нам слова Дельбрюка:"то, что легко можно сделать с 10 тысячами, крайне затруднительно с 50 тысячами и невозможно со 100 тысячами" (точно не помню, но смысл именно такой).
            В Итальянской кампании Наполеон имел сам и имели его противники войска численностью от 10 до 30-45 тыс человек.
            В маневрировании такие войска больших проблем не создают - 30 тыс. чел. могут идти по одной дороге. Именно поэтому, в Итальянской кампании и возможны были всяческие стремительные марши, параллельные преследования, глубокие обходы.
            При Бородине Наполеон имел 135 тысяч и прекрасно понимал, что эта не та масса, которую легко можно посылать туда-сюда. Его фраза "вам бы всё обходить, Ней", как нельзя лучше отражает это понимание. При Ватерлоо с обеих сторон было от 70 до 100 тысяч. Поэтому, как и при Бородино сражение естественно будет фронтальным. Это аксиома, с которой был согласен, если не Ней, то Суворов, считавший, что имея корпус можно совершать обходы, а армией, это "тяжело".
               helion
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 20 February 2011, 08:50

              18 июня Наполеон бы проиграл войну так или иначе...
              Он должен был бы уничтожить Блюхера раньше при Катр-Бра и навалиться всей армией с Груши на Веллингтона уже 18 числа.
                 Александрович
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 20 February 2011, 09:26

                Pilot Pirks

                Pilot Pirks 20 Фев 2011 01:23

                -7000 ополчения. А как ещё обозначать людей не сведённых ни в один батальон или дивизию?

                Ваш уровень знаний просто потрясающий. оказывается вам не ведомо, что в 1812 году ополчение было создано по следующей структуре - дивизия, Полк, батальон, сотня, десяток.

                Pilot Pirks 20 Фев 2011 01:23

                -число пушек. Ну тут вообще мимо. Пушки в те времена (как и знамёна) были символами победы, или поражения. Посему их считали поштучно.

                Свои зачем поштучно считать?

                Pilot Pirks 20 Фев 2011 01:23

                у Шапошникова одна: "Мозг армии". Её я и имел в виду. Остальное - беллетристика.

                Imp Imp Imp
                Оказывается, работа несколько десятилетий носившая гриф ДСП (специально для вас расшифровываю ДСП значит для служебного пользования) белетристика. Жгите дальше.
                   Pilot Pirks
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 20 February 2011, 11:20

                  Александрович

                  Александрович 20 Фев 2011 09:26

                  Ваш уровень знаний просто потрясающий. оказывается вам не ведомо, что в 1812 году ополчение было создано по следующей структуре - дивизия, Полк, батальон, сотня, десяток.

                  Про дивизии ополчения слыхать не доводилось, потому что обыкновенно оно делилось на полки (пешие и конные) либо дружины.
                  Но не в этом суть. А в том, что для Кутузова это не боевые единицы, в чём он совершенно прав. Если называть ополченцев по полкам, значит признать в них силу равноценную линейному полку, чего со всей очевидностью при Бородине не было. Это впоследствии, некоторые из полков ополчения показали себя достойными считаться именно полками. Т.е. полноценными боевыми единицами. При Бородино же, военный человек никоим образом не мог считать эту только что собранную массу ополченцев, боевыми единицами.
                  Но и опять не в этом суть. А в том что Вы этого и вправду не понимаете? Или так, ваньку повалять?
                  Это же относится и к вопросу о приведённой Вами записке Шапошникова. Вы всерьёз полагаете, что на основании этой сводной записки Верховное командование будет судить о силе армии и принимать тем самым решения о дальнейших действиях?
                  Т.е. в кабинете Сталина это выглядело так:"У нас, товарищи, по сообщению Бориса Михайловича, 240000 бойцов. А не послать ли нам тысчёнок пятнадцать на тульское направление, да танков штук 16-18 им придать. А пушки там уже должны где-то быть, какого дивизиона, черт его знает, но штук 20 наберётся. Какие будут мнения?"
                  Если Вы так представляете себе измерение силы войск, и принятие решений на основе такого имерения, то мы не договоримся.
                  Imp Просто напоследок: Регулярная армия представляет из себя организованную силу. И формой этой организации выступают батальоны и дивизии. Организованная в батальон сила французов стоила 1000 неорганизованно нападавших мамлюков в Битве при пирамидах. Поэтому и важно сколько у меня батальонов, и поэтому мне ничего не говорит цифра сколько у меня солдат. Кроме того, что их надо довольствовать и распределять на марше.
                  Благодарю за предоставленную возможность высказать своё мнение и полагаю, что сказанного достаточно.
                     Брат Госпитальер
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 20 February 2011, 11:51

                    Pilot Pirks

                    Pilot Pirks 20 Фев 2011 11:20

                    Организованная в батальон сила французов стоила 1000 неорганизованно нападавших мамлюков в Битве при пирамидах.

                    Слабо же вы оцениваете французов тогда. Батальон - 800 чел. И всего то против 1000 малюков ? слабовато, часто встречалось соотношение 1:5, а то и больше, и всё равно каре выстаивали...

                    helion

                    helion 20 Фев 2011 08:50

                    Он должен был бы уничтожить Блюхера раньше при Катр-Бра и навалиться всей армией с Груши на Веллингтона уже 18 числа.

                    Это да. Впрочем у Наполеона такой план и был. Но он его не реализовал. Вот если бы он решительнее действовал и разбил таки Блюхера при Линьи, а не просто отогнал.
                    Ведь "...Имея целью разгромить прусские войска до их соединения с англо-нидерландской армией фельдмаршала А. Веллингтона, стоявшей в районе Катр-Бра, Наполеон главными силами (68—72 тыс. человек, 210 орудий) атаковал армию Блюхера (84 тыс. человек, 216 орудий) у Л., а группе маршала М. Нея (42—44 тыс. человек) приказал занять важный узел дорог Катр-Бра и разбить английские войска. В ходе сражения при Л. французские войска прорвали фронт пруссаков и вынудили их к отступлению. Однако из-за того, что французский корпус генерала д'Эрлона не успел отрезать войскам Блюхера пути отхода, прусская армия не была разбита и позже сыграла важную роль в разгроме Наполеона при Ватерлоо. Потери пруссаков — свыше 20 тыс. человек, 40 орудий, французов — около 11 тыс. человек...".

                    Спрашивается - стоила ли потеря 10-11.000 французов (фактически 2 дивизии или слабый корпус) отгона Блюхера ? Да, его армия ослаблена - потеряла чуть ли не в 2 раз больше французов, и была при этом бита слабейшей численно армией Наполеона, но сохранилась как сила, и более того, активно продолжала идти к Веллингтону.
                    "Эффект Йены" для пруссаков после 1812 года не работал.
                    To view the link Register
                    эта схема многое проясняет

                    Pilot Pirks

                    Pilot Pirks 20 Фев 2011 02:26

                    Его фраза "вам бы всё обходить, Ней", как нельзя лучше отражает это понимание.

                    Ну не знаю, в моём понимании Ней очень способный полководец. Наполеон переоценил явно свои силы и силы и ударную мощь своих солдат ВО ВСЕХ СРАЖЕНИЯХ кампании. При Линьи думал устроить 2ю Йену- и не вышло, при КатрБра думал победить англичан - тоже не вышло, хотя и притормозил их движение к пруссакам. При Ватерлоо думал победить - и катастрофа.


                    nein

                    nein 20 Фев 2011 01:27

                    Это не факт, по моему при "тупым штурмом в лоб и заваливанием трупами французских солдат ", вопрос решался во времени или у кого хватит больше, как говорил Наполеон "пушечного мяса", т.е. Наполеону не хватило солдат Груши.

                    Думаю БОЛЕЕ ВЕРНЫМ решением для французов было активно преследовать Блюхера - причём основными силами, и вообще не распылять никуда корпуса дЭрлона, ни Груши. Разбив окончательно прусские войска (а имея все силы в наличии это было легко) - можно было навалиться на Веллингтона, шанс на победу над которым возрастал в разы даже если бы англичане получили ещё подкрепления.
                      • 27 Pages
                      • « First
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • Last »
                       
                      Translate a Page
                      Community ImperialИсторические Форумы Форум Нового Времени Наполеоника Feedback
                      Style:Language: 
                      Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 02:15 · Mirrors: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwRuImtwRu, ImtwOrg, ImtwSite