t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Atkins
Железная логики. Т.е. если моего деда не загнали в лагеть после плена - могу ли я сделать вывод, что все те, кто говорят про своих дедов обратное - лгут?
А где Вы видите у меня "голубые крови"? Как раз у меня дворян и в помине нет в роду. Если вы про репрессированного прадеда НКВДшника - то, читайте внимательно, это прадед МОЕЙ ЖЕНЫ, а не мой.
Забавная логика. Т.е. если я допускаю возможность, что мой дед (хотя он и не мой, но это опустим) действительно мог совершить преступление - значит я его не люблю и не уважаю. Забавно.
Собственно всё это флуд плавно переходящий во флейм. Я лишь призывал Вас к здравому смыслу и не делать вывод о том, что творилось в многомилионной стране на единичном примере. То, что "под раздачу" попали и невиновные - я не отрицаю. Лес рубят - щепки летят. Но утверждать, что большинство сидевших было невиновных - абсурд. Дальше - ваше дело. Как хотите. Можете дальше продолжать считать Сталина эдаким типом, сидящим и единственную думу мрачную думающим:
"Кого бы еще посадить или расстрелять? Если за сегодня еще пару миллионов не расстреляю - не усну, наверное... Ааааа - а почему бы не посадить Королева?
Берет телефон.
- Лаврентий - всех пересажал, перестрелял? А почему Королев еще на свободе? Сажай немедленно!!!" (с)
Jugin
Совершенно верно. Так я тебе об этом же и говорю.
Да ради Богу. Ну, допустим, не явлеятся. Но, тем не менее, ты ж сам согласился, что без мелких лавочников существование НЭПа невозможно. Это - главное. Остальное - вторично.
Да. На форуме я действительно, в последнее время, не часто появляюсь. Но разве мы куда-то спешим? Кроме того, в ближайшее время, думаю, буду появляться чаще.
Ладно. Это всё ерунда. Меня другое интересует. Собственно вопрос с НЭПом, помоему, мы уже частично разобрали, но для данного вопроса, помоему, достаточно. У меня вопрос: почему ты, всё-же, считаешь Сталина примитивным Троцкистом? Ничего не вижу необычного в том, что Сталин использовал некоторые лозунги и методы того же Троцкого эпизодически. Все политики, так или иначе, это делают и далеко не всех считают последователями других. Допустим, те же концлагеря были придуманы в Англии. Следует ли теперь называть Сталина (и Красных в целом) - последователями Английских монархистов?
Quote
А собственное знание - это как раз то, что человек ЗНАЕТ на 100%, и что никакими бумажками не затрешь, сколько бы их перед тобой не рассыпали.
Железная логики. Т.е. если моего деда не загнали в лагеть после плена - могу ли я сделать вывод, что все те, кто говорят про своих дедов обратное - лгут?
Quote
Так что мы не таких "голубых кровей", как Вы - не ровняйте нас
А где Вы видите у меня "голубые крови"? Как раз у меня дворян и в помине нет в роду. Если вы про репрессированного прадеда НКВДшника - то, читайте внимательно, это прадед МОЕЙ ЖЕНЫ, а не мой.
Quote
А можно было бы хотя бы собственного деда любить и уважать больше, чем Сталина... Но каждый разбивает лоб по-своему. И раз вы такой твердокаменный и принципиальный - это еще не повод заставлять других быть такими же "железными кнопками".
Забавная логика. Т.е. если я допускаю возможность, что мой дед (хотя он и не мой, но это опустим) действительно мог совершить преступление - значит я его не люблю и не уважаю. Забавно.
Собственно всё это флуд плавно переходящий во флейм. Я лишь призывал Вас к здравому смыслу и не делать вывод о том, что творилось в многомилионной стране на единичном примере. То, что "под раздачу" попали и невиновные - я не отрицаю. Лес рубят - щепки летят. Но утверждать, что большинство сидевших было невиновных - абсурд. Дальше - ваше дело. Как хотите. Можете дальше продолжать считать Сталина эдаким типом, сидящим и единственную думу мрачную думающим:
"Кого бы еще посадить или расстрелять? Если за сегодня еще пару миллионов не расстреляю - не усну, наверное... Ааааа - а почему бы не посадить Королева?
Берет телефон.
- Лаврентий - всех пересажал, перестрелял? А почему Королев еще на свободе? Сажай немедленно!!!" (с)
Jugin
Quote
Без мелкого бизнеса НЭП существовать не может.
Совершенно верно. Так я тебе об этом же и говорю.
Quote
Повторю еще раз: НЭП - это экономическая политика. Целый ряд мер, объединенных в единую систему. Неужели это так сложно понять????
Да ради Богу. Ну, допустим, не явлеятся. Но, тем не менее, ты ж сам согласился, что без мелких лавочников существование НЭПа невозможно. Это - главное. Остальное - вторично.
Quote
В ином случае разбирать отношение этих 2 политиков к каждой мелкой детали НЭПа, мягко говоря, крайне неинтересно, особенно если учесть Ваше нечастое появление на форуме. Посему начнем разбор НЭПа или, если Вы не знаете, что это такое, сразу и закончим. Итак: отношение Троцкого и Сталина к НЭПу в разные моменты его существования. Можете начинать.
Да. На форуме я действительно, в последнее время, не часто появляюсь. Но разве мы куда-то спешим? Кроме того, в ближайшее время, думаю, буду появляться чаще.
Ладно. Это всё ерунда. Меня другое интересует. Собственно вопрос с НЭПом, помоему, мы уже частично разобрали, но для данного вопроса, помоему, достаточно. У меня вопрос: почему ты, всё-же, считаешь Сталина примитивным Троцкистом? Ничего не вижу необычного в том, что Сталин использовал некоторые лозунги и методы того же Троцкого эпизодически. Все политики, так или иначе, это делают и далеко не всех считают последователями других. Допустим, те же концлагеря были придуманы в Англии. Следует ли теперь называть Сталина (и Красных в целом) - последователями Английских монархистов?
