Community Imperial: Эффективность правления Сталина. - Сообщество Империал




Ветер

Эффективность правления Сталина.

Ответвление одной из дискуссий политичечких разделов Империала о Стали
Theme created: 18 March 2010, 17:14 · Author: Ветер
Views:
 9 167

  • 6 Pages
  • « First
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
 Qebedo
  • Imp
Imperial
 

Date: 27 March 2010, 09:14

Как у парового двигателя - вперед едет, но КПД 10-20%...
     Александрович
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 27 March 2010, 13:15

    Другие мнения будут?
       Ветер
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 27 March 2010, 15:18

      Ну что ж мае мнение система, которую создал сей товарищ в долгосрочной перспективе была нежизнеспособна дело тут не в идеях а в методах их реализации, нельзя до бесконечности нарасчивать мощности за счет населения, а также данная система была неконкурентоспособна и безынициативна.
      В краткой перспективе уже высказывался. Imp
         gun
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 07 July 2010, 16:22

        Эффект такой же как у Гитлера, только сталин (типа, повезло ему) больше продержался. Как гитлера не навидели нормальные немцы (я имею ввиде не быдло немецкое, а цивилизованных людей) так и сталина ненавидели русские люди.
           helion
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 26 August 2010, 13:27

          Не был Сталин эффективным руководителем.
          Он с юности умел решать вопросы, и всё его правление было "решение вопросов".
          Не нравится - убить.
          Не подходит - уничтожить.
          Хочется - забрать.
          Здесь не было эффективного управления.

          Эффективное управление это тогда когда людей стимулируют, давая возможность думать и делать, добиваются результата.
             Melkart12
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 02 September 2010, 21:39

            helion

            helion 26 Авг 2010 14:27

            Не был Сталин эффективным руководителем.


            Хотелось бы узнать "эффективного" руководителя в России за последние сотню лет.
               Jackel
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 03 September 2010, 10:12

              helion 26 Авг 2010, 14:27

              Не был Сталин эффективным руководителем.
              Он с юности умел решать вопросы, и всё его правление было "решение вопросов".
              Не нравится - убить.
              Не подходит - уничтожить.
              Хочется - забрать.
              Здесь не было эффективного управления.

              Эффективное управление это тогда когда людей стимулируют, давая возможность думать и делать, добиваются результата.

              Эффективное управление - это не то, что лично вам нравится или не нравится, и не "мягкое" управление без расстрелов и посадок. Эффективное управление - это управление, при котором выполняются поставленные задачи и достигаются поставленные цели. Стоявшие перед Сталиным цели и задачи - стать мощной промышленно-развитой страной, превосходящей большинство крупных западных держав, он выполнил - СССР стал второй по мощи страной в мире. Следовательно, его правление надо признать эффективным. Все остальное - лирика.

              И кстати, одному богу известно как жила бы страна уже к 50-м годам, если бы не мудило с челкой и его пруссаки с танчиками... 27 млн. погибших, из которых больше трети - мужчины самого трудоспособного возраста, полностью выжженная почти вся европейская часть страны....Продолжать? Труды долгих лет и миллионов людей - к херам собачьим.
                 Гридь
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 03 September 2010, 15:59

                Jackel

                Jackel 3 Сен 2010 11:12

                ... Все остальное - лирика.

                Не совсем так. В своём определении эффективного управления Вы забыли упомянуть о главном критерии эффективности: о соотношении входов и выходов. Само решение поставленной задачи - это лишь решение, а будет оно эффективным только тогда, когда выходы превышают входы.
                   Jackel
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 03 September 2010, 16:10

                  Гридь 3 Сен 2010, 16:59

                  Jackel

                  Jackel 3 Сен 2010 11:12

                  ... Все остальное - лирика.

                  Не совсем так. В своём определении эффективного управления Вы забыли упомянуть о главном критерии эффективности: о соотношении входов и выходов. Само решение поставленной задачи - это лишь решение, а будет оно эффективным только тогда, когда выходы превышают входы.

                  А у вас есть данные на эту тему? Как вообще подсчитать "доходы\расходы" его правления? С учетом того, что сделать это практически невозможно - тема теряет свой смысл.
                     Гридь
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 03 September 2010, 16:45

                    Jackel
                    Я и говорю: сначала считать нужно, а потом своё ИМХО оглашать. А так, без цифр можно кого-угодно в эффективные менеджеры записать. Пётр Первый, вон, тоже много чего наворотил и много каких задач разрешил, но цена победы - показатель слишком важный, чтобы им пренебрегать.
                      • 6 Pages
                      • « First
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                       
                      Translate a Page
                      Community ImperialИсторические Форумы История Двадцатого Века История России Feedback
                      Style:Language: 
                      Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 07:23 · Mirrors: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwRuImtwRu, ImtwOrg, ImtwSite