[Александрович]

To view the link Register

Итак кто был лучшим полководцем? Сципион или Ганнибал?

[qumala]

но Италия была метрополией, а Испания-нет.

[Александрович]

R.E.K.R.U.T

Quote

но Италия была метрополией, а Испания-нет.

Ниужели битва при Заме была в Испании?

[Савромат]

Испания была метрополией Баркидов :-). а задача сплотить иберийцев против Карфагена в Испании - совершенно аналогична задаче сплотить греков и италиков против римлян в Италии. Сципион выполнил ее а Ганнибалу не удалось несмотря на несомненный талант политика и дипломата и выдающиеся военные успехи.

Почитайте Лиддел Гарта. Там интересно написано про оперативное искусство Сципиона вынудившего Ганнибала к битве при Заме - а не только про тактику.

[Qebedo]

Chernish 21 Апр 2010 11:28

Сципион выполнил ее а Ганнибалу не удалось несмотря на несомненный талант политика и дипломата и выдающиеся военные успехи.

Ну, если бы у Сципиона был такой враг в Иберии, как Рим в Италии у Ганнибала... Все-таки иберийцы - не римляне. Одно племя побил - десять других уже ведут в лагерь баранов и воинов.
Сципион и Ганнибал - как Веллингтон и Бони, только если Веллингтон талантливее, то Сципион и Ганнибал примерно равны по уровню.

[pitbull]

Выскажу свое скромное мнение
Если бы Ганнибал был римлянином, а за его спиной стояла такая армия и такой народ, а Сципион был бы полководцем Карфагена то... результат бы не изменился, скорее всего победил бы все-равно Рим А выявить лучшего из двух примерно равных полководцев при таком раскладе крайне трудно.

[Александрович]

Вот кстати почему на мой взгляд Сципион лучше, так это потому, чтоего первой же успешной операциией было взятие Нового карфагена. У Ганнибала с крепостями былипроблемы.

[pitbull]

А разве Сципиону взять город в Испании было не проще, чем Ганнибалу какой либо римский крупный город в Италии?

[Александрович]

pitbull
Думаю, что нет. По крайней мере Новый Карфаген. До его взятия у Сципиона не было опорного пункта в Испании.
Кстати якак я понял вы считайте, что взятие города в Испании Сципиону давалось легче чем в Италии Ганнибалу. если прав то вопрос: а почему?

[pitbull]

У меня нет однозначного ответа, я именно спрашивал ваше мнение. Ведь возьми Ганнибал город в Италии он бы непременно понес большие потери во время штурма, и было бы сомнительно, потерял он больше или приобрел, учитывая какие резервы у него были? Да и римляне довольно быстро собирали новую армию после поражений.. А в какой ситуации был Сципион в испании при взятии города?

[Qebedo]

У Ганнибала тоже не было проблем с взятием городов в Испании - Сагунт сопротивлялся недолго.