[Александрович]

Какое войско древнего мира было лучшим?
Думаем, выбираем.

[eal]

Римское, что тут спорить! ТОльков от зря Рим поместили все же, иначе неинтересно получается, полное преимущество у них

[Александрович]

eal
Римлян часто били и били жестоко. Так, что тут есть поле для дискуссии.

[me262schwalbe]

Римское, конечно. Успешно воевало со всеми из "номинантов", с кем довелось встречаться.

[eal]

Бить то римлян били, но от этого их армия хуже не становиться, по совокупности всего и вся что определяет боевые и технические качества армий, все плюсы на стороне римлян.

[me262schwalbe]

Blitzkrieg 13 Май 2010 23:34

Римлян часто били и били жестоко. Так, что тут есть поле для дискуссии.

Так воюют же живые люди. Сбои бывают у всех.
ИХМО в любой современной армии куда больше от римлян, чем от всех остальных участников опроса, вместе взятых.

[eal]

Раз уж тут такая тема, и присутвуют парфяно-сасаниды, хотел бы спросить одну вещь.

Большинство если не все, кто когда либо интересовашихся темой войн парфян, встречались с утверждениями что парфяне не могли брать города, в тоже время в отличии от парфян, сасанидские войска владели данным исскуством. В принципе если изучать историю тех же римо-парфянских войн в действительности можно видеть то что у парфян были явные проблемы с этим. Но вот тут возникает интересная ситуация. Ведь воюя ранее с Селевкидами, парфяне каким то образом брали города, я не думаю что Селевкиды все свои города просто сдавали парфянам, это первая непонятная вещь, вторая, то что ведь в войсках тех же парфян и Сасанидов были фактически одни и те же народы, парфяне, персы, мидяне и несоколко других, но вот при парфянах брать не могли, а при Сасанидах каким то чудом научились.

[warrior11]

Blitzkrieg,
дабы избежать последующей критики от спорящих есть предложения:

- имеет смысл добавить "Ассирийское" (войско).

- Или тогда уж переименовать тему в "Лучшее войско античности"

- Ну, и дабы избежать европоцентризма предлагаю "Китайское" войско
*(правда тут можно сузить, например "Китайское" войско династии Цинь и Хань" - но необязательно)
- и по той же причине (долой европоцентризм!) предлагаю "Индийской войско империи Маурьев" (ну, это Чандрагупта основал) - тоже славно воевали ребята, жалко их исключать из рейтинга

----------
А вот тут я не совсем уверен:
- Египетская армия была на лучшем мировом уровне ну минимум лет 700 (это до Птолемеев, еще до Ассирийской экспансии). (Это потом они сдали и как-то подмочили свою репутацию, но это неповод, чтобы их забыть)
- Можно еще "гуннское" войско предложить - тоже молодцы - от Китая до Каталаунских полей навели шороху

* если ещё кого из "великих войск" вспомню - напишу. На работу пора!

[Хасехемуи]

warrior11

Quote

дабы избежать последующей критики от спорящих есть предложения:
- имеет смысл добавить "Ассирийское" (войско).
- Ну, и дабы избежать европоцентризма предлагаю "Китайское" войско

Поддерживаю предложение камрада warrior11. Ассирийская армия для своего времени - первоклассное войско. И страна прошла путь как и Рим от маленькой территории до огромной империи, но в отличии от Рима с политикой на покорённых территориях подкачали. Китайские войска времён Цинь и Хань временами успешно противостояли кочевникам и громили их, что как показывает история не так просто.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Добавить другие народы надо.

Вот если бы была возможность голосовать, ну скажем, за три нации сразу - то было бы интереснее, а так римляне всех рвут с большим отрывом!!