[hjj]

Laszlo

Если Античность то это вестготы

Может быть им просто повезло с выходом на историческую сцену? А аллеманам и тевтонам не так повезло?

[Буребиста]

всем привет!интересно, а чем вызван такой список для выбора???при чем здесь геты и лугии????первые вообще этнические фракийцы, у вторых до сих пор этническая принадлежность не определена(есть гипотеза о разнородности этнической и представлении о них как о конфедерации с разным этническим составом).и потом некоторые из представленных в списке племен в разные исторические вехи входили в состав других так же представленных в списке.
p.s.голосовал за хаттов
p.s.кстати у кимвров точно такая же ситуация как и у лугиев.весьма спорно их относить к германцам.

[Angulem]

Laszlo 18 July 2013, 11:16

Если Античность то это вестготы, если Средневековье то франки.

Ну вестготы это уже поздняя Античность.Вообще если верить "Запискам" Цезаря то сильнейшим германским племенем были свебы.

[Laszlo]

Много зависит от того о каком времени говорим, если времена Гальской войны то свевы, если еще раньше то кимвры и тевтоны, если 3 в. н.э. то готы, если конец 4 и 5 в. то вестготы.

[Darhan]

Свебы или швабы самые сильные германцы.

[Laszlo]

Швабы это бывшие алеманы. Свевы же в эпоху Похздней Античности и Раннего Средневековья поселились в Словакии и Венгрии, были поглощены лангобардами, а также в Галисии (Испания) и части Португалии, были поглощены вестготами.

[Darhan]

Laszlo 22 February 2014, 22:31

Швабы это бывшие алеманы.

алеманы это потомки свевов.

[Cartucci]

Вопрос о том, какое же древнегерманское племя было самым сильным вряд ли имеет определённый ответ. Все они были хороши и всегда давали жару даже самым сильным противникам (как то дела в Тевтонбургском лесу 9г.). Полагаю, из-за отсутствия плодородных почв всем им жилось не сладко, частые столкновения с соседями сделами племена исторически милиторизованными. Всё как и со славянами. Именно поэтому даже исторически русские и немцы - самые искусные в военном деле нации. Всем остальным либо жилось хорошо, либо сами по себе как-то булки расслабили. Взять к примеру итальянцев. В 14, 15 веках постоянно воевали, сражались и сражались. Но мягкие почвы и тёплый климат взял в верх, а потому итальянцы как не умели воевать, так и не умеют. Как в первую мировую сидели в окопах и кричали bravo тому, кто хотя бы шапку из окопа подымет, так и во Вторую мировую уже в 43г. капитулировали. Такие же вояки и французы, сдавшие страну на 2 недели Гитлеру.

Всё это я к чему. Полагаю, абсолютно справедливо то, что чем хуже условия жизни у того или иного народа, тем выносливее и воинственнее он, тем более успешен он в вопросах выживания и решения исторических вызовов. У германцев явно жизнь была не сладкой, но это и закалило их как воинов, а после и как пытливых учёных, исследователей, инженеров. Те, кто жил в тепле и уюте со временем разлагались и прекращали существовать. Изнеженные рабством афиняне проиграли македонцам при Херонее, привыкшие к роскоши и золоту, но не к труду римские патриции не смогли защитить Рим и тот пал, сытые до отвала турецкие паши потеряли всю свою Империю, и проч.проч.

Так что было бы намного интереснее увидеть то же голосование, но с выбором между европейскими племенами вообще.

[hjj]

Cartucci

Такие же вояки и французы, сдавшие страну на 2 недели Гитлеру.

Французы те ещё вояки. При Луи 14 и Бони.

Cartucci

Именно поэтому даже исторически русские и немцы - самые искусные в военном деле нации.

Всё таки "À la guerre comme à la guerre" , да и про англичан вы позабыли.

[Darhan]

Из европейских самые воинственные это безусловно древние германцы а среди их потомков немцы.