[Efes]

Cartucci 28 February 2015, 20:45

Такие же вояки и французы, сдавшие страну на 2 недели Гитлеру.

В Первую Мировую которая шла за 20 лет до этого французы бились и не сдавались даже когда проигрывали, а потом переломили ход войны и устроили немцам Верден. А если вспомнить еще Наполеона и более ранние войны того же Людовика Солнце? Да я нисколько не согласен с Вами, что французы плохие вояки и виновата теплая почва (хотя там тепло только на юге, на севере там климат как в Германии). Я уверен, что на на войне очень многое зависит не от солдат, а от руководства страны и командования. Именно они определяют стратегию, тактику, обеспечивают дисциплину. Ведь тот самый Наполеон говорил - Армия овец во главе со львом, разобьет армию львов с овцой во главе".

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

hjj 28 February 2015, 22:24

Cartucci

Именно поэтому даже исторически русские и немцы - самые искусные в военном деле нации.

Всё таки "À la guerre comme à la guerre" , да и про англичан вы позабыли.

Англичане (англосаксы) тоже ведь германцы с небольшим вкраплением кельтов. Хотя вековая жизнь на острове вынуждала англичан не столько воевать на суше сколько на море. Поэтому в отличие от немцев и русских англичане в большей степени развили искусство морских сражений. Хотя до 19 века (до блестящей изоляции) на суше тоже воевали не редко, например в Семилетней войне очень неплохо себя показали, а еще раньше была столетняя война.

[TheLastOfTheRomans]

Проголосовал за франков, т.к. результат их деятельности очевиден.