[Haktar]

---

Историчность в Total War: Pharaoh

---

В этой теме ведём дискуссии и споры по поводу исторических аспектов игры Total War: Pharaoh.

---

To view the link Register

---

[Dr.Schmeisser]

На самом деле это дурная механика, которая ещё столько хлопот привнесет в геймплей, что ещё завоют все. Надеюсь дальше в серию ее не потащат.

[Carnosaurus]

Dr.Schmeisser
Я бы сказал, что это механика, подходящая к конкретному сеттингу, которую действительно видеть в других частях не хочется, но в этой почему нет?

[Георгий_Драев]

Не знаю. По мне так интересная фича которая разнообразит геймплей. Вот бы еще ввели замену этих самых изношенных доспехов на новые за медь например. А вообще если CA решили сделать игру исторически достоверной то почему бы не ввести специальные постройки которые будут делать доспехи и оружие на замену изношенным из меди или другого металла.

[Thel]

Возможно кто-нибудь подскажет статью про двуручное оружие в Древнем Египте? Я как-то не натыкался. Вообще, исторично ли оно, особенно двуручные булавы, как на скрине (извиняюсь за качество, заскринил что попалось, там и с бронзовыми навершиями в каком-то ролике были)? В чём смысл массивного оружия, занимающего обе руки в эпоху, когда до широкого распространения доспехов, которые таким оружием можно сминать (вспомним средневековые латы и, например, люцернхаммеры) ещё где-то 2.5 тысячи лет, а сам боец с подобным оружием в свою очередь тоже не имеет неизобретённой ещё защиты и даже не может прикрыться в бою щитом, который большую часть истории человечества был мастхэвом для любого, кто хотел вернуться из битвы живым?

[Age of Kings]

Dr.Schmeisser

На самом деле это дурная механика, которая ещё столько хлопот привнесет в геймплей, что ещё завоют все.

Механика как раз хорошая, как и расход войсками еды в Тронах был правильной находкой. Но её надо отрабатывать. Видимо, Фараон как раз и станет полигоном для этого.

[Venc]

Thel

Возможно кто-нибудь подскажет статью про двуручное оружие в Древнем Египте? Я как-то не натыкался. Вообще, исторично ли оно, особенно двуручные булавы, как на скрине (извиняюсь за качество, заскринил что попалось, там и с бронзовыми навершиями в каком-то ролике были)? В чём смысл массивного оружия, занимающего обе руки в эпоху, когда до широкого распространения доспехов, которые таким оружием можно сминать (вспомним средневековые латы и, например, люцернхаммеры) ещё где-то 2.5 тысячи лет, а сам боец с подобным оружием в свою очередь тоже не имеет неизобретённой ещё защиты и даже не может прикрыться в бою щитом, который большую часть истории человечества был мастхэвом для любого, кто хотел вернуться из битвы живым?

To view the link Register

[Carnosaurus]

Thel
Выдвину предположение, что может так можно было щиты ломать(а щит сломать это уже для другого почти смерть). Правда да, двуручем по логике может быть вооружен только бронированный человек, дабы иметь какую-то пассивную защиту и самому не отбросить копыта

[Venc]

To view the link Register
-Добавлено-
To view the link Register

[Carnosaurus]

Venc
А про двуручные булавы есть что-нибудь?

[Venc]

Carnosaurus

Venc
А про двуручные булавы есть что-нибудь?

. Mace-Ax
Archeologists have recovered evidence of a distinctive Egyptian weapon referred to as a mace ax. The standard war mace is a bludgeoning club that’s one of the oldest weapons on earth. Starting as early as 6,000 B.C., Egyptians armed themselves with simple maces made of a wooden handle topped with a heavy stone head. But during the New Kingdom, they improved on the deadly design with the addition of a curved blade embedded into a solid wooden head.

“This is a weapon that’s purely Egyptian,” says Elliott. “It’s essentially an ax with extra power behind it.”

The mace ax would have been wielded with two hands to break enemy swords and bash through even the strongest bronze armor.
To view the link Register
-Добавлено-

Carnosaurus

Venc
А про двуручные булавы есть что-нибудь?

примерно тоже самое, что и топоры по функционалу. Просто топоры сменили булавы.