bricklayer
Я так понимаю они то не зря там присутствовали, и определенные выводы из этой войны сделали.
Они присутствовали там потому, что были наняты в свое время, но не успели окончить контракт. Особой нужды в них не было. Вреда, между прочим, тоже.
Были хорошие специалисты, но были и откровенные искатели приключений. Мак-Джиффин, оставив вполне объективные воспоминания, все же не оказался светочем. То, что он говорит о своей роли в бою - это его слова. Броненосцем все же командовал Линь Тайцэн.
Выводов сделано не было - разве что отметили возвращение к кильватерной колонне. Но это повсеместно. Сначала думали, что будущие бои будут свалкой типа Лиссы, но оказалось, что и пароходы могут держать строй и маневрировать.
Что цинские командиры сознательно выбрали тактику свалки и еще до боя разбили корабли на пары - это очевидно. Почему японцы приняли другое решение - неясно. Японский флот был на очень низком уровне и механическое соединение Западной и Восточной эскадр произошло только перед самой войной.
Совершенно случайно оказалось, что БК на японских кораблях лучше приспособлен для поставленной задачи - в ордере у Цинов шли бронепалубные корабли, кораблей с вертикальным бронированием было 5 - ББО "Пинъюань", пара ЭБР "Динъюань" и "Чжэньюань" и пара броненосных крейсеров немецкой постройки "Лайюань" и "Цзинъюань". И, что интересно, броненосцы выдержали все попадания (всего одно пробитие небронированной оконечности на "Чжэньюань"), а крейсера немецкой постройки "разделились" - "Лайюань" выгорел по верхней палубе и надстройкам, но выжил, был отремонтирован в Люйшунькоу. А "Цзинъюань" загорелся и затонул.
Остальные корабли были бронепалубными и сильно пострадали от японских фугасных снарядов.
Цинские снаряды были совсем другие - это были в основном бронебойные, без фугасного заряда, снаряды, которые прекрасно пробивали японские корабли насквозь, но причиняли минимум вреда. Были хорошие разрывные снаряды, но очень мало. Всего один удачный разрыв 12" снаряда на батарейной палубе "Мацусима" устроил там побоище.
Вообще, там ситуации были зеркальными - например, в снаряженный подводный (!) ТА на крейсере "Чжиюань" попал снаряд и корабль затонул. А когда цинский снаряд влетел в японский ТА, ЕМНИП, на "Мацусима", торпеда, в отличие от цинской, не сдетонировала.
Или когда в "Хиэй" с двух сторон влетело 2*12" снаряда с броненосцев, которые вынесли напрочь лазарет со всеми раненными и врачами, все думали. что выходящий из боя "Хиэй" затонул, но он доковылял до берега и в какой-то бухте приткнулся к берегу - потом нашелся.
В общем, все было так, как нарочно не придумаешь. И делать выводы было сложно. Особенно при отсутствии достоверной информации с обеих сторон.
bricklayer
вот русские как-нибудь проанализировали опыт этой войны?
Более того, наши офицеры Епанчин и Шульц осматривали "Чжэньюань" в доке, проверяя повреждения, нанесенные японскими снарядами.
По результату осмотра было признано необходимым принять на вооружение снаряды, которые продвигал С. О. Макаров.
Наш Вильгельм Карлович Витгефт, в те годы каперанг, разразился
To view the link Register - получилось лучше, чем у Штенцля или, не приведи Господь, Вильсона, но тоже не очень. В его пользу только то, что 120 лет спустя мы с ДВК имели гораздо больше источников, чем он (плюс могли использовать не только материалы на европейских, но и китайском и японском языках). А он писал на основании того, что японцы давали прессе и переводили на английский и французский языки для пропаганды.
bricklayer
Еще в детстве читал книгу Мельникова "крейсер Варяг" он там как то вскользь пишет, что никак.
Ну, вот ошибается он - см. выше.
bricklayer
А японцы именно стали развивать тактику применение "летучей эскадры", но уже броненосных крейсеров, вместе с главными силами.
Не было у них в бою у Хайяндао (другое название боя напротив устья р. Ялу) никакой продуманной тактики. Носились, пытаясь увернуться. Случайно вышло неплохо по количеству потоплений, но дернули первыми с места боя они.
В Бэйянском флоте только "Цзиюань" дал деру в Люйшунькоу, но там дело не в ком ином, кроме как командире - Фан Боцяне. Его за художества (это его второй бой в этой войне, и второе бегство) казнили. "Гуанцзя" шел мателотом и четко исполнил приказ Дин Жучана - следовать за головным кораблем в паре. Его командира не судили за то, что он выполнил приказ буквально - он же не мог знать, что случилось, и счел, что Фан Боцянь выполнял маневр.
Но "Гуанцзя" не справился с управлением и вылетел на скалы у островов Саньшаньдао, сам сняться не смог, "Цзиюань" ушел в Люйшунькоу, не оказав помощи, и его бросили - Фан Боцянь провалил даже последнюю возможность оправдаться, сняв крейсер с мели, или, если это окажется невозможным, снять с него артиллерию и доставить в Люйшунькоу.
А описание Витгефта - оно очень корявое, схемы - на коленке. Блуждания "Акаги", "Сайкё-мару" и "Хиэй" показывают, что все красивые стрелочки - это чушь собачья. Как говорится, потом нарисуем схему, как фсё было!
Ну и обвинения Витгефта в том, что якобы цинские офицеры не умели ничего делать - это от его незнания. Посмотрите отчет командира крейсера "Адмирал Нахимов" - он видел последний предвоенный цинский морской парад с маневрами. Все умели, более того, комсостав был весь обучен в Англии, получил прекрасные аттестации, а вот командиры миноносцев - те учились и в Англии, и в США, причем лучший из них обучался в США и получил прекрасные аттестации, но оказался трусом - попытку атаки на рейде Вэйхайвэя он завалил, т.к. будучи назначен лидером, бежал, чем дезорганизовал остальные корабли.
Ну, старые материалы - они такие, их надо впоследствии всегда осмыслять, сводить в систему. Правильно сказал К. Б. Назаренко - чем дальше от события, тем лучше мы его знаем. Что, собственно, мы с ДВК и сделали, впервые введя в оборот информацию с китайской стороны.
-Добавлено-Да, если кто будет читать Витгефта - Вильгельм Карлович там проявил недюжинное незнание матчасти, хотя в массе журналов в те годы давались принципиальные схемы размещения оружия на основных боевых кораблях основных боевых флотов.
Требование Дин Жучана "держаться носом к противнику" объясняется как раз тем, что очень популярны были идеи Лиссы - свалка всех против всех, и орудия размещали довольно специфично. Лучше всего цинские крейсера были приспособлены к бою в строе фронта - носовое орудие и пара бортовых в спонсонах. На "немцах" корма вообще ничем серьезным не была защищена.
Вот один из пары "Лайюань"/"Цзинъюань":
Как видим - башня ГК на носу, пара орудий в бортовых спонсонах. Обеспечить стрельбу по противнику, атакующему с кормы, они не могли. Только если два крейсера будут биться рядом, пересекаясь секторами обстрела бортовых орудий для обороны с кормы, и встречая врага огнем носовой башни ГК.
А вот как "Лайюань" выгорел - снимки из дока в Люйшунькоу осенью 1894 г.: