Community Imperial: Флот в конце 19 века. - Сообщество Империал




bricklayer

Флот в конце 19 века.

Развитие броненосного флота во второй половине 19 века.
Theme created: 04 November 2023, 11:35 · Author: bricklayer
Views:
 7 630

  • 5 Pages
  • 1
  • 2
  • 3
  • Last »
 bricklayer
  • Imp
Imperial
 

Date: 04 November 2023, 11:35

Флот в конце 19 века.
Развитие броненосного флота во второй половине 19 века.

Испано-американская война 1898г. и испанский флот конца 19 века.


Здесь конечно речь про явного аутсайдера. Один нормальный (на французский манер, разумеется) броненосец и то в войне не участвовал.
     bricklayer
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 04 November 2023, 14:22

    Броненосец "Мэн", США, 1895 год. (говорит робот)

    Ну это по сути с чего начался броненосный флот США (после Гражданской войны была долгая пауза). То же кстати устарел уже в ходе постройки. Из плюсов- на них уже открытые сверху барбеты превратили в башни.
       bricklayer
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 05 November 2023, 12:52

      Китайский флот в конце 19 века. Японо-китайская война 1894-1895г. Япония ч.3

      Броненосец "Динь-Юань", Китай, 1884 год

      Как ни странно, но броненосец (хотя они имели пояс только в середине) в то время потопить оказалось очень сложно.
      To view the link Register
      Уже после битвы при Ялу.
      Spoiler (expand)

      То есть топили как "Бисмарк". Кстати то же немцы строили. Там фото полностью разрушенного броненосца, который еще держится на плаву. В той войне у Китая эта пара броненосцев была весьма серьезным аргументом.
         bricklayer
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 10 November 2023, 21:22

        Англо-французское морское соперничество 60х годов. Зарождение броненосцев.

        Броненосец Уорриор(1860). Зарождение броненосцев


        Imp
        Что важно.

        Spoiler (expand)
           Из деревни приехал
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 10 November 2023, 22:59

          bricklayer

          или же китайские офицеры были настолько непривычны к практической стрельбе из своих тяжелых орудий, что все находившиеся на мостике, помещавшемся как раз над барбетами, попадали, и адмирал Тинг был так потрясен, что его пришлось снести вниз...


          Ну вот откуда этот бред? :facepalm:

          При выстреле обрушилось крыло мостика, адмирал Дин Жучан (что такое "адмирал Тинг"?) получил контузию. Попадание в мачту не позволило управлять боем с флагмана, что было предусмотрено Дин Жучаном, планировавшим бой по типу Лиссы, для чего корабли должны были сражаться в парах.

          Управление эскадрой было восстановлено только в конце боя, когда Е Цзугуй поднял флаг командующего отрядом на своем крейсере "Цзинъюань" (однотипный с погибшим "Чжиюань", на котором командиром был Дэн Шичан).

          bricklayer

          Китайский экипаж корабля не выказал большой храбрости. В противоположность экипажу «Мацусимы», они, увидев, что корабль в огне, бросились бежать и даже не думали отстаивать его. Броненосец спас Альбрехт, стоявший с пожарным шлангом среди огня и разрывающихся снарядов.


          Откуда этот бред? :facepalm:

          Да, иностранные специалисты делали все, чтобы себя возвысить в интервью и мемуарах. Но почему-то их "руководство" не привело к победе.

          Естественно, цинские матросы никуда не бросились - стояли на месте до конца. Броненосцы удачно сражались в паре весь бой и израсходовали весь боекомплект (в конце боя осталось только 3 снаряда ГК на "Чжэньюань"), готовились обороняться торпедами, но тут японцы храбро ушли с места боя. По всем признакам (не выполнена основная задача - уничтожение конвоя с десантом или недопущения высадки в устье Ялу, оставлено место боя) японцы проиграли. И англичане поздравили Дин Жучана с победой после возвращения эскадры в Люйшунькоу.

          В поражение цинского флота это сражение превратилось только когда стал ясен исход войны и все начали переобуваться на лету, стремясь похвалить японцев.

          bricklayer

          ...Атаку в 4 часа начал миноносец № 5, близко подойдя к китайцам, но слишком рано выпущенные торпеды не попали в цель. За ним следовал миноносец № 22; он приблизился тихо, выпустил три торпеды, затем развернулся и удалился, причем никто из находившихся на нем не мог сказать, попали ли торпеды в китайские корабли или нет...


          Тут надо пояснить, что речь идет уже не о сражении напротив устья р. Ялу 17 сентября 1894 г., как в предыдущих пассажах, а об осаде ВМБ Вэйхайвэй в феврале 1895 г.

          Ночной вход японских миноносцев на внутренний рейд стал возможен после захвата японцами гальванической станции, расположенной на материковом берегу (они отключили запитку минного заграждения) и уничтожения береговой батареи на о. Жидао, контролировавшей южный вход на внутренний рейд.

          bricklayer

          к западу от Джитау


          Остров Жидао. Фактически, скала с барбетной батареей. Успешно отражала японские атаки. Была уничтожена после удачного попадания крупнокалиберного снаряда в артиллерийский погреб.

          bricklayer

          Там фото полностью разрушенного броненосца, который еще держится на плаву


          Как раз полностью он не был разрушен. Взрыв сильно повредил центральную часть корпуса, корабль сел на мелководье на мель и потом его было признано нецелесообразным восстанавливать.

          Общий вид:
          Imp

          Вид с палубы:
          Imp

          bricklayer

          Китайцы не замечали миноносцев до тех пор, пока те не очутились уже среди них, но и тогда они оказали лишь слабое сопротивление.


          Слабое сопротивление объяснялось просто - неделю люди жили в авральном режиме, отражая атаки с моря и суши. Японская эскадра была разделена на отряды, часть которых патрулировала вокруг Вэйхайвэя, чтобы заметить попытку прорыва, а остальные отряды менялись на бомбардировках Люгундао и внутреннего рейда.

          С захваченных батарей на берегу также постоянно шел обстрел - Бэйянский флот был поставлен в два огня, попытка отбить береговые батареи, высадив десант, не удалась.

          К концу осады люди просто падали с ног. Бдительность притупилась, огонь противоминной артиллерии оказался неточным.
             bricklayer
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 11 November 2023, 11:16

            Из деревни приехал 10 November 2023, 22:59

            Откуда этот бред? :facepalm:
            Да, иностранные специалисты делали все, чтобы себя возвысить в интервью и мемуарах. Но почему-то их "руководство" не привело к победе.
            Так источник там указан- To view the link Register Да книга того времени. И в описании которое я цитировал, автор смешал битву при Ялу и сражение, где погиб китайский броненосец. Надо было цитировать книгу. Хотя это источник того времени и есть и ошибки и предвзятость. Спасибо за критику, а откуда у вас информация?
               Из деревни приехал
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 11 November 2023, 22:22

              bricklayer

              Хотя это источник того времени


              Это "источник" уровня "вся правда о ...". По определению - НЕ источник. Если уж брать описания, то без посредничества Вильсона - почти все интервью с иностранными специалистами типа того же Мак-Джиффина были опубликованы в англоязычной прессе тех лет, и можно без его "интерТРепаций" обойтись прекрасно.

              bricklayer

              Спасибо за критику, а откуда у вас информация?


              Да вот, писал как-то с другом To view the link Register...

              Вышла она еще аж в 2016 г., уже давно тираж раскуплен, авторские мы раздарили, но 99,9% тех, кто пишет сейчас о японо-китайской войне 1894-1895 гг., не то, что не читал ее, но даже, по всей видимости, о ней не знает.

              Мне порой даже рекомендуют "почитать справочник Павлова о китайском флоте", чтобы я "разобрался, что к чему" :facepalm:

              Spoiler (expand)
                 bricklayer
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 11 November 2023, 22:57

                Из деревни приехал 11 November 2023, 22:22

                Если уж брать описания, то без посредничества Вильсона - почти все интервью с иностранными специалистами типа того же Мак-Джиффина были опубликованы в англоязычной прессе тех лет, и можно без его "интерТРепаций" обойтись прекрасно.
                Я так понимаю они то не зря там присутствовали, и определенные выводы из этой войны сделали. А вот русские как-нибудь проанализировали опыт этой войны? Еще в детстве читал книгу Мельникова "крейсер Варяг" он там как то вскользь пишет, что никак. А японцы именно стали развивать тактику применение "летучей эскадры", но уже броненосных крейсеров, вместе с главными силами.
                   Из деревни приехал
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 12 November 2023, 00:42

                  bricklayer

                  Я так понимаю они то не зря там присутствовали, и определенные выводы из этой войны сделали.


                  Они присутствовали там потому, что были наняты в свое время, но не успели окончить контракт. Особой нужды в них не было. Вреда, между прочим, тоже.

                  Были хорошие специалисты, но были и откровенные искатели приключений. Мак-Джиффин, оставив вполне объективные воспоминания, все же не оказался светочем. То, что он говорит о своей роли в бою - это его слова. Броненосцем все же командовал Линь Тайцэн.

                  Выводов сделано не было - разве что отметили возвращение к кильватерной колонне. Но это повсеместно. Сначала думали, что будущие бои будут свалкой типа Лиссы, но оказалось, что и пароходы могут держать строй и маневрировать.

                  Что цинские командиры сознательно выбрали тактику свалки и еще до боя разбили корабли на пары - это очевидно. Почему японцы приняли другое решение - неясно. Японский флот был на очень низком уровне и механическое соединение Западной и Восточной эскадр произошло только перед самой войной.

                  Совершенно случайно оказалось, что БК на японских кораблях лучше приспособлен для поставленной задачи - в ордере у Цинов шли бронепалубные корабли, кораблей с вертикальным бронированием было 5 - ББО "Пинъюань", пара ЭБР "Динъюань" и "Чжэньюань" и пара броненосных крейсеров немецкой постройки "Лайюань" и "Цзинъюань". И, что интересно, броненосцы выдержали все попадания (всего одно пробитие небронированной оконечности на "Чжэньюань"), а крейсера немецкой постройки "разделились" - "Лайюань" выгорел по верхней палубе и надстройкам, но выжил, был отремонтирован в Люйшунькоу. А "Цзинъюань" загорелся и затонул.

                  Остальные корабли были бронепалубными и сильно пострадали от японских фугасных снарядов.

                  Цинские снаряды были совсем другие - это были в основном бронебойные, без фугасного заряда, снаряды, которые прекрасно пробивали японские корабли насквозь, но причиняли минимум вреда. Были хорошие разрывные снаряды, но очень мало. Всего один удачный разрыв 12" снаряда на батарейной палубе "Мацусима" устроил там побоище.

                  Вообще, там ситуации были зеркальными - например, в снаряженный подводный (!) ТА на крейсере "Чжиюань" попал снаряд и корабль затонул. А когда цинский снаряд влетел в японский ТА, ЕМНИП, на "Мацусима", торпеда, в отличие от цинской, не сдетонировала.

                  Или когда в "Хиэй" с двух сторон влетело 2*12" снаряда с броненосцев, которые вынесли напрочь лазарет со всеми раненными и врачами, все думали. что выходящий из боя "Хиэй" затонул, но он доковылял до берега и в какой-то бухте приткнулся к берегу - потом нашелся.

                  В общем, все было так, как нарочно не придумаешь. И делать выводы было сложно. Особенно при отсутствии достоверной информации с обеих сторон.

                  bricklayer

                  вот русские как-нибудь проанализировали опыт этой войны?


                  Более того, наши офицеры Епанчин и Шульц осматривали "Чжэньюань" в доке, проверяя повреждения, нанесенные японскими снарядами.

                  По результату осмотра было признано необходимым принять на вооружение снаряды, которые продвигал С. О. Макаров.

                  Наш Вильгельм Карлович Витгефт, в те годы каперанг, разразился To view the link Register - получилось лучше, чем у Штенцля или, не приведи Господь, Вильсона, но тоже не очень. В его пользу только то, что 120 лет спустя мы с ДВК имели гораздо больше источников, чем он (плюс могли использовать не только материалы на европейских, но и китайском и японском языках). А он писал на основании того, что японцы давали прессе и переводили на английский и французский языки для пропаганды.

                  bricklayer

                  Еще в детстве читал книгу Мельникова "крейсер Варяг" он там как то вскользь пишет, что никак.


                  Ну, вот ошибается он - см. выше.

                  bricklayer

                  А японцы именно стали развивать тактику применение "летучей эскадры", но уже броненосных крейсеров, вместе с главными силами.


                  Не было у них в бою у Хайяндао (другое название боя напротив устья р. Ялу) никакой продуманной тактики. Носились, пытаясь увернуться. Случайно вышло неплохо по количеству потоплений, но дернули первыми с места боя они.

                  В Бэйянском флоте только "Цзиюань" дал деру в Люйшунькоу, но там дело не в ком ином, кроме как командире - Фан Боцяне. Его за художества (это его второй бой в этой войне, и второе бегство) казнили. "Гуанцзя" шел мателотом и четко исполнил приказ Дин Жучана - следовать за головным кораблем в паре. Его командира не судили за то, что он выполнил приказ буквально - он же не мог знать, что случилось, и счел, что Фан Боцянь выполнял маневр.

                  Но "Гуанцзя" не справился с управлением и вылетел на скалы у островов Саньшаньдао, сам сняться не смог, "Цзиюань" ушел в Люйшунькоу, не оказав помощи, и его бросили - Фан Боцянь провалил даже последнюю возможность оправдаться, сняв крейсер с мели, или, если это окажется невозможным, снять с него артиллерию и доставить в Люйшунькоу.

                  А описание Витгефта - оно очень корявое, схемы - на коленке. Блуждания "Акаги", "Сайкё-мару" и "Хиэй" показывают, что все красивые стрелочки - это чушь собачья. Как говорится, потом нарисуем схему, как фсё было!

                  Ну и обвинения Витгефта в том, что якобы цинские офицеры не умели ничего делать - это от его незнания. Посмотрите отчет командира крейсера "Адмирал Нахимов" - он видел последний предвоенный цинский морской парад с маневрами. Все умели, более того, комсостав был весь обучен в Англии, получил прекрасные аттестации, а вот командиры миноносцев - те учились и в Англии, и в США, причем лучший из них обучался в США и получил прекрасные аттестации, но оказался трусом - попытку атаки на рейде Вэйхайвэя он завалил, т.к. будучи назначен лидером, бежал, чем дезорганизовал остальные корабли.

                  Ну, старые материалы - они такие, их надо впоследствии всегда осмыслять, сводить в систему. Правильно сказал К. Б. Назаренко - чем дальше от события, тем лучше мы его знаем. Что, собственно, мы с ДВК и сделали, впервые введя в оборот информацию с китайской стороны.
                  -Добавлено-
                  Да, если кто будет читать Витгефта - Вильгельм Карлович там проявил недюжинное незнание матчасти, хотя в массе журналов в те годы давались принципиальные схемы размещения оружия на основных боевых кораблях основных боевых флотов.

                  Требование Дин Жучана "держаться носом к противнику" объясняется как раз тем, что очень популярны были идеи Лиссы - свалка всех против всех, и орудия размещали довольно специфично. Лучше всего цинские крейсера были приспособлены к бою в строе фронта - носовое орудие и пара бортовых в спонсонах. На "немцах" корма вообще ничем серьезным не была защищена.

                  Вот один из пары "Лайюань"/"Цзинъюань":
                  Imp

                  Как видим - башня ГК на носу, пара орудий в бортовых спонсонах. Обеспечить стрельбу по противнику, атакующему с кормы, они не могли. Только если два крейсера будут биться рядом, пересекаясь секторами обстрела бортовых орудий для обороны с кормы, и встречая врага огнем носовой башни ГК.

                  А вот как "Лайюань" выгорел - снимки из дока в Люйшунькоу осенью 1894 г.:
                  Imp
                     bricklayer
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 12 November 2023, 10:47

                    Из деревни приехал 12 November 2023, 00:42

                    Совершенно случайно оказалось, что БК на японских кораблях лучше приспособлен для поставленной задачи - в ордере у Цинов шли бронепалубные корабли, кораблей с вертикальным бронированием было 5 - ББО "Пинъюань", пара ЭБР "Динъюань" и "Чжэньюань" и пара броненосных крейсеров немецкой постройки "Лайюань" и "Цзинъюань". И, что интересно, броненосцы выдержали все попадания (всего одно пробитие небронированной оконечности на "Чжэньюань"), а крейсера немецкой постройки "разделились" - "Лайюань" выгорел по верхней палубе и надстройкам, но выжил, был отремонтирован в Люйшунькоу. А "Цзинъюань" загорелся и затонул.

                    Остальные корабли были бронепалубными и сильно пострадали от японских фугасных снарядов.

                    Цинские снаряды были совсем другие - это были в основном бронебойные, без фугасного заряда, снаряды, которые прекрасно пробивали японские корабли насквозь, но причиняли минимум вреда. Были хорошие разрывные снаряды, но очень мало. Всего один удачный разрыв 12" снаряда на батарейной палубе "Мацусима" устроил там побоище.
                    Ну я думаю, что 320 мм снаряды на японских крейсерах типа «Мацусима» были как раз бронебойные, рассчитанные на то что одно-два удачные попадания выедут броненосец из строя. Собственно ради этого и возникла идея настолько странного корабля (стандартным водоизмещением всего 4217 т).
                    Spoiler (expand)


                    Spoiler (expand)

                    Странно, что Китай вообще проиграл на море, против броненосцев эти крейсера по идее вообще сражаться не могут.
                      • 5 Pages
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • Last »
                       
                      Translate a Page
                      Conditions · Responsibility · Confid. · About · 02 Jul 2026, 23:54 · Mirrors: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwRuImtwRu, ImtwOrg, ImtwSite