IgorS
А с чего вы все это взяли про процедуру приема в конфедерацию новой страны?
С того, что привык изучать вопрос прежде чем писать о чем-то. Попробуйте и вы, вам понравится.
IgorS
Одобрение УЕФА - очень сомнительно, иначе бы Израиль так из Азии бы и не выпустили.
Ну, вот, например, здесь. Вы явно не в курсе, что Израиль из АФК не просто выпустили. Его оттуда вышвырнули в 1974. А поскольку они оставались членом ФИФА и в отличие от РФС не имели у них бана, то ФИФА договорилось о спецразрешении на отбор к ЧМ с Океанией, и Израиль туда летал играть отборы.
IgorS
Одобрение УЕФА - очень сомнительно, иначе бы Израиль так из Азии бы и не выпустили.
Нужно не только одобрение УЕФА, но и ФИФА.
Формально оно не является необходимостью. Фактически его отсутствие - прямой путь к статусу опуща, который не член ни УЕФА, ни АФК. Хотя, от нынешнего реального положения такой статус не особо отличается, от него заметно труднее избавиться в некоем абстрактном будущем
IgorS
Все страны АФК - тоже крайне сомнительно, процедура конечно может в разных конфедерациях отличается но в УЕФА новых членов принимают решением исполкома организации и на протесты действующих членов организации плюют.
А это зависит от степени влиятельности тех, кто за и тех, кто против.
Да, в АФК решает конгресс и решает простым большинством при наличии кворума. В теории ЕМНИП там может хватить 13 стран "за". Но это ситуация из разряда "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
На практике те участники АФК, которые активно против, обладают в организации существенным весом и имеют возможность заблокировать вступление РФС как путем отсутствия кворума, так и коалиционным путем при голосовании.
На практике до голосования не дойдет вопрос о членстве организации, у которой бойкот минимум со стороны 4 участников, потому что существует решение CAS о том, что в случае отказа играть со сборной РФС никаких 0-3 отказавшемуся не будет (прецедент Польши). До голосования вопрос дойдет только тогда, когда либо бойкот будет снят, либо будет аналогичное CAS решение от АФК о том, что отказавшийся играть с РФС получит 0-3. Это, все таки, организация, созданная и функционирующая для своих участников, а не ради удовлетворения РФС. Ставить настолько заведомо проблемный кейс на голосование не будет никакая вменяемая бюрократия, ибо она жепервой поимеет от этого проблемы.
То есть, к такому решению конгресса АФК может привести только огромная и успешная лоббистская работа со стороны либо РФС, либо тех членов АФК, кто готов за РФС впрягаться и ишачить.
IgorS
Испания например не смогла заблокировать прием Гибралтара хотя и очень хотела.
Испанцы много лет успешно этому противостояли, приняли-то Гибралтар только в 2013. И приняли потому что Испанская Федерация Футбола сама же не выработала согласованную позицию. Президент их федерации выступил против, а вице-президент УЕФА от Испании - за.
IgorS
По Косово было голосование среди федераций. Итог 28 за - 24 против. Приняли. То есть если механизм тот же то достаточно простого большинства.
По Косово проблемные вопросы были решены до голосования. Статус тех, кто против таков, что можно либо рассеивать, либо 0-3 при бойкоте прописывать.