AtkinsAtkins 25 Ноя 2010 10:00
Гопит
Я ВАМ ЛИЧНО отвечу, и более тоже разговаривать с Вами не буду (ибо нефиг). Вы и примыкающие к Вам "гоминиды" (всего четыре штуки) упорно стоите за ТРИУМФ ДИЛЕТАНТИЗМА - пытаетесь доказать, что есть "несколько вечных принципов, высчитываемых на пальцах", которыми можно "овладеть", и БОЛЕЕ ИСТОРИЮ НЕ УЧИТЬ. Увы, спешу Вас огорчить - каким бы ни был размер Вашего сияющего в ночи разума, без СКУЧНЫХ и НУДНЫХ изучения кучи неприятных вещей - историографии, источниковедения и прочих ВИДов все Ваши "умопостроения" не будут иметь никакой практической ценности. Как, например, попытки человека без спецобразования читать лекции по квантовой физике...
Некоторые соображения, в духе товарища Сталина.
Манифест, стоящих за триумф науки.
Вот тут некоторые товарищи, обвиняют нас в дилетантском подходе к исторической науке.
Они утверждают, что мы, партия гоминидов, якобы отрицаем значение историографии и источниковедения. Так ли это, товарищи? Нет и ещё раз нет. Никогда настоящий гоминид не будеь отрицать значение таких важных историческимх дисциплин. Этого не было, и не будет! (аплодисменты)
Найти подтверждение своим словам наши оппоненты конечно не могут и им остаётся только бессильно выдумывать небылицы. А говоря по- нашему. по-гоминидски, так просто врать! (бурные аплодисменты)
Давайте разберёмся в причинах той ненависти и злобы, что так явно проявляется у врагов гоминизма, при малейшем его упоминании.
Каждому, мало мальски образованному гоминиду известно, что наука идёт вперёд двумя путями, товарищи. Один путь, это путь прорыва (или, как говорили до появления гоминизма - путь озарения). А второй путь - это путь подчищения тех развалин старых представлений, которые были разрущены прорывом.
Конечно товарищи, наивно и не по-гоминидски будет утверждать, что прорыв в науке может быть создан на пустом месте. Если одному свалилось яблоко на голову и он выдал принцип всемирного тяготеня, а второму приснилась таблица имени спящего, это не означает мистического озарения, а есть плод огромной предварительной работы по собиранию,
но главное - по осмыслению огромного количества фактов. Так, именно мыслью, создаётся прорыв в науке. Однако никакому великому уму не сделать в одиночку всей предварительной работы по собиранию фактов, и не освоить всего того, что надо освоить по-новому, после совершения прорыва. И тут необычайно полезными и ценными для развития науки становятся скромные труженики - обычные историографы, публицисты, источниковеды... они ничего самостоятельного не откроют, но расчистят завалы и подготовят площадку для дальнейшего прорыва. Так, и только так - в единстве мысли и трудолюбия - идёт то, что мы, настоящие гоминиды, называем развитием науки! (аплодисменты, переходящие в овацию)
В чём же тогда главная ошибка наших оппонентов?
Она, товарищи, в отрицании необходимости мысли и прорыва. Она - в абсолютизации роли, важной, но совершенно недостаточной подготовительной работы. Зачем огромная подготовительная работа, если она не вызовет прорыва? Без самостоятельной мысли, без прорыва, наука мертва, товарищи! (бурная овация)
Особенно печально, что этот механистический, не оплодотворённый мыслью, подход к исторической науке стал нагло преобладать в современном учёном мире, о чём нас предостерегал ещё великий предшественник гоминизма - Тойнби.
Но мы, гоминиды, не поддадимся на этот успокаивающий змеиный шепот:"собирай фактики, а перерабатывать их в творческой мастерской интеллекта, не обязательно..."
Мы боролись за полнокровное развитие науки и будем бороться, товарищи! (бурная, продолжительная овация. Все встают. Исполняется хором гоминидский гимн. Слышатся выкрики:за единство мысли и трудолюбия! за полнокровную науку! долой голое начётничество!).