Александр Жмодиков
Упоминания стороны, просравшей войско. Вы полностью уверены в беспристрастности Плутарха?
Александр Жмодиков
Наверное, так, что парфяне не стреляли все сразу и с максимальным темпом. Им спешить было особо некуда
Вот именно. Римляне стояли на месте, лёгкая конница подъезжала беспрепятственно почти в упор и стреляла как в тире. Когда у всадника заканчивались стрелы (а 30 стрел это на 5 минут), он так же беспрепятственно мог отъехать в тыл, пополнить боезапас.
Александр Жмодиков
Александр Македонский при штурме какого-то городка в Индии получил стрелу в правую часть груди с пробитием лёгкого, и выжил. Кстати, стрела пробила панцирь.
Мы не знаем, из чего стреляли. Какой панцирь был тоже, скорее всего усиленный металлом линоторакс. При выстреле с укреплений, почти в упор, вполне допускаю, что линоторакс мог быть пробит.
Однако, я не помню такого, чтобы в полевых битвах индийские лучники выкашивали ряды македонской фаланги из луков.
Александр Жмодиков
У римлян за это время ощутимо что изменилось в военном деле?
Александр Жмодиков
Намного ближе по времени были походы Марка Антония в 40-33 годах до н.э., и они в общем закончились ничем, кроме больших потерь.
Можно про походы Антония и подробнее было написать.
Quote
Командующий римской армии Вентидий Басс неожиданно подошёл к Тавру и выступил против Лабиена. Оставаясь на возвышенности и изображая слабость, он стремился лишить парфян возможности использовать конницу. В битве Вентидий одержал полную победу, Лабиен бежал. Вентидий, устроив засаду, направил конницу Помпедия Силона на гору Аман, но там отряд Силона атаковал парфянский полководец Фарнапат. Силон обратился в притворное бегство, Вентидий подоспел на помощь Силону, атаковал с фланга и разгромил Фарнапата, который погиб.
Quote
Крайне успешную для римлян кампанию 38 года многие авторы упоминают кратко, подробнее всего изложение Диона Кассия, а на некоторые военные хитрости обращает внимание Фронтин. Царевич Пакор готовился к походу на Сирию. Тогда Вентидий в беседе с местным аристократом Ханнеем рассказал, что больше всего опасается, что парфяне перейдут Евфрат близ города Зевгма (при этом он знал, что Ханней сочувствует парфянам и сообщит эти сведения Пакору). На то, чтобы навести мосты для переправы в этом месте, парфяне затратили более 40 дней, и Вентидий воспользовался этим временем, чтобы собрать войска. Согласно Флору, парфян было более 20 тысяч, что давало им численное превосходство. Вентидий изобразил слабость римлян и заставил врага подойти ближе к лагерю. Этим он стремился избежать парфянских стрел. Когда враг был лишь в 500 шагах, неожиданная атака тяжеловооружённых римлян привела к полному разгрому парфян. Пакор погиб в бою. Эта битва произошла в тот же день, в который пятнадцатью годами ранее погиб Красс, разбитый при Каррах.
Quote
В 36 году до н. э. Марк Антоний выдвинул против Парфии 100-тысячную армию. Войска были сосредоточены у Евфрата, напротив Месопотамии. Антоний двинулся в сторону столицы Парфии — Ктесифона. Согласно плану, войско должно было избежать большой месопотамской равнины, где парфянская конница легко маневрируя, уничтожала пехоту, а также лучников. Войско двинулось в обход через Армению. Антоний не дал отдохнуть войску после длительного марша и вступил в Атропатену. Поручив охрану осадных машин, которые сильно замедляли движение армии, 10-тысячному конвою под командованием Стациана, он двинулся вперёд для осады города Фрааты, где находились жена и дочь мидийского царя Артавазда. Парфяне, узнав о разделении римской армии, выслали сильный отряд конницы, который частью перебил, частью захватил в плен римский конвой (Стациан погиб), а осадной парк полностью уничтожил. Римское войско пало духом, а Артавазд Армянский отказался продолжать поход вместе с римлянами, уйдя со своим войском в Армению.
И снова ничего про супер-мощные луки.
Да, в итоге стратегическая ошибка, разделение армии, привело к уничтожению его части и уходу союзников, осадные машины потеряны, войско утратило мотивацию, пришлось отойти. Но причем здесь супер-мощные парфянские луки?
[-Добавлено к сообщению-]
Александр Жмодиков
У парфян - уже сложносоставные. Может не такие сложные, как в более поздние времена, но уже не простые палки.
у парфян был композитный лук. Достаточно мощный, но заметно слабее лука гуннского типа. Монгольские и турецкие позже были ещё мощнее.
Но даже и монгольские луки не являлись главной причиной побед. Главные причины были в тактике применения конницы, в высокой дисциплине, в раздробленности их противников.
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
)но выдерживать боевую линию строя и быть чётким пациком уже буден невозможно..и если этим недорослям позволить засыпать правильный строй со всех сторон и под разным углом--тяжёлую пехоту просто истребят.. и никакие "выпады" на дистанцию броска пиллума никто не даст сделать..контроль дистанции--это самый главный урок для боксёра первого года обучения,не говоря уже о балеарских или родосских профи для которых это путь выживания на поле боя..говорить о полезности или бесполезности луков в бою невозможно в современном мире бессмысленно--раз их использовали несколько веков-не всё так уныло было с эффективностью.. 
