[Sp01]

Предлагаю обсудить, какой лук был лучше? я имею ввиду модель
Сравнить по точности, бронебойности, скорострельности и тактике применения.
По телеку видел передачу про английских лучников... а что было у других?

Немного поправил орфографию. А тема хорошая, давно было пора выделить подобные обсуждения в отдельную тему.
Было бы неплохо уточнить, о каком периоде идет речь? Только Средневековые луки?

[Савромат]

Sp01 9 Фев 2011 18:57

из лука стрелял любой крестьянин,

[Гридь]

Sp01

Sp01 9 Фев 2011 18:57

... А вот про учебу... из лука стрелял любой крестьянин, а из арбалета обычно наемные профессионалы плюс к этому не все арбалеты так просто перезаряжались.

Как раз для стрельбы из лука нужны были ГОДЫ тренировок. У английских лучников из-за столь протяжённых тренировок деформировался скелет, что подтверждается археологическими исследованиями.

[Sp01]

Гридь 9 Фев 2011, 20:41

Как раз для стрельбы из лука нужны были ГОДЫ тренировок. У английских лучников из-за столь протяжённых тренировок деформировался скелет, что подтверждается археологическими исследованиями.

Это элитные обучились с 7 лет, а ополчение тоже луками воевало. У современных реконструкторов что тоже многолетние тренировки? Стрелять по плотному строю особой меткости и не надо

[Sp01]

Тут сиз лука стреляют обычные горожане To view the link Register
А здесь даже дети To view the link Register
Профессиональные лучники нужно ток для партизанской воины когда стреляют по одиночным всадникам, но для этого есть арбалеты а их кстати крестьянам не давали. А против армий... стреляй в сторону врага и стрела сама найдет свою цель
To view the link Register

[Гридь]

Sp01

Sp01 9 Фев 2011 21:37

... А против армий... стреляй в сторону врага и стрела сама найдет свою цель 

Мда уж... Стрельба из лука, кроме силы, требует точности. Особенно, если учесть необходимость стрельбы не по обесдоспешенному воину, а по воину, скажем, в кольчуге. Или, допустим, необходимость стрельбы по латникам: сама по себе она является бессмысленным занятием, т.к. латы стрела не пробьёт, но, вот, если стрелять по незащищённым крупам лошадей, то изрядно подсобит обороняющемуся.

[Sp01]

Гридь 9 Фев 2011, 21:42

Sp01

Sp01 9 Фев 2011 21:37

... А против армий... стреляй в сторону врага и стрела сама найдет свою цель 

Мда уж... Стрельба из лука, кроме силы, требует точности. Особенно, если учесть необходимость стрельбы не по обесдоспешенному воину, а по воину, скажем, в кольчуге. Или, допустим, необходимость стрельбы по латникам: сама по себе она является бессмысленным занятием, т.к. латы стрела не пробьёт, но, вот, если стрелять по незащищённым крупам лошадей, то изрядно подсобит обороняющемуся.

И арбалета думаете проще стрелять?

[Sp01]

Гридь 9 Фев 2011, 21:42

а по воину, скажем, в кольчуге.

To view the link Register
To view the link Register
Против латах стреляли на психологический эффект и на надежду что латнику попалась бракованная броня

[Sp01]

Обана Тут даже латы пробили!? To view the link Register

[Гридь]

Sp01
Ну да, один камрад тут рассказывает (с опорой на ю-тьюб), как современный дядька с пивным животом или студент-очкарик-доходяга без тренировки цвайхандером лёгонько так разрубает баранью тушу напополам. Теперь Вы, опять же ссылаясь на фильмы с ю-тьюб, рассказываете, как легко современные дети могут стрелять из лука. Эпидемия, однако...

Интересно, если всё так просто, нафига английские короли напрягали народ своими указами об обязательных воскресных тренировках в стрельбе из лука?

[pitbull]

Sp01 кому что доказать то пытаетесь? выстрел из арбалета намного точнее, за счет более высокой начальной скорости болта и как следствие 'настильной' траектории выстрела. Сила натяжения большинства луков кончается в районе 70кг, тогда как для арбалета она в этом пределе лишь начинается. 120-150кг могут считаться нормой, а были и отдельные варианты с натяжением до 300кг и более(разумеется руками уже не натянуть). По длительности подготовки-для полного натяжения и прицельного выстрела в любом случае нужен уровень стрелка немного выше. Другое дело, что поначалу арбалет не был доступен большинству. А скорострельность-в ситуации, когда 4 стрелы латы пробить доспех не могут, а один болт может-важность скорострельности снижается. Против конного противника всё-равно более 1го прицельного выстрела дать не успеешь, если атака в ровном поле. Однако ЕМНИП стрелковое оружие в средневековой рыцарской Европе всегда оставалось оружием простолюдинов. Убить противника на дистанции, без благородного поединка считалось бесчестным.