Подборка сведений о появлении и применении боевых слонов у карфагенян в период Первой Пунической войны, скомплектованная по материалам из записных книжек Старого...
Автор: 
Старый
Дата: 23 мар 2024, 12:06 · Просмотров: 547
СтарыйДата: 23 мар 2024, 12:06 · Просмотров: 547
Война с Пирром 278-276 гг. до н.э. впервые познакомила карфагенян с боевыми слонами. Пунийцы вскоре включили новый род войска в состав своей армии, заменив ими боевые колесницы. Их обучением сначало занимались индийцы, которые привели с собой несколько своих слонов. До сих пор непонятно, откуда они пришли. Их предоставить могли Селевкиды, имеющие прямые связи с Карфагеном через финикийские города (напр. через Тир), и для которых карфагеняне являлись естественными союзниками против Птолемеев Египта. Однако, многие исследователи считают, что их могли предоставить карфагенянам сами Птолемеи, также имеющие прямые связи с Индией через Индийский океан. Однако, цель данного мероприятия не ясна. В-общем вопрос до сих пор дискусионный.
Таким представляется североафриканский лесной слон
некоторым современным реконструкторам.
Понятно, что основной состав слоновьих отрядов состоял из местной лесной породы, хотя бы в силу своей относительной доступности (обитали они на территориях совр.Морокко и Алжира). Отсутствие же древней культуры дрессировки, такой как в Индии, сказалось и на слабой обученности слонов. И всё же карфагенянам удалось к началу Первой Пунической войны в какой то мере получить достаточно обученных животных. Однако, сначало карфагеняне весьма осторожно использовали их в бою, что и подтверждается применением слонов в начале войны.
В сражении при Акраганте в 262 г. до н.э. пунийские войска были построены в три линии: первую занимали наемники, вторую - слоны, третью - все остальные отряды. О местоположении и действиях кавалерии карфагенян в битве ничего не известно, хотя до этого в авангардном бою она весьма отличилась. Слоны также практически не были использованы, так как оказались оттеснены бегущими под ударами римских мечей наёмниками.
В сражении при Адисе в 256 г. до н.э., где карфагеняне оборонялись, заняв господствующий холм, основная тяжесть боя легла опять на пехоту наемников из пунийской армии. Кавалерия и слоны оставались в лагере и не принимали участия в битве. После поражения наёмников под стенами лагеря они в спешке покинули его и смогли уйти от римлян.
Ситуация совершенно меняется в сражении при Тунете в 255 г. до н.э. В нем карфагеняне атакуют противника, активно применяя и конницу, и слонов, причем именно эти рода войск и решают исход битвы. На таком изменении тактики, считают многие исследователи, сказалась так называемая "реформа Ксантиппа". Изменения коснулись в первую очередь тактики применения кавалерии и слонов. Раньше карфагеняне предпочитали их использовать в холмистой местности, теперь же они стали применяться на равнине, как это было принято в Эллинистических странах.
Через несколько лет, в сражении при Панорме, в 251 г. до н.э. пунийцы вновь атакуют неприятеля с помощью слонов. Однако, к их атаке римляне уже были готовы, возведя полевые укрепления. Поэтому атака животных на линию обороны римлян оказалась неудачной, и карфагеняне в итоге проиграли сражение.
Таким образом, мы видим, что до 256 г. до н.э. карфагеняне придерживались одной тактики, а после 255 г. до н.э. стали придерживаться другой.
Пунийская тактика в войне с Пирром и римлянами (278-256 гг. до н.э. ) была по преимуществу оборонительной. Карфагеняне атаковали противника в случае крайней необходимости, имея численное превосходство. В ходе боя активно использовалась легкая пехота, которая хорошо взаимодействовала с другими родами войск. Кавалерия играла вспомогательную роль в сражении. Она применялись либо для завязки боя, либо для преследования отступающего противника. Слоны, похоже, использовались только как средство психологического воздействия и в битвах практически не участвовали.
В 255-251 гг. до н.э. тактика карфагенян стала наступательной. Упор отныне делался не на пехоту, как раньше, а на слонов и кавалерию. Теперь слоны ставились в первой линии, а всадники распределялись по флангам. Задача первых была разрушить построение войск неприятеля, а вторых - окружить и ударить в тыл.
Увы, господство наступательной тактики на равнинах оказалось недолгим. Карфагеняне переоценили схему Ксантиппа в ущерб своей традиционной тактике. Поэтому они и оказались разбиты римлянами при Панорме в 251 г. до н.э.
После этого вновь возобладали старые способы "войны за холмы". Ярким примером чему служат действия Гамилькара Барки в 247-241 гг. до н.э. на Сицилии (Polyb., I, 56-62), где он активно сражался с римлянами, используя сильно пересечённую местность.
В ходе последующих военных кампаний тактика карфагенян стала развиваться в русле "золотой середины", базируясь на преобразованиях Ксантиппа и сохранив сильные стороны традиционных приемов войны.
некоторым современным реконструкторам.
Понятно, что основной состав слоновьих отрядов состоял из местной лесной породы, хотя бы в силу своей относительной доступности (обитали они на территориях совр.Морокко и Алжира). Отсутствие же древней культуры дрессировки, такой как в Индии, сказалось и на слабой обученности слонов. И всё же карфагенянам удалось к началу Первой Пунической войны в какой то мере получить достаточно обученных животных. Однако, сначало карфагеняне весьма осторожно использовали их в бою, что и подтверждается применением слонов в начале войны.
В сражении при Акраганте в 262 г. до н.э. пунийские войска были построены в три линии: первую занимали наемники, вторую - слоны, третью - все остальные отряды. О местоположении и действиях кавалерии карфагенян в битве ничего не известно, хотя до этого в авангардном бою она весьма отличилась. Слоны также практически не были использованы, так как оказались оттеснены бегущими под ударами римских мечей наёмниками.
В сражении при Адисе в 256 г. до н.э., где карфагеняне оборонялись, заняв господствующий холм, основная тяжесть боя легла опять на пехоту наемников из пунийской армии. Кавалерия и слоны оставались в лагере и не принимали участия в битве. После поражения наёмников под стенами лагеря они в спешке покинули его и смогли уйти от римлян.
Ситуация совершенно меняется в сражении при Тунете в 255 г. до н.э. В нем карфагеняне атакуют противника, активно применяя и конницу, и слонов, причем именно эти рода войск и решают исход битвы. На таком изменении тактики, считают многие исследователи, сказалась так называемая "реформа Ксантиппа". Изменения коснулись в первую очередь тактики применения кавалерии и слонов. Раньше карфагеняне предпочитали их использовать в холмистой местности, теперь же они стали применяться на равнине, как это было принято в Эллинистических странах.
Через несколько лет, в сражении при Панорме, в 251 г. до н.э. пунийцы вновь атакуют неприятеля с помощью слонов. Однако, к их атаке римляне уже были готовы, возведя полевые укрепления. Поэтому атака животных на линию обороны римлян оказалась неудачной, и карфагеняне в итоге проиграли сражение.
Таким образом, мы видим, что до 256 г. до н.э. карфагеняне придерживались одной тактики, а после 255 г. до н.э. стали придерживаться другой.
Пунийская тактика в войне с Пирром и римлянами (278-256 гг. до н.э. ) была по преимуществу оборонительной. Карфагеняне атаковали противника в случае крайней необходимости, имея численное превосходство. В ходе боя активно использовалась легкая пехота, которая хорошо взаимодействовала с другими родами войск. Кавалерия играла вспомогательную роль в сражении. Она применялись либо для завязки боя, либо для преследования отступающего противника. Слоны, похоже, использовались только как средство психологического воздействия и в битвах практически не участвовали.
В 255-251 гг. до н.э. тактика карфагенян стала наступательной. Упор отныне делался не на пехоту, как раньше, а на слонов и кавалерию. Теперь слоны ставились в первой линии, а всадники распределялись по флангам. Задача первых была разрушить построение войск неприятеля, а вторых - окружить и ударить в тыл.
Увы, господство наступательной тактики на равнинах оказалось недолгим. Карфагеняне переоценили схему Ксантиппа в ущерб своей традиционной тактике. Поэтому они и оказались разбиты римлянами при Панорме в 251 г. до н.э.
После этого вновь возобладали старые способы "войны за холмы". Ярким примером чему служат действия Гамилькара Барки в 247-241 гг. до н.э. на Сицилии (Polyb., I, 56-62), где он активно сражался с римлянами, используя сильно пересечённую местность.
В ходе последующих военных кампаний тактика карфагенян стала развиваться в русле "золотой середины", базируясь на преобразованиях Ксантиппа и сохранив сильные стороны традиционных приемов войны.