Community Imperial: Третья линия укрепрайонов - Сообщество Империал




Antares

Третья линия укрепрайонов

Перед войной планировалась постройка 3-й линии УР в 300 км от Москвы
Theme created: 06 February 2012, 19:34 · Author: Antares
Views:
 14 884

  • 6 Pages
  • « First
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Last »
 Гридь
  • Imp
Imperial
 

Date: 23 August 2012, 22:16

Александрович

Александрович

Я этот общепризнанный факт встречал только у резуна и в приведённой тобой ссылке на доклад развеки. По понятным причинам (резун известный враль, а разведка часто фигнб докладывает) особого доверия эти упоминания у меня не вызывают.

Это общеизвестный факт:
Spoiler (expand)

Spoiler (expand)
     Александрович
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 23 August 2012, 22:26

    Гридь

    Это общеизвестный факт:

    И вновь агентурные донесения.
       -Pavel-
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 23 August 2012, 22:35

      Александрович

      Александрович

      Тут о немецко-польской границе образца 1919 года и сазано, что строительсво начали консервировать с 38 года. Хотя текст сумбурный.

      Да. Но это тоже Ostwall.

      Александрович

      Я этот общепризнанный факт встречал только у резуна и в приведённой тобой ссылке на доклад развеки. По понятным причинам (резун известный враль, а разведка часто фигнб докладывает) особого доверия эти упоминания у меня не вызывают.

      Еще раз, вся "Малиновка" исписана подобными донесениями разведки.

      Александрович

      Дай подумать. С одной стороны у нас есть недостороенный УР без заполнения. С другой подвижное соединение от которого больше пользы если оно двигается ,а не стоит на месте и личный состав которого не подготовлен для действий в УРах. Несмотря на местность они больше пользы прнесут как танковая девизия. а не гарнизон недостороенной крепости.

      15-й СК ты упустил из виду? ;)

      Александрович

      Самое разумное объяснение - "соображения" докладная записка где перечисленны возможные варианты действий на случай нападения. В таком ракурсе всё логично.

      Это записка о нашем привентивном ударе. Отсюда мысль "если на нас нападут" теряет смысл.
         Гридь
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 23 August 2012, 22:51

        Александрович

        Александрович

        И вновь агентурные донесения.

        ... которые опираются на факты (увеличение сменности работы заводов, рост грузоперевозок и т.д.), а не на домыслы. Вас послушать, так разведсообщения нужно "собрать все книги да и сжечь!" ©. А заодно и разведчиков всех под нож пустить.
           Александрович
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 27 August 2012, 18:36

          Замоттался я, но не ду.
          -Pavel-

          -Pavel-

          Еще раз, вся "Малиновка" исписана подобными донесениями разведки.

          Напомни,что такое "малиновка".

          -Pavel-

          15-й СК ты упустил из виду?

          Что принципиально изменится, если 22-й МК останется на месте?

          -Pavel-

          Это записка о нашем привентивном ударе. Отсюда мысль "если на нас нападут" теряет смысл.

          А если не брать сверического коня в вакууме и посмотреть на красную армию образца 41 года? Она в состоянии нанести привентивный удар?
          Гридь

          Гридь

          ... которые опираются на факты (увеличение сменности работы заводов, рост грузоперевозок и т.д.), а не на домыслы. Вас послушать, так разведсообщения нужно "собрать все книги да и сжечь!" ©. А заодно и разведчиков всех под нож пустить.

          Вы знайте как во время Первой мировой англичане убедили немцев в неэффективности танков?
             -Pavel-
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 27 August 2012, 19:34

            Александрович

            Александрович

            Замоттался я, но не ду.

            :) Да ничего страшного.

            Александрович

            Напомни,что такое "малиновка".

            To view the link Register

            Александрович

            Что принципиально изменится, если 22-й МК останется на месте?

            Во-первых, 15-й СК, во-вторых, не будет нелепых маршей "в болото" и "из болота назад" которые, потеряв технику, своершила 41-я ТД, в третьих, Ковельский УР был бы куда более подготовлен к обороне.

            Александрович

            А если не брать сверического коня в вакууме и посмотреть на красную армию образца 41 года? Она в состоянии нанести привентивный удар?

            А если не брать сферического коня в ваакуме нашего современного знания и посмотреть на то, что считали сами военные и политики того времни? Ведь решения принимали они, имея лишь наличную у них информацию, а не мы в 2012 году. Василевский и его заказчики в лице Тимошенко и Жукова, видимо, считали что может. Ведь "Соображения" предлагали.
               Гридь
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 27 August 2012, 20:03

              Александрович

              Александрович

              Вы знайте как во время Первой мировой англичане убедили немцев в неэффективности танков?

              Нет. Расскажите, пожалуйста.
                 Александрович
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 29 August 2012, 16:54

                -Pavel-

                -Pavel-


                Подробно по этому напишу в пятницу или в священный день очищения интернета от школоты субботу. Пока замечу, что некоторый кхм субъективизм составителей виден не вооружённым глазом.

                -Pavel-

                Во-первых, 15-й СК, во-вторых, не будет нелепых маршей "в болото" и "из болота назад" которые, потеряв технику, своершила 41-я ТД, в третьих, Ковельский УР был бы куда более подготовлен к обороне.

                Что даст попытка укрепится в недостроенном УРе? Немцы будут задержанны на несколько недель и умоются в крови? Крайне маловероятно. Какую пользу может оказать в таких условиях танковая дивизия находясь в обороне?

                -Pavel-

                А если не брать сферического коня в ваакуме нашего современного знания и посмотреть на то, что считали сами военные и политики того времни? Ведь решения принимали они, имея лишь наличную у них информацию, а не мы в 2012 году. Василевский и его заказчики в лице Тимошенко и Жукова, видимо, считали что может. Ведь "Соображения" предлагали.

                Смотрим. В мае 41 года очевидно, что будет война. Вполне возможно, что в ближайшее время. Старый план по этой причине не соответствует реалиям. Необходимо создавать новый, а чтобы лишний раз не получить по шапке за промах, решают срочно усилить войска маскируя истинную причину "привентивным ударом". С другой стороны обращение к Сталину позволяет ускорить дело.
                Гридь

                Гридь

                Нет. Расскажите, пожалуйста.

                В общих чертах история такова. Англичане подсунули немцам подлинный документ о сокращении заказа на танки. На основании этого документа немцы сделали вывод о слабой эффективности нового оружия. Но сокращение заказа было до первого применения танков. Иными словами даже достоверные сведения могут быть неправильно истолкованы вне контекста. Про банальную дезу я молчу.
                   Николай 800
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 18 November 2012, 20:09

                  Стратегическая оборонительная операция - это не сидение в окопах.
                  Вернее не только это.

                  Стратегическая оборонительная операция это ответная реакция одной из сторон на стратегическое наступление другой. Иными словами, когда одна сторона отвечает на инициативу другой.

                  А способ ответа может быть разным: на одних участках продвижение противника сдерживается частями на оборонительных рубежах (окопах, ДОТах и т.п), на других наносятся контрудары подвижными частями (кавалерией,механизированными корпусами).

                  Главное в стратегической обороне - её цель - отбить нападение/наступление противника.
                  А потом самим перейти в контрнаступление.

                  Поэтому строительство УРов и размещение на них войск нужно рассматривать в контексте главной задачи. А не доказывать миролюбие СССР наличием оборонительных районов (УРов), или, наоборот, агрессивность нашей страны - акцентируя внимание на наличии подвижных соединений в приграничье.
                     Николай 800
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 18 November 2012, 21:20

                    Полагаю, что делать выводы о намерении или ненамерении СССР напасть на Германию, можно только исходя из общего анализа ситуации и расстановки сил сторон на тот момент.

                    А ситуация была такова, что СССР (при всём своём желании или нежелании) был неготов к удару по Германии.

                    Давайте взглянем фактам в лицо:
                    - те же мехкорпуса (первые 8) начали формировать лишь в середине июля 1940, в феврале-марте 1941 года началось формирование основной части советских мехкорпусов(20!).
                    К июню 1941-го основная ударная мощь СССР - его подвижные соединения - были в стадии формирования, боевого сколачивания и обучения малоподготовленного личного состава.
                    - аналогичная ситуация наблюдалась и по всей РККА, которая за несколько лет(с марта 1939-го) выросла на 3 миллиона 171 тысячу человек (только с января 41-го её численность увеличилась на 900 тысяч человек) и фактически находилась в стадии стратегического развития.

                    Вспомним сетования наших тогдашних лидеров, что не хватило года - полтора для полноценной готовности к войне.
                    И это не зря. Именно к осени 1942-го СССР намеревался достичь максимальной военной мощи.
                    И вот тогда СССР был бы готов ударить по Германии вне зависимости от каких-бы то ни было Пактов и Договоров.

                    И нанёс бы, если бы Гитлер не упредил.
                    Да, именно упредил! Но не на 1-2 недели, как считают резунисты, а на год-полтора.
                    И Сталин и Гитлер прекрасно отдавали себе отчёт в том, что все мирные соглашения и взаимные реверансы лишь ВРЕМЕННОЕ явление. Оба знали, что схватка меж ними неизбежна.

                    Однако Гитлер также осознавал, что к лету 1942-го года соотношение сил кардинально измениться не в его пользу. Посему он и выбрал самый удачный момент для нападения на СССР, когда германская мощь достигла практического пика, а советская была ещё далека от "проектной величины".

                    -Добавлено-А творчество Резуна, в плане фактажа, всерьёз воспринимать глупо.

                    Но в концептуальном плане его выпады сбрасывать со счетов НЕЛЬЗЯ!

                    Фактаж, приведённый им - смешон, но вброшенное обвинение необходимо парировать. Иначе в умах наших людей поселиться неправильное, и я даже сказал бы подлое восприятие своей истории.
                      • 6 Pages
                      • « First
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Last »
                       
                      Translate a Page
                      Conditions · Responsibility · Confid. · About · 03 Jul 2026, 02:12 · Mirrors: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwRuImtwRu, ImtwOrg, ImtwSite