- На деле англичан устраивал любой вариант развития событий — они даже на пресловутый договор 1902 года про который у нас столько щек надувают пошли только потому что японцы сначала не смогли подписать такой же договор с царем
![:)]()
Более того в ходе РЯВ англичане его формально нарушили
- Договор позволил англичанам обеспечить безопасность их баз в Желтом море без постройки нового Гонконга (чисто бабки — держать 5 броненосцев, а не 10). И обусловливал невмешательство третьих держав в конфликты (то есть в военную помощь Япония Англии и Англия Японии оказывает ТОЛЬКО в случае вступления любой другой державы в конфликт где воююет Британия или Япония)
Никакой ПЕРЕДАЧИ технологий вообще не было — англичане свободно ПРОДАВАЛИ все любым желающим. Тут и договора не надо — плати и лети. Россия точно так же все покупала, просто лоббисты французов в России были сильнее
- >Каким конкретно образом?
призанием территориальной целостности Китая и Кореи — недопущение НОВЫХ военных захватов в Желтом море ПОСЛЕ Циндао и Квантуна.
в тексте договора вообще ни слова ни про Россию ни про влияние в Китае.
To view the link Register
А вот комментаторы часто путают исходный договор 1902 года и его расширенную версию, что подписали пПОСЛЕ русско-японской войны
да — рутледжей я читал. Так вот дела "по договору" между 1902 и 190м там почти нет. А в 1916м аналогичный договор подписала с Японией и Россия
![:)]()
Где как раз "зоны влияния в китае" обсуждали.
они это делали с 1870х. Без какого либо договора. Ничто кроме гордыни не мешало России приглашать британских флотских офицеров в инструктора в мирное время
![:)]()
Даже немцы через это прошли в свое время. Но наши не хотели.
>б) А разве англичанка не гадила?
Японцам — англичане в войну продавали России оружие и боеприпасы (пушки Армстронга на крейсерах эскадры Рожественского) английские блокадопрорыватели ходили в Порт-Артур, все дальномеры на эскадре Рожественского куплены в ходе войны в Англии. И конечно британский кардифф
А вот Японцы после НАЧАЛА войны не получили из англии ничего из купленного в ходе войны.
- >А со стороны кого могли быть военные захваты в Китае и Корее? :-)
Базы в Желтом море успели получить Германия, Россия и Великобритания.
Не успели получить — при этом из числа держав имеющих территории и концессии в Китае — США, Франция, Австро-Венгрия и, Италия и даже Португалия....
Мало?
>Ну и что? Не всегда все прописывают в договорах.
Это уже как раз любимая русская конспирология про англичанку гадит.
>Ну и что? Не всегда все прописывают в договорах.
НИКТО и НИЧТО не мешал России покупать технологии в Великобритании. Вспомним эсминцы — и Соколы и 350тонники — сгусток британских технологий. Все русские торпеды — Уайтхед и тд. Паровые машины на русских броненосцах Нэпир и Модслей и тд.
То что покупали и строили в Англии меньше чем японцы —то скажем в том числе и "тупо коррупция
![:)]()
Быть наблюдающим при постройке "Цесаревича" рядом с Лазурным берегом куда веселее и доходнее чем торчать в Портсмуте
![:)]()
А еще Россия на государственном уровне норовила технологии не купить а украсть. История с дальномерами барр и струд как пример
![:)]()
Но это не мешало англичанам продавать в Россию ВСЕ- все что только готовы купить. Нет ограничений на продать. Есть на купить.
НИЧЕГО не мешало русским закупаться в Великобритании — никакого госдепа и ограничений не было. Там даже дешевле чем строить во Франции. Но во Франции строить приятнее и откаты выше.
И да политику РИ определяла гордыня где то с Крымской. Потому и рухнули. Переоценка своих сил и возможностей и в случае еще с русско-японской презрение к "макакам" обычный бытовой расизм что был вполне нормой в окружении именно Николая 2го.
- с Россией то как раз еще как хотели торговать и торговали — но после предоплаты
С предоплатой —любой каприз за ваши деньги. Вплоть до продажи технологии паровых турбин ПРЯМО в ходе войны
![:)]()
Я про "Ласточку", она же "Каролина". Парсонс не Наган —
заплати и лети
![:)]()
Когда русский морвед честно платил —ему продавали все и сразу — эсминец Россия купила одна из первых, 350тонники строили по английскому чертежу раньше чем японцам поставили аналоги. Лэрдовский "Боевой" вообще у японов аналогов не имел и тд.
вопрос стоял только в ПЛАТИ. А не мельтеши из за копеек как в случае с дальномерами Барра и Струда — где цена вопроса была около 5000 фунтов стрелингов всего.
- Ньет! Англичане по контрактам просили обычно 10% предоплату.
10%
Просто в знак серьезности намерений.
Царизм Николая 2го во многом убила мелочная экономия на спичечках.
Как потешался весь двор над Александрой Федоровной когда она решила проверить счета дворцового буфетчика — за 1 рубль
25 копеек завтраки для царской семьи
![:)]()
Ей показалось мол слишком дорого, рубля хватит
- > ВБ был флот, а вот для войны с РИ (если бы она укрепилась бы в Северном Китае) пришлось бы проводить наземную операцию,
ЗАЧЕМ?
Завязывание России в Северном Китае выгодно для Англии = а) они не полезут в Тибет и Афганистан , б)вступают в конфликт с США
>Англичане разрабатывали проекты,
Русские покупали у Великобритании как готовые проекты так и ггенерили свое на британском прототипе. "Пересвет" — "Центурион", Аврора и Телбот — список можно гнать бесконечнjj
Ну а русские верфи — это не считая цельно английских исходно Карр и Макферсон и Крейтон — это точно так же английские технологии и английское оборудование. Где разница кроме нашей патриотической легенды что мы мол все сами
![:)]()
А мистер Захаров из Виккерса мол только мимо ходил
![:)]()
Даже про пулемет Максим подобное придумали.
Для России в США строили дважды. В одном случае Крамп построил 4 крейсера за полцены, вторую половину украл адьютант великого князя Константина Семечкин и проиграл на биржах
![:)]()
Второй раз Крамп предложилл построить 2 броненосца, 2 крейсера по 6000т и 4 эсминца. По демпинговой цене. — согласились броненосец и один крейсер
- >а) Северный Китай гораздо ценнее Тибета и Афганистана.
Но англичанам он вообще не нужен. Совсем.
Это не зона их интересов.
Им нужно китайское междуречье и они его контролируют. Кроме одной точки — Циндао.
США даже не будут воевать с Россией. Британию устроит таможенная война в Китае... Скажем чей керосин — Нобелей или Рокфеллера
Покупали у англичан — генерили сами. В точности как и японцы. Британские проектировщики кораблей в японии не строили — так делал только один француз
![:)]()
Кто мешал нашим Эмиля Бертена нанять я даже не знаю
- >Замечательно. А тот, кто владеет Северным Китаем, либо владеет Пекином, либо угрожает Пекину (
Слишком косвенно — это как сказать — тот кто владеет Жмеринкой угрожает Вене (из Жмеринки на Варшаву, а там до Вены недалеко
![:)]()
Насчет рынков для Англии — малонаселенная Манчжурия их не интересовала.
Насчет японских кораблей — ни один из кораблей РЯВ построенных в Японии не был спроектирован в Англии (а вот у Русских такие корабли есть —эсминцы "невки")
Японцы или строили всякую мелочь (до крейсера 3 класса) по своим проектам либо покупали за границей готовые корабли.
НИКТО не запрещал России покупать кораблики
- -Так что сравнение неудачное.
Удачное полностью — между Манжчужурией и Пекином горы Хингана. А обходить их через Таку по Пейхо — смотри британский флот.
Какой? Там народу раз два и обсчелся тогда. Народ он в междуречье и южнее. Даже Пекин стоит в голой степи.
>Может быть. Но собственно английских кораблей там было много.
НИКТО не запрещал России покупать такие же. На любой конкурс что объявлял русский морвед — английские фирмы присылали свои предложения.
Но у наших была своя гордость и была параноечка что "англичанка гадит"
![:)]()
При великом князе Константине такой фигни не было. Броненосец "Первенец" заказали в Англии.
>До РЯВ или после ?
Конечно ДО РЯВ. Ибо в ходее нее японцы по английскому проекту (снятому "пиратским образом" с купленного эсминца) начали строить серию эсмнцев (вошли в строй после войны) а потом вообще построили три копии "Конго" — линейного крейсера купленного в Англии.