При неурядицах и смутах, охвативших сельскую жизнь, указывают отчеты управляющих акцизными сборами, крестьяне, совершенно выбитые из обычной колеи и крайне возбужденные всякого рода слухами об улучшении тем или иным путем их материального благосостояния, вполне естественно отбросили мысль о сбережении копейки про черный день, нередко тратя на вино даже последние деньги. Нельзя, наконец, обойти молчанием имевшие место, по свидетельству управляющих акцизными сборами, случаи реализации продовольственных ссуд и употребления получавшихся при этом денег на приобретение спиртных напитков»1 .
Инспектор 2-го податного участка Камышинского уезда Саратовской губернии в своем Отчете за 1906 г. подтверждает эти рассуждения: «Свое предположение о возможности более серьезных результатов от податной деятельности 1906 года я основываю на блестящих результатах винной монополии, давшей по сравнению с спокойными годами некоторые излишки. Мне кажется, благодаря падению дисциплины в крестьянской среде среди крестьян усилилось пьянство и ими были пропиты и те деньги, которые в покойное время они, может быть, обратили бы на исполнение своих податных обязанностей. Противодействовать этому злу податная власть была бессильна».
Spoiler (expand)
Вот лишь некоторые данные, относящиеся к тем же 12 неурожайным губерниям за период с 1 мая 1906 по 30 апреля 1907 г. К началу этого года в сберкассах этих губерний находилось вкладов на сумму 154700 тыс. руб.
В течение 12 месяцев было внесено 103700 тыс. руб.
За то же время востребовано вкладов на 86600 тыс. руб.
Наличность вкладов на 1 мая 1907 г. 171800 тыс. руб.
Итого прирост за 12 месяцев 17100 тыс. руб.
Среди 12 губерний, к которым относятся эти данные, нет ни одной, где сумма выданных вкладов превышала бы поступления, хотя размер прироста вкладов был неодинаков.
Ермолов отказывается «основывать какие-либо определенные выводы на этих данных», он понимает при этом, что из армии возвращались запасные солдаты, что деньги в сберкассы откладывали, конечно, не те крестьяне, у которых не было хлеба не то что на продажу, а и на собственную еду. Да и неурожай на всей территории пострадавшего района был «пестрым», а не сплошным. Тем не менее, «во всяком случае, заслуживает полного внимания тот факт», что к началу августа, когда неурожай был уже налицо, население 32 пострадавших губерний и областей «встретило этот бесхлебный год с запасом сбережений от прежних лет в 533,6 млн руб., а к 1 июля следующего за тем года, не только этого запаса не истощило, а еще увеличило его на 66,5 млн руб.»
Результат: Что же следует из описания продовольственной кампании 1906–1907 гг. ?
В первую очередь нужно отметить, что приведенные выше факты рисуют картину, разительно отличающуюся от того, что мы знаем о 1921–1922 гг. и 1932–1933 гг.
Источники говорят о том, что на фоне неурожая 1906 г. и нужды части — но отнюдь не всего — населения даже и в пострадавших губерниях «происходит жизнь» во всей своей полноте. Причем в 1905–1906 гг. она далеко выходит за пределы нормы — не только из-за «аграрных беспорядков, погромов, разбоев, грабежей», вызвавших своеобразную «приподнятость населения», но и в связи с окончанием бессмысленной войны, с возвращением солдат с фронта, со свадьбами и многим другим. Люди, несмотря на неурожай, продолжают печалиться и радоваться, как они это и делают всегда.
Да, есть болезни, которые всегда возникают при истощении организма и с которыми борются медики, но нет смертей от голода. И главное — нет населения, брошенного своим правительством на произвол судьбы, населения, оставленного один на один с природным (а не созданным специально) катаклизмом, как это было в 1932–1933 гг.
И это ни говоря что указанные на таблица средства переданные как ссуды, правительство не смогло получить примерно на 75%-ов.Так как царскими манифестами и высочайшими повелениями долгов и недоимок срезано очень много.То есть власть помогала по большей части безвозмездно.
Источник:Давыдов.Двадцать лет до великой Войны.
Голодный экспорт-такой голодный.Долой кровавому царизму,неспособному прокормить свое население
Но так что же получается,Великий СССР примерно отгеноцидил 11 млн своих граждан до начала ВМВ расстрелами и голодами.
*зевая* Получается уже набивший оскомину ворох подтасовок и вымыслов. Ничего нового адепты "голодомора" придумать неспособны. Скучно...
Впрочем... Показать в цифрах эти "отгеноциденные миллионы" сможете? Не нужно сотен страниц словоблудия и манипуляций, на которые вы ссылаетесь, нужно показать одну-единственную цифру. Открываете официальный статсправочник СССР (не мусор от АДХ, а официальный!), выписываете оттуда первую цифру населения за 1930-31 год и вторую за 1933-34. Вторая минус первая получится... сколько? Как видите, всё очень просто. Справитесь? Если да, вы окажетесь первым из упомянутых адептов, кто решил эту непосильную арифметическую задачу.
"Немного" о голоде, как в РИ, так и в раннем СССР. Причины и следствия.
Голод в Поволжье 1921-1922 гг. История продовольственной катастрофы в России. Теория голода. (16+)
Григорий Циденков о голоде в Поволжье в программе "Разведопрос"
О цензуре, о боязни губернаторов потерять свои места и что из этого выходило, о тех, кто помогал голодающим, и как помогали. И о многом другом.
Foxhound
Ох пожалейте меня,я щас взорвусь от смеха
Разве «враги народа» виноваты в коллективизации,хлебозаготовках и экспорте несмотря на голодающий народ?
Разве «шпиены» виноваты что расстрельная машина СССР набивала фрагов больше чем это сделала советская армия в польской и финской войне? Речь ведь 680 тысяч жизней,потраченной впустую.Это если сбросить моральный аспект,просто рассточительство.
Ожидаю ваших аргументов без флейма и без говновидосиков.У вас должно быть свое мнение в конце концов.
Это всё, что вы можете? Ну вот видите, как просто оказалось... Ожидаемо, вместо упомянутой цифры вы предпочли банальную демагогию, как и все до единого ваши предшественники, когда им задавались конкретные, но очень неудобные вопросы. Хотя казалось бы, в чём проблема - взять одно, взять другое, из второго вычесть первое и предъявить в доказательство искомые "миллионы"(тм). Элементарно ведь.
Бaрин
Ожидаю ваших аргументов без флейма и без говновидосиков.
Аргументов чего? Аргументов собственных слов я тут уже выкладывал достаточно. С таблицами, с цифрами, с фактами, сканами-цитатами и всем прочим. Возражений по-существу ни у кого не нашлось. А вот у "оппонентов" аргументация своих утверждений обычно выглядит... ну вот, примерно, как у вас сейчас - смайлики и лозунги.