Ну уроках всегда рассказываю и про тот, и про другой. Объясняю, что красный террор был институционален т.е. запущен официальной властью, отличался санкционированностью и широким размахом. Но при этом был частью политики государства и, следовательно, ан масс был далек от бессмысленной жестокости. Ну т.е. когда государство карает преступников оно ведь не ставит целью их мучить. Это просто воздояние за преступление с точки зрения государства имеющее целью наказание совершившего и прекдупреждение тех, кто может попробовать. Так что больше в масштабах, но без излишней жестокости системно.
Белый же террор индивидуален. Ни одна вышестоящая организация белого движения на територии России террора не санкционировала и указания для него не вводила. Более того, первые лица белого движения, насколько я знаю, по отношению бессмысленной жестокости всегда выссказывались негативно. Однако в белом движении ,совершенно неоднородном и не монолитном, в отличии от красного, решения принимались не только политическим центром. Так что среди исполнителей 2-го и 3-го уровня (ну, например, просалвившиеся этим Семенов и Унгерн) по комплексу причин выделилось несколько садистов, которые принялись "мстить" красным. При этом данный террор не представлял из себя системы, не руководствовался никакими принципами и был зашкаливающе, нечеловечески жесток.
Белые лидеры, на словах выссказав неодобрение и даже порицание .на этом и успокоились. Этому есть два объяснения. Первое сформулировано более современной наукой, второе - советской.
Первое говорит о том, что лидеры белого движения, будучи противниками террора, ничего с его организаторами, своими подчиненными на бумаге, сделать не могли т.к. подчиненные им банально не подчинялись, а части этих белых руководителей, по принципу феодальной структуры, банально шли за своими лидерами, а не за высокими "сьюзеренами". Т.е. для снятия этих маньяков, все же ведущих общие боевые действия против красных, надо было выделять свои белые силы в колличествах. Что, само-собой, ослабило бы белое движение в несколько раз. Так что терпели.
Второе стандартно считает всех белых маньяками, объясняя, что для того, что бы соблюсти некое реноме сами лидеры белого движения не марались, но жестокости исполнителей всеми силами поощряли.
-Добавлено-Александрович
Александрович
Дума за два дня до отречения царя объявила, что берёт власть в свои руки.
Таки государь-ампиратор, который верховный главнокомандующий, уехав в войну из столицы осуществление высшей политической власти отсавил на супругу и кабинет, нет? Когда кабинет и супруга февральской революцией были свергнуты, сформировался ваакум власти ,который чем-то надо было заменить. Вот эту власть и взяла законодательная власть в условиях паралича исполнительной.
Zheleznyak
После того, как учредительное собрание покинули большевики, а за ними левые эсеры - это собрание перестало быть легальным
После того, как
просрали ими же устроенные выборы. Т.е. покинули, не потому что не хотели учавствовать в УС, а потому что просрали. Только если кто-то сбегает, ужаленный в задницу, проиграв из народного представительства из-за поражения, это не делает легимитизированное и легализированное процедурой общенародных выборов, запущенных именно сбежавшей силой, незаконным. Потому что бла-бла-бла про кворум надо было начинать
до созыва УС или вовсе не собирать его. А не демонстрантов из пулеметов расстреливать.
Jackel
А что, несколько винтовочных пуль хуже вилки? Или может имеет принципиальное значение - кто убил царя, те узурпаторы которые скинули его с трона, или те, которые скинули предыдущих узурпаторов?
Вообще Государственная Дума как бы была избранна народом, нет? По этой причине законодательная власть была попросту вынуждена действовать в ваакуме рухнувшей по собственной дури исполнительной. А дорогого самодержца в вагоне, оцепленном его личной охраной, никто подписывать отречение не заставлял с вилкой или там ружжом. Так же как и его брата. По этой причине действия уже избранной законодательной власти после не ими устроенной революции весьма сомнительно являются узурпацией хотя бы по сравнению с отжигами большевиков и левых эсеров.
-Добавлено-pitbullpitbull
Отречение, сделанное под давлением и угрозой физической расправы - законно?
А мальчик был? Т.е. давление и угроза? Два толстых думца угрожали роте конвоя и кавалерийскому корпусу хана Нахичевсанского, обещавшего взять и перерезать Питер, а потом сжечь это революционное гнездо?
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Farin Frostgeir
t1aro
alZarif
Haktar
Mady
Corrector
kosak4