[Alkasavar]

abacus

Уже не владеет Пруссией... И Таньганикой

Melkart12

Это потому что другие отожрались

Все европейские ВД теряли территории в XX веке, но речь не об этом.

Melkart12

Если посмотреть с позиции послезнания, то лучше бы этого прыжка и небыло.

Возможно.

[legion7]

Европа, как целое. Континентальная Европа была в результате событий 1800-1815 отброшена в своем развитии назад-единой Евроаы не вышло-наступила реакция.
От проигрыша Европы в целом выиграла лишь ее неконтинентальная часть - Великобритания которая смогла резко оторваться в своем развитии от континента.

[Qebedo]

legion7

Европа, как целое.

И космические корабли не запустили, ага. До "Европы как целого" еще 200 лет. Не бегите впереди паровоза.

legion7

отброшена в своем развитии назад

В каких аспектах? научном? Нет. Техническом? нет. Культурном? Нет.

legion7

наступила реакция

Вы прямо как учебник истории в СССР. Какая реакция? Револьюционьеры-гильотинеры и наполеон-кровьпопилон - это был такой прогресс?

legion7

Великобритания которая смогла резко оторваться в своем развитии от континента

Что было в Англии 1830 года, чего не было во Франции?

[Александр_Петров]

По моему советский историк Марксист Покровский отмечал и благодатное влияние союза Росии с Наполеоновской рев.Францией во время Блокады Англии смогли поднятся Русские производители Ситца ,Так как конкурентов не было им ,англичане раньше давили ,а уже когда после победы 1812-1814 Английские купцы вернулись на рынки Росс Империи ,То русские промышленники создавшие производство русского ситца настолько окрепли что англичан просто подавили ,так что Трагедия и в голове Наполеона1 и в голове Александра1 ,Я вовсе не оправдываю нападение рев Франции и ее саттелитов в 1812,Но если б можно было избежать войны между нашими империями то нужно было использовать это для того чтоб промышленность русская не попадала в финансовую кабалу англо-саксов как она постепено начала попадать после разгрома революционной империи Наполеона1 или как вы его по английски Бонни зовете,Я советую почитать историка Кремлёва(Брезкуна) про трагедию Русского стремления освоить Великий Тихий океан ,невозможное без независимой от чужеземцев экономической базе ,мощном океанском флоте и заговор массонских англо-саксов и банкиров безродных и то как они жирели создавая США на глупых европейских монархах и их министрах ведущих войны как им казалось за престиж "Русская Америка: Открыть и Продать"
-Добавлено-Я голосовал за Россию ,но что США во всем виновато и массоны которым мы выгодны лишь слабакими ,Тогда они чувствуют себя не так обиженно ,я тоже проголосовал за эти 2 варианта если б возможно ,так что с Россией разбирались успешно еще до того как Наполеон1 подписал отречение в пользу Людовика 17 после взятия Парижа Русско-Австро-Прусским Корпусом 3 Монархов,Иначебы Русская Аляска беззащитная перед англокапи талистами ,получившими возможность воровать нашу пушнину и спаивать индейцев алеутов и тп и продавать ее в Азии ,не была бы продана при вожде росс. империи Александре2
-Добавлено-Ну и вариант поддерживаю что Англия (Великобритания) к тому времени победила Францию ,что сентиментальные французские буржуа не могут забыть. Добавлю от себя несмотря на немалый ущерб английской экономике и ее колониям наполеоновской блокадой ,хотя англичане сами не брезговали грабить все европейские суда сотрудничавшие с Францией военные и торговые и научные ,так был шлюп русского морского офицера Крузенштерна ,будущего ученого -исследователя тихого океана ,арктики,русской аляски , задержан английским флотом и провел в плену месяц,за то что Россия и Франция заключили тильзитский мир и дружественный договор

[Qebedo]

Александр_Петров

во время Блокады Англии смогли поднятся Русские производители Ситца ,Так как конкурентов не было им ,англичане раньше давили ,а уже когда после победы 1812-1814 Английские купцы вернулись на рынки Росс Империи ,То русские промышленники создавшие производство русского ситца настолько окрепли что англичан просто подавили

Ситец - это хорошо, но вот экспорт зерна, леса, пеньки и прочего, на чем держались крупные помещичьи хозяйства, сошел почти на ноль, и еще несколько лет такого "процветания" загнули бы экономику России. Или привели бы еще одну группу возмущенных офицеров в Зимний дворец...

Александр_Петров

Я советую почитать историка Кремлёва(Брезкуна)

Не, не советую...

Александр_Петров

и заговор массонских англо-саксов и банкиров безродных и то как они жирели создавая США на глупых европейских монархах и их министрах ведущих войны

Александр_Петров

США во всем виновато и массоны которым мы выгодны лишь слабакими

Да, мы все в курсе про ЗОГ и про то, что он всегда направлен именно на Россию, ага...
-Добавлено-

Александр_Петров

хотя англичане сами не брезговали грабить все европейские суда сотрудничавшие с Францией военные и торговые и научные ,так был шлюп русского морского офицера Крузенштерна

Вообще-то это была война - Россия воевала против Англии. В Тильзите и присоединилась...

[Domino]

Александр_Петров
[warning]Пожалуйста, оформляйте текст так, чтобы его было удобно читать форумчанам:
1. Старайтесь делать меньше орфографических ошибок и опечаток,
2. Не пренебрегайте запятыми (их стаят после слова, а не перед),
3. Отделяйте одну мысль от другой пробелом.[/warning]

[Александр_Петров]

"Ситец - это хорошо, но вот экспорт зерна, леса, пеньки и прочего, на чем держались крупные помещичьи хозяйства, сошел почти на ноль, и еще несколько лет такого "процветания" загнули бы экономику России. Или привели бы еще одну группу возмущенных офицеров в Зимний дворец..."Вам жалко Павла1 ?излишне доброго рыцарственного государя об которого даже Ватикан Папский вытер ноги в том смысле ,Что исключил его из списка магистров Мальтийского Ордена который (его полит иерархия) был взят под защиту и полное содержание России Царской после капитуляции гарнизона Валетты перед революц армией Бонапарта(тогда еще не наполеона1)
надо было тогда императору Александру1 менять форму правления Российской империи с Дворянской Абсолютной монархии на Советскую Власть и развивать индустриализацию:шучу:А если серьезно при СССР Сталинском эти дворяне сильно верующие и неверущие бы не пикнули бы вслух что надо бы убить кого то наверху ,если б хотели жить и приносить пользу своему народу русскому православному крестьянскому из которого они вышли,а вообще мне приятно слышать рассудительные аргументы исторически образованного спорщика против моих теорий
Я советую почитать историка Кремлёва(Брезкуна)

Не, не советую...
так я его уже прочитал книгу Брезкуна(Кремлева)про историю освоения Русской цивилизацией пути к Аляске мое сердце забилось учщенно,радостно и я получил заряд гордости за Матушку Русь ,как Некрасов еще писал:"Ты и Убогая ,ты и обильная ..."

[peddy]

Александр_Петров

Наполеон1 подписал отречение в пользу Людовика 17 после взятия Парижа Русско-Австро-Прусским Корпусом 3 Монархов

Ну, Людовик всё-таки 18, вряд ли в 1814 г. вспомнили умершего в 1795 г. мальчика
Да и отрекался он по первому варианту в пользу сына при регентстве супруги: "Раз союзные державы объявляют императора Наполеона единственным препятствием к восстановлению европейского мира, император Наполеон, верный своей присяге, изъявляет желание отречься от престола, покинуть Францию и даже положить жизнь на благоденствие отчизны, неразрывно связанное с правами его сына, равно как правами императрицы-регентши и общими имперскими законами".
А по окончательному варианту он отрекался от престола за себя и наследников без обозначения преемника, т.е. всё-таки не в пользу Луи 18, хотя о том, что Сенат провозгласит именно его, было достаточно понятно:" Раз союзные державы объявляют императора Наполеона единственным препятствием к восстановлению европейского мира, император Наполеон, верный своей присяге, объявляет, что отказывается за себя и своих наследников от престолов Франции и Италии, так как нет никаких личных жертв, перед которыми он бы отступил, ради блага Франции."

[Domino]

Александр_Петров
[warning]Смотрите, под ником участника (над аватаром) есть несколько иконок, с их помощью можно вставлять ники форумчан и цитаты.
Посмотрите как оформлены сообщения Ваших оппонентов, старайтесь, что бы Ваши были оформлены так же.[/warning]

[Александр_Петров]

Ну, Людовик всё-таки 18, вряд ли в 1814 г. вспомнили умершего в 1795 г. мальчика
Да и отрекался он по первому варианту в пользу сына при регентстве супруги: "[i]
Тут я конечно неправ олух царя небесного:улыбаюсь: плохо работаю с историч. документами я не архивист,я просто по факту говорил к чему привело отречение Наполеона1 в 1814г после капитуляции Парижа .Он после отречения даже хотел себя отравить ядом, изготовленным в 1812 после спасения от налета казаков Платова под Малоярославцем .