[Alexios]

С удивлением обнаружил, что темы по истории Киевской земли в "татарское" и "литовское" время (сер. XIII - кон. XV вв.) до сих пор не создано. При том, что по данному вопросу историками в свое время было сломано немало копий. Да и сейчас тема очень и очень актуальна. Поэтому восполняю пробел и приглашаю к обсуждению спорных вопросов, благо есть что обсудить.
Некоторые проблемы уже обсуждались в смежных темах, например To view the link Register, To view the link Register, To view the link Register, и To view the link Register.

Ссылки на литературу также уже приводились, но список самых необходимых работ все же повторю:

Литература (Reveal)

Антонович В.Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. — К, 1885.
Бодрухін В.М.Переяславщина за татарських часів // Наукові записки з української історії. — Переяслав-Хмельницький, 2002.
Владимирский-Буданов М.Ф. Население Юго-Западной России от половины XIII до половины XV века // Архив Юго-Западной России. — К., 1896. — Ч. 7. — Т. 1.
Греков И.Б.Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV—XV вв.). — М., 1975.
To view the link Register
Грушевський М.С.Нарис історії Київської землі від смерті Ярослава до кінця XIV сторіччя. — К., 1991.
Дашкевич Я.Р.Україна на межі між Сходом та Заходом (XIV—XVIII ст.) // Записки НТШ. —1991. — Т. CCXXII. — С. 28—44.
Егоров В.Л.Историческая география Золотой Орды XIII—XIV вв. — М., 2009.
Єльніков М.В.Золотоординські часи на українських землях. — К., 2008.
Івакін Г.Ю.Історичний розвиток Києва ХІІІ — середини XVI ст. (історико-топографічні нариси). — К., 1996.
Клепатский П.Г.Очерки истории земли Киевской: Литовский период. — Біла Церква, 2007.
Козубовський Г.Синьоводська битва 1362 року і зміни у грошовому обігу Південної Русі-України // Центральна Україна за доби класичного середньовіччя: студії з історії XIV століття. — К., 2003.
Котляр М.Ф. Галицько-Волинська Русь. — К., 1998.
Любавский М.К. Очерки истории Литовско-Русского государства. — М., 1915.
Мавродин В.В. Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века). — СПб., 2002.
Максимович М.О.Вибрані твори з історії Київської Русі, Києва та України. — К., 2004.
Наумов Е.П. К истории летописного «Списка русских городов дальних и ближних» // Летописи и хроники. — М., 1974. — С. 150—163.
ПСРЛ. Белорусско-литовские летописи. — М., 1975. — Т. 32.
Русина О.В.Україна під татарами та Литвою. — К., 1998.
Русина О.В.До питання про князів татарської доби // Студії з історії Києва та Київської землі. — К., 2005. — С. 9—37.
Русина О.В.Контроверзи історії київської княжої традиції XIII—XVI століть // Студії з історії Києва та Київської
землі. — К., 2005а. — С. 73—99.
Русина О.В.Путивльські волості XV—XVII ст. // Студії з історії Києва та Київської землі. — К., 2005б. — С. 113—136.
Тихомиров М.Н.Русское летописание. — М., 1979.
Шабульдо Ф.М. Включення Київського князівства до складу Литовської держави у другій половині XIV ст. // УІЖ. — 1973. — № 6. — С. 79—88.
Шабульдо Ф.М.Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. — К., 1987.
Шабульдо Ф.М.Синьоводська битва 1362 року у сучасній науковій інтерпретації // Центральна Україна за доби класичного середньовіччя: студії з історії XIV століття. — К., 2003. — С. 9—27.
Юрченко О.В. Політична історія Переяславщини другої половини ХІІІ—XVI ст. // Наукові записки з української історії. — Переяслав-Хмельницький, 2002. — 13.— С. 152—162.

И, как обычно, великолепная карта В.Темушева к рассматриваемому вопросу:

[ГлебМинский]

Alexios

А в какое приблизительно время жили боярин Михаил Андреевич Упирчк и его сын Иван Блуд. Видимо значительные для своего времени и региона были бояре, раз сестра князя была выдана за боярина.

-Добавлено-

Наверное в 14 веке, и скорей всего в первой половине.

[konrad karlovich]

ГлебМинский

сестра князя была выдана за боярина.

Разве сестра князя выдана, по тексту ВС, за боярина? А идентификация и мне была бы интересна.
Что- то подсказывает, что загадочное слово "оупи(р)чка" есть ошибка переписчика. И был ли этот Иван с характерным прозванием Блуд сыном указанного боярина?

[Alexios]

konrad karlovich

Что- то подсказывает, что загадочное слово "оупи(р)чка" есть ошибка переписчика.

Похоже, что так. Это не единственный перл источника, обусловленный, по всей видимостью неважной сохранностью протографа. Например, немного ниже Михаила "Упирчка" в помяннике идет "рязанский блок:
Кн(з) Михайла Александровича Пронского оубиеннаго о(т) своего Брата.
Кн(з) Ивана Ивановича о(т)павлыя (sic!) и Кнги(н) Феодосию, и Сновъ е(го)
Кн(з) Ярослава, Кнзя Василия.
Можно, конечно, "развить версию" о некоем князе Иване Ивановиче "Отпавлым", его супруге и сыновьях. На самом деле здесь тривиальный косяк переписчика. Данный блок следует читать: "Князя Михаила Александровича Пронского, убиенного от своего брата, князя Ивана Ивановича Коротопола; и княгиню Феодосию, и сынов его - князя Ярослава, князя Василия".
КМК нечто похожее произошло и с "Упирчиком". В протографе этот блок мог выглядеть примерно так:
Кн(з) Ивана.
Кн(з) Володимера Ивановича Киевского и
Сестру его Кнгню Елену.
Боярина Михаила Андреевича оубиеного и
Сна [его] Ивана Блуда.
Жили эти лица, скорее всего, во второй трети 14 в. Ничего более конкретного сказать нельзя.

[konrad karlovich]

Alexios

Князя Михаила Александровича Пронского, убиенного от своего брата, князя Ивана Ивановича Коротопола; и княгиню Феодосию, и сынов его - князя Ярослава, князя Василия

У данного пронского коназа еще и имя - отчество перепутано, к возмущению Н.Жарких.
Гиперкритицизм у последенго зашкаливает в работах по ЛС и ВС, конечно. Кудв там Толочко-младшему с его сомнениями по "ранним сводам"

Alexios

Кн(з) Михайла Александровича Пронского оубиеннаго о(т) своего Брата.

я предположил ,как вариант, что загадочное слово "оупи(р)чка" есть поломаное "небожчика" но вряд ли.
Первое толкование подходит лучше

[Alexios]

konrad karlovich

У данного пронского коназа еще и имя - отчество перепутано, к возмущению Н.Жарких.

Кстати, да. Но эта "особенность" присуща не только помянникам, "перевертыши" вполне себе встречаются в списках и даже оригиналах актов-грамот. Еще добавлю, что перевранное "отпавлыя" возможно свидетельствует о записи в протографе прозвища князя Ивана Ивановича Рязанского в форме "Коротополый", а не "Коротопол".

[ГлебМинский]

Толочко и Жарких ещё те опровергатели и ниспровергатели, захотелось быть оригинальными, а по сути особо нового они ничего и не открыли. А только попытались "закрыть" многие очевидные вещи. Хотя иногда надо отдать должное их критика бывает справедлива.

[ГлебМинский]

Alexios

"Князя Михаила Александровича Пронского, убиенного от своего брата, князя Ивана Ивановича Коротопола;

А кто такой этот князь Михаил Александрович Пронский? Вроде-бы Коротопол убил Александра Михайловича?

[Alexios]

ГлебМинский

Толочко и Жарких ещё те опровергатели и ниспровергатели, захотелось быть оригинальными, а по сути особо нового они ничего и не открыли.

Осмелюсь спросить, а на основании каких прочитанных и проанализированных Вами работ А. Толочко и М. Жарких Вы делаете такие уверенные безаппеляционные выводы?

ГлебМинский

А только попытались "закрыть" многие очевидные вещи.

Если они попытались лишь "закрыть" многие "очевидные вещи", то почему эти самые "очевидные вещи" никто не попытался "закрыть" до них?

Я сам не готов согласиться со многими выводов вышеозначенных исследователей, но также готов разделить их мнение по целому ряду вопросов. В частности, с мнением А. Толочко по ПВЛ и мнением М. Жарких по "Синим Водам".

[ГлебМинский]

ГлебМинский

надо отдать им должное их критика бывает справедлива.

По Жарких, его работы по Любецкому и Введенскому синодикам, а также его статья про "Киевского князя Фёдора",

Alexios

с мнением А. Толочко по ПВЛ и мнением М. Жарких по "Синим Водам".

По Синим Водам, я тоже с ним согласен! И с мнением Толочко по ПВЛ!

-Добавлено-

Alexios

А кто такой этот князь Михаил Александрович Пронский? Вроде-бы Коротопол убил Александра Михайловича?

[Alexios]

ГлебМинский

А кто такой этот князь Михаил Александрович Пронский? Вроде-бы Коротопол убил Александра Михайловича?

Это и есть "перевертыш". Переписчик в имени князя Александра Михайловича поменял местами имя и отчество. Как я уже отметил, это одна из "стандартных" ошибок в русских средневековых источниках.