[AriX]

Оффтоп (контент вне темы)

YarDeg

AriX
Причем тут шахматный ИИ

При ConceptNet 4 в теме про Рим2

rokkero

Широкая база знаний и способность анализировать - совершенно разные вещи.

При такой логике, игровой ИИ - и не ИИ вовсе.А если так - то зачем ета тема ?

[Reynevan]

Оффтоп (контент вне темы)

Здесь говорится не о шахматном (бывают и другие!) ИИ.

[AriX]

Оффтоп (контент вне темы)

Reynevan , "тактический ИИ" в ТОТАЛ ВАРЕ можна сравнить с шахматным.
А вот "стратегический" - пожалуй,да.
Тут,набором заложеных алгоритмов не обойтись.

[Reynevan]

Сравнивать можно, но не взаимозаменять... "Дьявол - в деталях".

[OPASEH]

Shumikad 17 July 2013, 20:52

OPASEH без комментариев...

Все ясно - ничего другого ожидать не мог от человека которому ответить нечему

agnez 17 July 2013, 21:06

Shumikad камрад, просто:

ОГА, я троль, а вы нет. Вспомните неговносайт и год так 2009-2010, как вы там тролили с ворскейпом и его картой

a_g_u 17 July 2013, 21:31

А Сами-то, Уважаемый, со мной тогда беседу так и не закончили - так что не Вам насчет цитат тут вопрошать.

эээ, не Я на форуме не был двух дней, потом зашел, а там 50 стр нафлудили. Затем вспомнил, что вы предложили в теме батла обсудить, так вот я в теме про Рим 2 и предложил туда перейти, но ответа не было.

[Barka]

AriX

Reynevan , "тактический ИИ" в ТОТАЛ ВАРЕ можна сравнить с шахматным.
А вот "стратегический" - пожалуй,да.
Тут,набором заложеных алгоритмов не обойтись.

Сори , но неужели вы не поняли?

Дело в том что тактический ИИ НАМНОГО сложнее по задачам и параметрам, и факторам , которые он должен учитывать от шахматного. Причем тут вообще шахматы, уже достали они , другого примера нету?)
Попробуйте сами перенести шахматный ИИ на игру . Посмотрим , что получится)

Сори за резкость , ничего личного)

[a_g_u]

AriX 17 July 2013, 22:52

Оффтоп (контент вне темы)

Reynevan , "тактический ИИ" в ТОТАЛ ВАРЕ можна сравнить с шахматным.
А вот "стратегический" - пожалуй,да.
Тут,набором заложеных алгоритмов не обойтись.

Так я писал уже, что шахматы это игра с довольно ограниченным запасом возможностей и алгоритм хождения фигур легко просчитывается. Причем создание шахматного ИИ, который смог бы вынести настоящего гроссмейстера, потребовал довольно много времени, и ,что немаловажно, этот ИИ требует неплохих ресурсов.

А вот с другими играми, в которых со степенями свободы все гораздо веселее - как, к примеру, те же "Го" (китайские облавные шашки) - с ИИ дела обстоят гораздо хуже. ИИ там может обыграть только начинающих игроков, а вот профессионалов уже не делает.

Вот если рассмотреть поле боя в игре, пусть и полное условностей, так это поле боя и механика на нем заметно сложнее шахмат. Та же кавалерия не будет ходить в строго определенную точку (буква "Г") а может побежать в любую сторону.

И, так же, многие тут забывают, что шахматы игра пошаговая, и сравнение ее с тактическим режимом ТВ не корректно в принципе - ибо он, этот тактический режим, в режиме реального времени и на одно движение мышкой соперника можно успеть ответить несколькими, при наличии опыта и возможностей.

Вот сравнивать стратегический пошаговый режим вполне можно, но опять таки, все упирается в ограниченность свободы передвижения шахматных фигур и свободу передвижения в ТВ.
В Сегуне вот мол замечают, что ИИ стал умнее только за счет коридорности карты - и забывают, что это наоборот, приближение к ИИ шахмат, которые тоже весьма ограничены)))

[zigol1708]

ИИ ожно сделать более уным надо просто больше вложиться в него человека чесов заскриптовать алгоритмы если игрок делает а то комп б и т.д. сделать ии зависел от генерала

[Makz]

я реально ниче не понял

[zigol1708]

алгоритм поведения компа можно програмировать просто нужно вкладывать в него человека часы