[pitbull]

cheremis

И один только Accipiter наоборот оспаривает это ??? Лично для меня это величайшая загадка

Вовсе не один
Сайтик такой есть, oldgames.ru называется. Там игры старые и не очень. Популярный, между прочим.
А большинство новых игр отличаются от старых в лучшем случае циферкой в названии и графикой.

Arximond

Уж лучше Греция из трех провинций чем Империя "повстанцы" владеющая половиной карты

А это не Империя

cheremis

или Рим разделённый на 4 государства =)))

А раньше играли и не морщились

[Accipiter]

Arximond

Уж лучше Греция из трех провинций чем Империя "повстанцы" владеющая половиной карты или Египет эпохи бронзового века.

Да повстанцы интереснее в геймплейном плане, чем однообразные варвары. А Египет бронзового века добавляет колорит, к тому же не бронзового, а железного уже века скорее периода Нового Царства. Многое тогда в первом Риме было упрощено, потому что технологии не позволяли, бюджет был меньше в десятки раз, фантазии меньше тоже, сделав одно, разработчики потом подумали, а не добавить ли нам что-то другое. Когда я думал, что игры должны только усложняться в плане деталей в сторону реальности, а они превращаются в мморпг.

[Arximond]

Pitbull про империю я пошутил, но неважно факт в том что каким-то повстанцам принадлежит пол карты и между собой они не воюют т.е. ведут себя как одно государство.
Accipiter вас не поймешь - то вам нужна реальность, а до этого говорите про какой-то колорит Египта времен фараонов и интересных повстанцев, хотя что в них интересного (халявные земли для расширения вот и все).

[Thanatis]

Diamant

Первая моя игра из серии ТВ была Рим 1. И первая игра, которую я купил и установил на купленный мною б/у - шный компьютер была именно Рим-1. Зацепила именно атмосферностью. Все эти легионеры, фаланги, слоны, варвары, колесницы. Замечательные штурмы, осады, лестницы, тараны, кипящее масло. И да, потрясающее разнообразие тактик линеек юнитов разных стран. Играл и играю только в ванили все проекты (моды пробовал, но не мое).
Игра была по-настоящему хорошей и глубоко мне проникла в душу. Затем был Мед 2. Изначально не понравилось из-за топорности. Понабрать тяжелых конных рыцарей и смело в любой бой. В общем меньше полета фантазии и интересного гемплея. Но вот штурмы замков - это да! Стало еще эпичнее. Графику я тогда не особо сравнивал. Атмосферность эпохи Древнего Рима была для меня важнее графических аспектов Средних веков. Стоит до сих пор на компе, но уже графика не особо радует.
Империал и иже с ним Наполеон. Тут уже другие эпохи, играбельный флот и огромная карта Империала. Но снова: куча линейной пехоты, малость ариллерии и кавалерии. Однотипность. Погружение в атмосферу - это да! Было вполне нормальное. Эти списки, технологии, дуэли. Но убожество фортов и городов действовало раздражающе. НАМНОГО хуже, чем даже Рим-1. Оттого и не особо зацепило, хотя до сих пор играю и в Империал и в Наполеона. Но просто от ностальгии и по охотке.
Сегун 2 Быстро устал от однообразия линеек и тактик. Эпоха конечно замечательная и новинки вполне (дипломатия улучшилась, агенты стали "живее", атмосфера вообще суперская - полное погружение). Но... скучно играть одними линейками войск против таких же. Стоит на компе - иногда захожу и пару боев для интереса могу поиграть.
Рим 2. Изначально из-за багов и кривости ванили долго не подходил. Когда пошли Ганнибал у ворот и прочие Ярости Спарты - скачал и распробовал со смаком. Что же скажу. Не хватает атмосферности и погружения в игру. Ну не верится никак, что это Рим или там Афины. Вот как-то не погружает, не берет за душу. Графика, корабли - боевки, технологии, дипломатия. Но ... как будто это все не живое, обездушенное. Какие-то убогие осады и штурмы. Непонятная куча мала в столкновениях на улицах поселков. Не хватает какой-то индивидуальности отрядов за нацию, что-ли. Это как в Ярость Спарты. Фаланги, фаланги, фаланги. Лучники и пращники. И?? И только конные фиванские гиппеи как то сразу выделяются из общей массы. Даже графически. В Риме 1 это было гораздо ярче видно. Вспомните, как голые гоплиты смешно смотрелись на фоне гоплитов в броне? А как были ярки обнаженные берсеркеры, а катафракты, колесницы? Эти спартанцы в красных плащах в Риме-1? Любой, кто долго играл в РИМ-1 назовет внешний вид основных юнитов того старого проекта. А кто из вас сейчас так же точно назовет юнитов из Рим -2?
Вот то то и оно.

Комментарий один - зажрались (интересно было бы посмотреть на наших олдфагов,если бы под оберткой Рим 1 им тогда выдали нынешний Рим 2, как бы тогда они про атмосферность и т.п. писали )

[Accipiter]

Arximond

Accipiter вас не поймешь - то вам нужна реальность, а до этого говорите про какой-то колорит Египта времен фараонов...

Реальность - это когда "лычки" отрядов не поднимаются от этих самых отрядов и не исчезают в воздухе во время битвы.

Arximond

...и интересных повстанцев, хотя что в них интересного (халявные земли для расширения вот и все).

А при чём тут геймплэй за повстанцев? Вы за них сыграйте, тогда будет геймплэй.

-Добавлено-

Caesar G.I.

Комментарий один - зажрались (интересно было бы посмотреть на наших олдфагов,если бы под оберткой Рим 1 им тогда выдали нынешний Рим 2, как бы тогда они про атмосферность и т.п. писали )

Да любую самую отвратительную современную игру перенесите на двадцать лет назад - это будет успех, но игра от этого лучше не станет, просто требования к ней будут низкими.

[pitbull]

Arximond

факт в том что каким-то повстанцам принадлежит пол карты и между собой они не воюют т.е. ведут себя как одно государство

а оно вам действительно нужно?
Я думаю, СА без проблем при разработке Рим1 могли увеличить лимиты фракций и сделать каждый отдельный нейтральный город неигровой мини-фракцией. С юнитами-клонами, разумеется, потому что никто не стал бы рисовать юнитов для каждого города отдельно (они и так у игровых фракций клонов наделали).
И, допустим, какой-нибудь ребельский Лугдун в игре отдельная фракция, которая воюет со всеми - и что вам это дает? Приходите в Галлию, истреблять римлянами галлов... а там галлов нет, зато есть великая Лугдуния
С тем же самым набором юнитов.
И чего?
Это игра. Игра, понимаете? У игр свои законы. Это не реальность, где были десятки и сотни различных племен, которые то воевали, то объединялись. Греческие полисы тоже практически никогда не были едины - ну и что?

[Ehrlich]

Rome I был великой игрой в свое время, а сейчас другие времена и сравнивать с Римом 2 нелепо.

[rossovich]

Ehrlich

сейчас другие времена и сравнивать с Римом 2 нелепо

почему? игра конечно поновее, поэтому скажем графику и правда сравнивать смысла нет (ещёб они с такой же графой выпустили в 2014 году то ), но вот какието геймплейные фичи можно вполне. улучшили тото, ухудшили вонтото

[Hikari]

Quote

Мир в детстве ярче, лучше, добрее и т.д. Но у вас фантазия не становится разве с возрастом богаче, т.к. представления о мире расширяются?

Как раз наоборот) Потому как фантазия включается именно там, где знания отсутствуют. Вне всякого сомнения, взрослый и многоопытный человек сможет лучше рассказать историю, красиво расположив римские завоевания в Галлии, как хлеб на масло, добавив аппетитный кусочек карбонада германского вторжения, и щедро приправив рассказ описаниями военной тактики всех трех сторон, но пережить эту историю в своей голове куда красочнее сможет ребенок. А другой взрослый скажет, что и шлемы такие уже не носили, и подобные построения римляне использовали задолго до реформ Мария.

[Hanesydd]

Caesar G.I.

Что же скажу. Не хватает атмосферности и погружения в игру. Ну не верится никак, что это Рим или там Афины. Вот как-то не погружает, не берет за душу. Графика, корабли - боевки, технологии, дипломатия. Но ... как будто это все не живое, обездушенное. Какие-то убогие осады и штурмы. Непонятная куча мала в столкновениях на улицах поселков. Не хватает какой-то индивидуальности отрядов за нацию, что-ли. Это как в Ярость Спарты. Фаланги, фаланги, фаланги. Лучники и пращники. И?? И только конные фиванские гиппеи как то сразу выделяются из общей массы. Даже графически. В Риме 1 это было гораздо ярче видно. Вспомните, как голые гоплиты смешно смотрелись на фоне гоплитов в броне? А как были ярки обнаженные берсеркеры, а катафракты, колесницы? Эти спартанцы в красных плащах в Риме-1? Любой, кто долго играл в РИМ-1 назовет внешний вид основных юнитов того старого проекта. А кто из вас сейчас так же точно назовет юнитов из Рим -2?

Полностью согласен. Всё блеклое какое-то и цвета неестественные. Может, из-за движка или чего-то другого. Хотя Сёгун-2, Империя и Наполеон на том же движке, а играть гораздо интереснее.
Мне ещё не понравилось, что страткарта слишком приближена, у провинций, городов и посёлков нет чётких границ, а дополнительных функций правителя слишком много, даже больше, чем в Цивилизации.