[pitbull]

Все никак не возьму в толк, почему моды не могут учитываться в сравнении
Это та же игра, никаких новых возможностей в ней мододелы сделать не могут, могут лишь открыть или улучшить уже имеющееся

[cheremis]

для меня моды это порча игры ИМХО =)

[pitbull]

cheremis на вкус и цвет, играйте в ваниль
Хороших модов с десяток к каждой части, от силы.

[agnez]

Kosss

Вообщем то вышедший 5 лет назад Shogun 2 все расставил по своим местам. И в плане геймплея и в плане графики.
рЫм №2 и Аттила по сути окончательно поставили точки над i.

pitbull

Все никак не возьму в толк, почему моды не могут учитываться в сравнении

Могут, но только в сравнении с модами. Сравнивать же моды на базе одной игры с другой ванильной игрой - по меньшей мере некорректно.

[pitbull]

agnez

Могут, но только в сравнении с модами. Сравнивать же моды на базе одной игры с другой ванильной игрой - по меньшей мере некорректно.

РТВ2 делали, несомненно, имея ввиду и опыт крупнейших модов. Отрицать это просто бессмысленно.
Таким образом, можно сказать, в РТВ2 на стадии разработки могли быть включены все лучшие идеи (коих не было у самих СА на момент выхода РТВ). С чего тогда сами моды рассматривать отдельно от игры, на основе которой они сделаны?
Возьмём для примера гарнизонный скрипт, который появился в РТВ1 не так давно - и что, наличие этого незначительного (значительного в плане геймплея) изменения сделала РТВ не РТВ? Не вижу логики. Говорить об отдельных играх на базе РТВ можно было бы, если бы имели место изменения в движке, чего нет (и не будет). А все остальное в модах - либо косметика и шкурки, либо изменение уже существующих параметров.
Вы же не скажете, что ВАЗ (или любое другое авто) в обвесе и с новыми дисками- это принципиально другое авто? Да нет конечно.
Вот когда берут авто и выкидывают из него все агрегаты, оставляя только кузов - это да, только моды это обвес и диски (колпаки)

[Accipiter]

На диск с игрой Rome - Total war я наткнулся случайно. Купил, запустил и был поражён красотой игры и возможностями которые она давала. Ни одна игра прежде и близко не стояла к Rome. Со временем хотелось что-то поменять, добавить, изменить, убрать трешовые моменты. А вот когда анонсировали Rome II, я его ждал, у меня уже были представления об игровой серии, что возможно, что нет, были свои желания и своё видение того или иного, чтобы игра получилась сложнее (в смысле больше возможностей) предшественника. В итоге трешовые моменты остались, ничего из желаемого добавлено не было или в искажённом виде, более того просрано наработанное. Да и "Вау!" больше нет.

P.S. Кульминацией серии на данный момент считаю Shogun 2. Мне понравилось куда серия в нём пришла. После - во многом была деградация.

[_Автоматчик_]

Трудно сказать, конечно.

Первая игра, которая познакомила меня с серией - это Empire. Я совсем не олдфаг, ибо во времена Рима 1 только еще в школу поступил, и компьютера то не было еще. Империя очень понравилась, захватила, но познакомиться со всеми аспектами игры, всё понять и прочувствовать особого желания и времени не было. Играл, потому что очень нравилось. Целый мир, большие толпы солдат, мушкетные и пушечные залпы, индийские слоны (за Маратху рубил), ЭПОХА. Уже тогда я надолго влюбился в серию Total War.

Потом игрушка потерялась, отдал кому-то диск, он пошёл по рукам, ну и пропал где-то. Было когда-то время, когда все бегали с трясущимися руками с этими дисками, взятыми неизвестно где. Это сейчас всё с торрента можно скачать

Потом вспомнил об этой игре, о серии представления пока никакого не имел, и скачал "первую попавшуюся" - Рим1.
И эта игра безумно впечатлила меня. Ни в одной игре серии не было мной потрачено столько много часов, как в Риме 1 до сих пор. Не один раз запускал её еще даже после выхода Сёгуна 2. Есть что-то такое затягивающее в первом Риме. Именно там я освоил все основы тактики и стратегии серии, играл за все фракции, и играл уже не просто "от балды", а чётко продумывал каждый ход, порой затрачивая на него часы (!!!).

После первого Рима уже всё казалось каким-то блёклым. Не знаю какой бы привести пример... Путь он будет не слишком удачным. Но вот, допустим, попробовали вы вкусное, по-настоящему вкусное мороженное, и на его фоне остальные, сколько красителей, усилителей вкуса в них не добавляй, уже никогда не будут казаться такими же, как это, потому что в них, скажем, отсутствуют какие-то необходимые натуральные ингредиенты. Может быть, тут играет роль даже какая-то ностальгия по... когда-то "родной игре". Глупо конечно, но как-то так...

Как высказывался предыдущий оратор, в следующих частях что-то постоянно отсутствовало и напрягало, не было действительно ВАЖНЫХ нововведений. Когда запустил Империю после Рима, моментально напрягло отсутствие системы трейтов и семейного древа. Ну просто сильно-сильно расстроило, аж на душе стало обидно. И всё остальное как-то не так реализовано, через ж*пу!!! Но в империи оказалось очень много и достоинств, чтобы я долго в неё поиграл и прошёл несколько компаний.

Что же сказать о втором Сёгуне? Красивая игра о самураях. Очень приятно провёл время в ней. Игра, на мой взгляд, великолепная. Не могу назвать каких-то значительных недостатков, но я и недостаточно много рубил в неё. Как-то надоела, не знаю почему Несмотря на то, что она мне понравилась значительно больше остальных игр. Даже первого Рима.

Всё когда-то исчерпывает себя, и Рим 1 не исключение. Ну невозможно его задрачивать 15 лет, как он ни был хорош. Время не то, люди другие, графическая составляющая другая и требования к играм соответственно тоже. Ну уже смешно на сегодняшний день становится от вида этих пластилиновых фигурок первого Рима.

Серия Total War почему не так затягивает меня, как раньше. Запуская Рим2, Атиллу, почему-то создаётся какое-то чувство дежавю. "Было уже всё это, надоело...". Может быть, я меняюсь, нет времени, новые проблемы на пути, учёба, подработки и прочее, прочее, прочее, что уже прощаюсь с компьютерными играми, и комп становится инструментом для учёбы и работы. А может, действительно, серия исчерпала себя, особо нового ничего нет. Быстро надоедает почему-то с каждой новой игрой. Вся эта бесполезная красочность картинки, шум боя, который, если задуматься, лишь отнимает жизненно необходимое время, которое можно провести с пользой для себя и других людей, нежели ломать глаза перед монитором. Total War для меня кажется уже чем-то пройденным, набившим оскомину. Но это всего лишь мои субъективные и никому не нужные наблюдения и выводы, но форум наверное как раз для того, чтобы их высказывать.

Пожалуй, я за последний вариант опроса. Бессмыслено сравнивать эти игры. Это совершенно разные эпохи, поколения (игр). Уже совершенно изменились тенденции развития игропрома, требования к продукции и т. д. и т. п. Как и сами люди, впрочем, да и компьютеры тоже
Рим 2, БЕЗУСЛОВНО опережает Рим 1 по всем аспектам, начиная от графики, и заканчивая геймплеем, а слова о том, что Рим 1 лучше (ИМХО!!!), это всего лишь ностальгирующее консервативное нытьё вроде моего.
Но, однако, за такой большой период времени, разработчики могли бы привнести ГОРАЗДО больше нового в серию, но чуда не произошло, и поэтому,
Total War,

[Genastrat]

В Риме2 смотрел много польз сражений. Всегда комп строил из отрядов одно и то же, что-то из Германика5, из SS6.4. Вопрос - можно ли здесь создавать оригинальные построения фракциям. Слышал, юниты для тактики редактируются в Рим2 таблицами. Это просто приписывание юнитам пиписек разной длины (расширенный ЕДУ), или что-то более глубокое? Например, общая cклонность к резервированию юнитов в бою либо юнитов определённого типа, склонность атаковать юнитов опред типа, склонность начать сближение, лишь выстроившись в формацию в заданном процентном соотношении, склонность тяжкавы "не бежать впереди паровоза", склонность останавливаться перед юнитом-препятствием (замеченным) на пути к цели, делать вылазки из общего строя и на какие расстояния...То, что в конфигах битв МТВ2.

[oottoo]

pitbull

Кельты были и остались, в Германию с победоносными войнами они не ходили никогда, и орды германцев всех соседей привели в трепет, не одних кельтов, римлянам тоже досталось крепко. У Верцингеторикса и были профессионалы, а со всей Галлии немало их собралось.

Когда кельты сотрясали Европу, германцы тихо сидели в своих дебрях и боялись высунуться. Назовите мне хоть одно воинственное германское племя года эдак 300 до н. э. и сообщите о его подвигах? О них никто тогда не слышал. Прошла эпоха, сменились люди, сменилась их жизненная позиция. Галлы превратились в подобие нынешних, например, шведов (которые когда-то были викингами). А вот германцы вышли на сцену и заняли место выродившихся кельтов, немало у них переняв. Кельты Верцингеторикса не хотели и не умели воевать, в отличие от своих предков.

pitbull

И римляне с греками никакие не народы-воины.

Говоря народ-воин, я имею в виду, что элита с низами вместе составляют единое целое, готовое единым фронтом подняться и сокрушить врагов. Если каждый в этом народе имеет вооружение, переданный через поколения военный опыт и желание защищать свою Родину, то этот народ непобедим. А если разбогатевшая элита доводит свой народ до нищенского состояния, используя для его подавления и для внешних войн наёмников, то такой народ обречён. И греки, и римляне, и кельты прошли путь от народа-войска до обречённого народа. А все экономические расчёты уже вторичны.

[Победоносный воин]

Рим 2 еще в демо-версии стал гораздо круче первого!