[Миша]

Спартак

Память об этом человеке пытались стереть, но теперь он герой больше чем Цезарь! Он поднял восстание, крупнейшее в Римской Республике. И проиграл он его только из-за своих друзей....

Источники (Reveal)

To view the link Register

To view the link Register

To view the link Register

To view the link Register

To view the link Register

To view the link Register

Литература научная и популярная (Reveal)

Книги

To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register

Статьи

To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register

Художественная литература (Reveal)

История

To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register
To view the link Register

Альтернативная история

To view the link Register
To view the link Register

[paltus]

2ss1

Quote

2All Для меня более интересны другие вопросы:
1 - Каковы были цели Спартака?
2 - Как ему удовалось с такой лёгкостью громить римские армии?
3 - Почему восстание Спартока - это единственное восстание гладиаторов?(не до не после него гладиаторы не восставали)
4 - Кто воевал в его армии?

В этой статье содержатся ответы на 1, 2 и 4 вопросы:
To view the link Register

[Qebedo]

paltus

21.02.2009 - 20:54

В этой статье содержатся ответы на 1, 2 и 4 вопросы:

Там содержатся довольно смелые гипотезы, а не ответы... Движение Сертория достаточно хороши изучено, и в нем НЕТ места восставшим рабам.

[Буран]

Вот, вот. Я тоже думаю, что Сертория приплетать к Спартаку неуместно.
Критиковать Спартака тоже не возьмусь. Как ни крути, о ком-нибудь из нас спустя 2000 лет вряд ли будут вестись разговоры. )))
Считать его армию недисциплинированным сбродом - тоже ошибка. Спартак считал идеальной тактику римских легионов и строил свою армию, копируя самих римлян (создавал и обучал именно легионы из прибывавших добровольцев, постоянно занимался боевой выучкой своих людей). И побеждал он вполне заслуженно.
Причиной поражения считаю споры, расхождения мнений и раскол армии Спартака накануне выхода на сцену Красса.
Сам же Спартак при всех своих успехах не считал возможным взятие Рима и хотел увести армию через Альпы. Предполагаю, что, когда начался раскол и у части войска вырисовалось желание остаться в Италии, он возможно понял, что единственная возможность выжить - это не дробить свои силы. Потому и остался. Тут нельзя судить однозначно, не зная многих мелочей, влиявших тогда на принятия решений...

[Praetor]

Quote

Как ему удовалось с такой лёгкостью громить римские армии?

Да потому, что Спартак выдающийся и талантливый полководец того времени. Рим боялся его и считал эту войну позором, поэтому-то о нем очень мало написано. Вообще древние историки о Спартаке пишут не охотно и занижают опасность той ситуации, но всерано в их писания прослеживаются восхищение и уважение к этому полководцу. А о том, что эта война была тяжелой для рима и страх перед Спартаком был велик свидетельствует тот факт, что три армии (Помпея, Лукулла и Красса) были направлены на его уничтожение. Даже Цезарь в своих писаниях очень хорошо отзывался о Спартаке. Помоему изначально предлагали возглавить армию Цезарю, а не Крассу, но Цезарь отказался (может из-за того, что за эту войну триумф не дали бы т.к. она считалась позорной и ее значение всячески старались занизить, а может уже в то время Цезарь подумывал о сосредоточении власти в своих руках и не вмешиваясь в эту войну получал какие-то выгоды).

[Койот]

2 Александр Тишков

Р?Р?Р?Р?С?Р°Р?Р?С? Р?РёС?Р?Р?Р? 30 Aug 2009 01:36

Помоему изначально предлагали возглавить армию Цезарю, а не Крассу, но Цезарь отказался (может из-за того, что за эту войну триумф не дали бы т.к. она считалась позорной и ее значение всячески старались занизить, а может уже в то время Цезарь подумывал о сосредоточении власти в своих руках и не вмешиваясь в эту войну получал какие-то выгоды).

Вы годы восстания помните? Цезарь тогда даже ни трибуном, ни квестором не был -- его считали разгильдяем, который то и дело мотается к Царю Вифинии "непонятно зачем".

[Praetor]

Quote

Цезарь тогда даже ни трибуном, ни квестором не был -- его считали разгильдяем

В 80-78 гг. до н. э. Цезарь начал военную службу, сражаясь в Азии, где получил гражданский венок, а в 72 г. до н. э. он был военным трибуном.

[Койот]

По-моему трибуном он стал в 71 году. Но если я ошибаюсь, его "конкурентами" были оба консула и претор Красс. Цезарь тогда в 72-м был просто римским селебрити, о его воинских талантах никто не знал.

[D.M.]

Александр Тишков

Александр Тишков 30 Aug 2009 01:36

Помоему изначально предлагали возглавить армию Цезарю, а не Крассу, но Цезарь отказался (может из-за того, что за эту войну триумф не дали бы т.к. она считалась позорной и ее значение всячески старались занизить, а может уже в то время Цезарь подумывал о сосредоточении власти в своих руках и не вмешиваясь в эту войну получал какие-то выгоды).

А откуда такая идея? Источник вдохновения не подскажите.

[Qebedo]

D.M.

D.M. 30 Aug 2009 13:16

А откуда такая идея?

Рафаэло Джованьоли "Спартак". Роман так хорош, что его текст уже воспринимается как классика...

Spoiler (expand)

Друзья  Юлия  Цезаря уговаривали его  возглавить эту  кампанию,  обещая
испросить для  нее  у  сената  и  народа  римского  восемь  легионов;  они
доказывали Юлию  Цезарю,  что,  располагая армией  из  сорока восьми тысяч
легионеров и  двадцати или двадцати двух тысяч легковооруженных пехотинцев
и союзнической кавалерии, он без труда одержит победу над гладиаторами.
  Однако  Цезарь,  которому  не  давали  спать  триумфы  и победы Помпея,
решительно  отказался  от  вмешательства  в  эту  войну. Она была не менее
трудна,  чем  война с Марианом Домицием и царем Ярбой в Африке (как раз за
африканскую  войну  Гней  Помпеи  и  получил  триумф),  но  в  то же время
невыгодна в том отношении, что победитель не был бы награжден ни триумфом,
ни  даже  овацией,  ибо  римская  гордость  не допускала, чтобы презренным
гладиаторам была оказана честь признания их воюющей стороной.
  - Нет,  уж если я приму на себя ведение войны, то только такой, чтобы в
случае победы я  мог надеяться на триумф,  который послужит мне ступенью к
званию консула.
  Так  отвечал  Цезарь своим друзьям. Возможно также, что в душе своей он
таил  другую  причину, побуждавшую его отклонить предложение. Цезарь своим
орлиным  взором  видел  все  язвы,  подтачивавшие  в  это  время  Римскую
республику,  открыл  их  причины  в  прошлом  и  взвешивал  их  возможные
последствия в будущем; он ясно видел, что гладиаторы, взявшиеся за оружие,
несчастные  рабы, примкнувшие к ним, нищие волопасы из Самния, ставшие под
их  знамена,  как  раз  и  представляли  собой  те  три  класса неимущих и
угнетенных,  стремления и силы которых он собирался использовать для того,
чтобы  навсегда  сломить  и  уничтожить  тиранию  надменных  олигархов; он
понимал,  что  если  он  хочет  привлечь  симпатии и завоевать любовь этих
обездоленных  и намеревается предстать перед ними в качестве их спасителя,
то  ему не следует пятнать себя кровью гладиаторов. Поэтому в день комиций
вместо  Цезаря  на  Форум  явился,  завернувшись  в белоснежную тогу, Марк
Лициний  Красс  и выставил свою кандидатуру в преторы Сицилии; сделать это
его  уговаривали  самые  влиятельные сенаторы, бесчисленные его клиенты, а
главным  образом, его подталкивало собственное честолюбие, не дававшее ему
покоя:  ему  уже мало было считаться первым в Риме по богатству и влиянию,
его  мучило ненасытное желание добиться военных лавров, которыми уже много
лет был увенчан Помпей.

[D.M.]

Atkins

А я так и понял. И это не смотря не то, что даже в предисловии к этому замечательному роману указывают, что это полностью авторская выдумка.