[Alexios]

Laszlo

Просветите меня, может я чего не понимаю.

Послание к Галатам - это проповедь к "язычникам и грешникам" с целью приобщения их к вере Христовой. Именно в этом контексте ссылка на Послание употреблена в буллах. И если текст первой из них довольно путаный, то смысл второй вполне ясен:

Quote

Епископу Киевскому. К сожалению, наши апостольства были поздно уведомлены о том, что город и диоцез Киевский, воссиявшие на границе (земель) Русских и Татарских, как сказано когда-то в Послании к Галатам, под вдохновением божественной благодати окончательно оставили схизму, дабы вернуться служению истинной церкви.

То есть, фраза qui antiquitus Galathe vocabantur относится не к confinibus Ruthenorum et Tartarorum, а к тому, что написано после, т.е. про "исправление схизматиков". С другой стороны, принимая перевод Пашуто, получаем полную белиберду:

Quote

...на границе (земель) Русских и Татарских, которые когда-то (в древности) назывались Галатией...

Собственно, М.Ждан совсем не уверен в правильности перевода В.Пашуто, о чем и говорит прямо:

Quote

Пашуто, цитуючи фразу «ecclesia Kiowiensia in cofinibus Ruthenorum et Tartarorum qui antiquitus Galathae vocabantur,. . .» розуміє під Galathe — Галичину. Якщо б цей переклад був правильний, то прина­лежність Києва до Галицько-Волинської Держави знайшла б своє додаткове підтвердження.

Laszlo

а вот М. Грушевский видимо написав свою многотомную историю Украины-Руси просто не заметил этого документа.

Михаил Сергеевич, как ученый, воспитанный старой русской академической школой, прекрасно знал латынь, и для него был совершенно ясен смысл написанного в буллах. Нет там никакой Галиции.

[Laszlo]

Ладно, с Киевом разобрались. Косяк В.Т. Пашуто, который все-таки также был великим ученным.
Но у Ждана также было в примечании

Quote

За правдивістю того перекладу промовляв би фраґмент іншої буллі, а саме буллі папи Івана ХХІІ-го до архиепископа Ґнєзна, у якій мова про місцевість „in partibus minoris Galathe, que Ruscia nuncupatur. ..“ Редактор Документів До цієї фрази подає такий коментар: „Agitur fortasse de Volodimiria”, „in partibus minoris Galathe, que Ruscia nuncupatur” . . . Docum entay etc, pag. 59.

Вот это и могло сбить с толку исследователей.

[Laszlo]

Возний І. П.
Історико-культурний розвиток населення межиріччя Верхнього Сірету та Середнього Дністра в X - XIV ст. Частина І. Поселення.
To view the link Register
Возний І. П.
Історико-культурний розвиток населення межиріччя Верхнього Сірету та Середнього Дністра в X - XIV ст. Частина 2. Матеріальна, духовна культура та соціум
To view the link Register

[Laszlo]

Віталій Нагірний - ЯТВЯЗЬКИЙ ПОХІДГАЛИЦЬКО-ВОЛИНСЬКИХ КНЯЗІВ 1248/49 РОКУ: ПЕРЕБІГ І РЕЗУЛЬТАТИ
To view the link Register
В статье исследуется поход галицко-волынских князей против ятвязких племен в
1249/49 году. Главное внимание посвящено ходу военных действий и результатам военной
акции Романовичей. Автор делает вывод о том, что в следствие похода Даниила и Василька
в Ятвязкую землю, между галицко-волынскими князьями и ятвягами было заключено
союзное соглашение. Еще одним результатом военной акции Романовичей стало создание
Ятвязкого католического епископства, которое существовало под протекторатом русских
князей до 1252 года.
-Добавлено-Віталій Нагірний - ВІДНОСИНИ ГАЛИЦЬКО-ВОЛИНСЬКИХ КНЯЗІВ ІЗ МОНГОЛАМИ В СЕРЕДИНІ 40-х рр. ХІІІ СТОЛІТТЯ: ВИБРАНІ ПРОБЛЕМИ

Quote

Стаття присвячена вибраним проблемам з історії відносин галицько-волинських князів із
монголами в середині 40-х рр. ХІІІ століття. Автор аналізує хронологію прибуття посланця від
монгольського воєначальника Могучія (Мауція) до двору Данила й можливу причетність Бату-хана
до цієї події, а також намагається з’ясувати час установлення монгольської зверхності над
державою Романовичів. У праці відстоюється погляд, згідно з яким ярославська битва не мала
вирішального впливу на характер відносин галицько-волинських князів із монголами й висловлюється
гіпотеза про визнання галицько-волинськими князями залежності від Бату-хана на межі 1243 і 1244
рр.

To view the link Register
Віталій Нагірний - “ДА И ГАЛИЧ”: З ІСТОРІЇ ВІДНОСИН ГАЛИЦЬКО-ВОЛИНСЬКИХ КНЯЗІВ ІЗ МОНГОЛАМИ У 1240-Х РР.
To view the link Register

[Аспарух]

To view the link Register
-Добавлено-To view the link Register

[Laszlo]

Про похід палатина Віллерма in Ruteniam у квітні 1340 р. by Myroslav Voloshchuk
To view the link Register
Угорські походи до Галичини на початку ХІІІ ст. by Myroslav Voloshchuk
To view the link Register
Орда. Русь. Угорщина (кінець ХІІІ ст.) by Myroslav Voloshchuk
To view the link Register

[Mr.X]

на сколько я помню это княжество вошло в Литву и интересно в это время власть местных князей была упразднена?

[Ratsha]

Mr.X

Mr.X

на сколько я помню это княжество вошло в Литву и интересно в это время власть местных князей была упразднена?

Во-первых: княжество вошло в состав ВКЛ не полностью (в основном, Волынь с городами Владимиром и Луцком).
Во-вторых: кого Вы имеете в виду под местными князьями? Дело в том, что правящая династия пресеклась и на земли Галицко-Волынской Руси стали претендовать родственники вымершего рода по женской линии (в том числе и литовские князья).
А если Вы имеете в виду каких-либо вассалов на службе династии Романовичей, то они "ударили челом в службу" новому сюзерену (Литве, Польше или Венгрии) и сохранили заработанные на службе у вымершей династии владения (или получили от него другие). Впрочем, об этих служебных князьях очень мало сведений. См. тему об Острожских.
To view the link Register

[Laszlo]

Угорські військові кампанії до Галичини на початку ХІІІ ст. Основні цілі та характер перебігу
by Myroslav Voloshchuk
To view the link Register

[Laszlo]

Дашкевич Н. Княжение Даниила Галицкого: по русским и иностранным известиям. – К., 1873. – 163 с.
To view the link Register