Вообще забавно смотреть на худшего по результатам опроса Николая II, конечно, "царя-тряпку" и "воронобивца", но все государя, на протяжении двух с небольшим десятилетий правившим страной в труднейших условиях, в окружении ряда весьма специфических лиц, в ситуации тотального отставания от европы и кучей внутренних проблемм, когда в списке алкоголик, тунеядец и малолетний бабник Петр II, Анна Иоанновна со своим Бироном и свадьбой в ледяном домике, Елизавета, спустившая казну на чулки, обозная девка Екатерина I, которая большую часть своего недолгого правления провела в балах и пьянках, Анна Леопольдовна, регент от имени императора-пеленочника ивана VI Антоновича, за которых правили сменяющие одного за другим через квартал фавориты один гаже другого (там только Миних порядочностью выделялся) и венец всему - Петр III, сдавший победы Семилетней Фридриху II, ходивший по дворцу с приложенным к носу платком, показывая как он русский дух тепеть не может и говоривший только по немецки.
И вот среди них Ники худший?
-Добавлено-Chernish
Он плох не по итогам а потому что не смог революцию предотвратить. Но ее вообще вряд ли кто смог бы остановить.
Скажем так, на фоне благостной Германии, где с перстола по итогам ПМВ слетел кайзер, на фоне отнсительно безпроблемной Австрии, где с престола по итогам ПМВ слетел император, на фоне Франции и Великобритании, победивших в войне, однако заставившими свой народ слушать власть только жесткими шенкелями, при этом во Франции по итогам власть сильно полевела, от радикалов к социалистам, а у британцев либеральная партия, ведшая войну, как партия попрощалась с кабинетом премьер-министра навсегда, если не ошибаюсь. Сэр Ллоид Джордж у нас финишный либерал в этом кресле. Вот на фоне всего этого, Николай, имевший реальные проблемы в стране, вызванные объективным течением истории, а не субъективными промашками (которых тоже хватало), на худшего ну никак не тянет.
-Добавлено-АорсАорс
Такими были все императрицы и королевы XVIII века, кроме Екатерины II и Марии-Терезии. Чем Анна Леопольдовна хуже Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны, Екатерины I?
Все императоры и политики по итогам ПМВ просрали, мягко говоря, свои кабинеты. Имея невыносимо лучшие стартовые условия. Почему Ники худший?
Ну и да, все императоры Европы XVIII века надирались, охотились и по бабам ходили, а свою политическую волю проявили один раз в остранении политического фаворита, потому что тот не ту бабу хотел под императора подложить (и все это в возрасте 12 лет, ЕМНИП)? Я даже пары-тройки таких не помню, если честно. Были там, конечно, деятели типа Людовика XV, которые половину двора того-с.
Но они еще и поправить в перерывах успевали.
Аорс
Развитие производительных сил, особенно при негосударственном капитализме - стихийный процесс, мало зависящий от воли монарха.
Но у нас он государственный.
Аорс
А вот революции можно было предотвратить политическими реформами
А их не было?
Аорс
и в войны дурацкие не лезть.
Согласен и целиком, но там ситуация была очень непростая. Россия сама особо и не равалась кулаками махать.
Аорс
Николай № 2 не мог даже подобрать нормальных министров, в отличие от вышеупомянутых императриц.
Чем Витте, Плеве, Столыпин, Коковцев хуже Бирона, Остермана и прочих Менщиковых?
Аорс
Личные качества правителя не имеют никакого значения, если у него нет деловых качеств.
Имеют и даже очень. Только вот у Николая личные качества - скорее минус.
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Farin Frostgeir
t1aro
alZarif
Haktar
Mady
Corrector
kosak4
Например Пётр III, погубивший плоды победы России в Семилетней войне. ИМХО 