[Torpedniy_Kater - Ϝά]

Приветствую.
Мы все, Человеки, крайне подвержены чужому влиянию, остро реагируем на чужое мнение о себе и особенно на оценки в свой адрес. Мы часто думаем, что плевать хотели на чужое мнение, но внутри души очень боимся, что ляпнем чё-то глупое и кто-то (особенно кого мы считаем авторитетом) посчитает нас идиотом.....и что особенно мерзко - посчитает заслуженно....и все начнут ржать над нами как над лохом подлавочным.

Поэтому мы часто боимся задавать глупые вопросы, предпочтя лучше молчать, чем стать посмешищем.

.........................................

Эта тема создана как раз для таких глупых вопросов по истории.
Здесь можно задавать самые тупые вопросы уровня детсада под видом "сельского дурачка" (как любил говаривать один из форумчан). Даже если Ваш вопрос 100 раз разобран во всех историографиях и интернетах и ответ на него очевиден всем - задавайте и не парьтесь - на то и тема "Квадратный вопрос".

Девиз этой темы: "Сначала спрашивай, потом думай"

-Добавлено-

Первый вопрос.
А почему все-таки колесница появилась раньше чем верховой бой?
Колесница же - сложное инженерное сооружение. Понятно там, что предводитель на колеснице лучше видит поверх голов волинов, да и в колесницу можно напихать оружия и прочего саплая. Но все же, а почему?

И почему греки сначала использовали щиты с вырезами по бокам, а потом перешли на полностью круглые гоплоны. Почему так?

[Dezperado]

Эридан 18 October 2019, 17:21

Да, вы очень самокритично оценили все свое творчество на этом форуме. Именно кадры из того фильма возникают у меня перед глазами, когда я читаю ту феерическую чушь, что вы обычно пишите.
Теперь, по поводу вашего предыдущего поста. Количество ошибок там просто запредельное. Например, аффтар пишет:
"Национальная валюта Китая юань названа в честь кочевой династии Юань, которую основал чингизид Хубилай-хан".
Так вот, юань 圓 и название династии Юань 元 в Китае традиционно пишут разными иероглифами.
100 юаней:




И никакого отношения юань к династии Юань не имеет. Правда, иногда юань 圓 записывают как 元, но это просто сокращенное написание этого иероглифа.
А вообще как валюта юань имеет очень забавную историю.
Никаких юаней при династии Юань не было. Но начиная с 16 в Китай начинают усиленно ввозить мексиканские песо, полновесные серебряные монеты, которые широко распространяются в Китае.
Примерно такие:



При этом серебряных монет в Китае тогда не было. Серебро принимали по весу. Поэтому в 1835г при династии Цин в Китае выпускают круглую (юань 圓 и означает "круглый") серебряную монету, подражающую мексиканским песо. А в 1889 уже официально выпускают серебряные юани, причем, 1 юань официально был равен 1 мексиканскому песо.

Вот юань за 1904г:




Читатели могут заметить надпись "юаньбао" 元寶 т.е. "изначальное сокровище" или "основное богатство". Но такие надписи на монетах впервые появились у региональной династии Дали еще в 8 веке и никакого отношения к династии Юань (13 в.) тоже не имеют:



Отсюда видно, какую чушь тут сморозил этот местный Эридан. Кстати, он мне напомнил одного умственно одаренного персонажа с другого форума, который мне 2 месяца доказывал, что швейцарская баталия существовала в античности в виде эмболона в битве при Левктрах, а потом выяснилось, что в первоисточниках никакого эмболона просто нет, его выдумали позже.
Остальные тезисы его поста такого же свойства. Все рассуждения о сути походов кочевников не имеют никакого отношения к действительности. Кстати, механизмы этих походов, никак не связанные с джутом, были уже давно вскрыты Т.Дж. Барфилдом в серии его работ (см., например, Т.Дж. Барфилд. Опасная граница. Кочевые империи и Китай (221 г. до н.э. — 1757 г. н.э.). СПб: Ф-т филологии и искусств СПбГУ; Нестор-История. 2009. 488 с).
Половину походов Эридан просто выдумал, см.: Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время./ Серия: Археология СССР. М.: Наука, 1989. 464 с.
Так что в случае с Эриданом мы имеем с ле со де рустик, причем не только "феерическим", но и "сказочным".

Spoiler (expand)

Сейчас, конечно же воспоследует ацкий визг обиженного ле со де рустик.

[O4kapuk]

Почему шлемы норманнского типа(ну или оч. похожие на них) являются стереотипными шлемами для стражников в сериалах, фильмах, играх... ?
Неужели так долго стражники замков и дворцов в Европе использовали такие шлемы ?
To view the link Register

[Имхотеп]

O4kapuk
Потому что они простенькие и неказистые (как внешне, так и в изготовлении), но выглядят вполне себе фактурно -- то, что надо для массовки.

O4kapuk

Неужели так долго стражники замков и дворцов в Европе использовали такие шлемы ?

Каждый феодал решал этот вопрос по мере своих финансовых возможностей. Понятно, что в 13-14 веке "нормандский" шлем был анахронизмом (а шпангенхельм и подавно), но в 12-м какие-нибудь бичары в каком-нибудь захолустье вполне могли бы.

[Jackel]

Почему римляне использовали для водопровода свинец? Пусть он недорог (относительно) и часто встречается, но всё равно - это металл, с соответствующими технологиями добычи, обработки и доставки. К тому же ядовитый. Не проще ли и дешевле было бы делать керамические трубы? Глина-то и вовсе копеечна, служить может тоже очень долго и при этом на здоровье никак не влияет.

[Valerius]

Jackel, может римляне использовали свинец вместо серебра, свинец как и серебро уничтожает бактерий, соответственно пища и вода в свинце дольше хранятся, римляне из свинца ведь и посуду делали и вино в нем хранили, свинец ведь таки бы дешевле серебра в то время?
Возможно еще и потому что свинец не поддается коррозии, один раз трубы заложил и забыл в отличии от той же керамики, которая может раскрошиться, еще и засоряется.
Хм получается те кто много пил, страдали от свинцовой интоксикации и могли тронуться умом к примеру тот же Нерон был любителем залить за воротник

[Имхотеп]

У глины и свинца есть как свои плюсы, так и минусы, об этом To view the link Register, например.

Jackel

всё равно - это металл, с соответствующими технологиями добычи, обработки и доставки.

Свинец To view the link Register; в масштабах огромной единой империи наладить массовое производство километров труб не представляло проблем. Да что там, и в 20-м веке кое-где водопроводные трубы были свинцовыми

Valerius

е кто много пил, страдали от свинцовой интоксикации

А не всё так однозначно, To view the link Register показывают, что травились римляне больше сурьмой из припоя труб, а не соединениями собственно свинца.

Valerius

могли тронуться умом к примеру тот же Нерон был любителем залить за воротник

Так-то современный городской житель поглощает гораздо больше тяжёлых металлов, чем римлянин. Да... по улицам бродят одни Нероны

[АрАл]

как вы думаете, почему после блистательной победы при Каннах Ганнибал впал в "депрессию", упустил инициативу и в итоге проиграл войну. Больше 10 лет отсиживался на юге Италии, в то время как на других ТВД велись решающие сражения

[Старый]

АрАл

как вы думаете, почему после блистательной победы при Каннах Ганнибал впал в "депрессию", упустил инициативу и в итоге проиграл войну.

Не впадал он в "депрессию... Просто "оборудования" для осады Рима (вполне себе приличная крепость, способная выдержать долгую осаду...) у него не было... Да и вспомни, сколько времени понадобилось Ганнибалу для осады и взятия какого-то там Сагунта... Да и вообще, Ганнибалл был великолепным тактиком, но не стратегом, и прекрасным военачальником, но только для "полевой" армии... Не "увлекался" он осадами, а предпочитал манёвр, и не только на поле боя...

АрАл

Больше 10 лет отсиживался на юге Италии, в то время как на других ТВД велись решающие сражения

Встречал мнение, что все 10 лет, проведённых пуннийцами на юге Италии, можно считать годами существования некоего "Ганнибалова государства"... По аналогии с иберийскими владениями Баркидов... Ежели вспомнить ещё и такой факт, что многие античные государства существовали иногда и меньше 10 лет (напр.различные гособразования во главе с разными тиранами...), то какая-то доля истины в этом может быть...

Вообще-то эти вопросы не раз поднимались в самых различных темах, где встречалось упоминание о Ганнибале... И там они не раз получала вполне адекватные разъяснения...

[Hamilkar]

Старый

Не впадал он в "депрессию... Просто "оборудования" для осады Рима (вполне себе приличная крепость, способная выдержать долгую осаду...) у него не было... Да и вспомни, сколько времени понадобилось Ганнибалу для осады и взятия какого-то там Сагунта... Да и вообще, Ганнибалл был великолепным тактиком, но не стратегом, и прекрасным военачальником, но только для "полевой" армии... Не "увлекался" он осадами, а предпочитал манёвр, и не только на поле боя..

Есть еще мнение, что он не планировал захват Рима вообще. Опасался возрастания влияния эллинских полисов великой греции и смены власти Рима властью какого-то нового полиса, а надеялся на капитуляцию и ослабление республики, особенно в этом был смысл после столь серьезного поражения, когда еще и мог быть серьезный расчет на откалывание зависимых областей. Впрочем я не сторонник какой-то из версий, раз уж военные историки спорят, то куда мне)
Вообще вторую пуническую Рим выиграл политическим методом, любое другое государство бы уже развалилось под градом таких поражений (помним, что римские союзники были лишены суверенитета, но не полностью). Собственно Карфаген проиграл настолько тяжело тоже политически, когда даже древняя Утика откололась.
как бонус, не забывайте, что и римляне в обратной ситуации не брали Карфаген. Город был захвачен только когда Карфаген лишился армии (ополчение не считается в этом случае), всех союзников, всего оружия и даже при этом толпа горожан смогла противостоять 80к армии 3 года. При таком сравнении шансы 40к Ганнибала сомнительны крайне

Старый

Встречал мнение, что все 10 лет, проведённых пуннийцами на юге Италии, можно считать годами существования некоего "Ганнибалова государства"...

Как плюс варианты другие не очень. Войск было недостаточно для активных действий, эвакуация не лучший вариант.

[Orlandych]

Hamilkar 27 January 2020, 19:21

Старый

Не впадал он в "депрессию... Просто "оборудования" для осады Рима (вполне себе приличная крепость, способная выдержать долгую осаду...) у него не было... Да и вспомни, сколько времени понадобилось Ганнибалу для осады и взятия какого-то там Сагунта... Да и вообще, Ганнибалл был великолепным тактиком, но не стратегом, и прекрасным военачальником, но только для "полевой" армии... Не "увлекался" он осадами, а предпочитал манёвр, и не только на поле боя..

Есть еще мнение, что он не планировал захват Рима вообще. Опасался возрастания влияния эллинских полисов великой греции и смены власти Рима властью какого-то нового полиса, а надеялся на капитуляцию и ослабление республики, особенно в этом был смысл после столь серьезного поражения, когда еще и мог быть серьезный расчет на откалывание зависимых областей.

Может насаждал карфагенское влияние в Великой Греции?
Поскольку Ганнибал не шибко ладил с советом старейшин, то ему вполне могли чинить препятствия в плане захвата Рима.