[Amateur]

Среди самых страшных противников Рима за всю его историю до гуннов, я бы выделил галлов, Карфаген, этрусков и Эпир. По той простой причине, что у них у всех была в свое время реальные возможности и средства прекратить само существование римского государства. Но кому-то не хватило на это дальновидности, как галлам, кому-то решительности, как этрускам, кому-то правильного решения, как Карфагену, а кому-то таланта, как Пирру.

[Qebedo]

Amateur

Amateur 1 Окт 2009 09:09

Перевести можно и так: "Зелен виноград!"(С)

Пирр как раз доказал - не виноград зелен, а мужчины покрепче...

Amateur 1 Окт 2009 09:09

Один может, другой - нет. Александр смог. Пирр - нет. Все)

У АМ была отцовская армия, ресурсы завоеванной Греции и Македонии. Что было у Пирра? Эпир. Нет очущения, что масштабы потенциальных материальных возможностей на уровне слона и моськи? И то, что имея это (по сути, почти ничего), Пирр столького мог добиваться - это чудо поудивительнее походов АМ.

[Amateur]

покрепче-не покрепче, дело разве в этом? Александр не был бы великим, если бы состязался с эпирскими царьками, кто на итальянскую стенку выше писает. Александр созал империю, равной которой у эллинов не было ни до, ни после. Он распространил греческую культуру от Египта до Индии. Есественно, ему завидовали. Это напоминает ответ Роммеля (если я его правильно помню) на насмешки другого немецкого генерала: "Вы не воевали с англичанами!"
В правителе большую ценность имеет не талант полководца, а талант стратега. Знать не КАК, а КОГО и КОГДА. Стратеги не справляются с ситуациями, они сами их создают. Пирр был не таков.
Повторяю слова Сунь Цзы - лучше покорять, не сражаясь.

[Magnus_Maximus]

Amateur

Amateur 1 Окт 2009 11:23

В правителе большую ценность имеет не талант полководца, а талант стратега. Знать не КАК, а КОГО и КОГДА. Стратеги не справляются с ситуациями, они сами их создают. Пирр был не таков.

Любитель, Вы б сначала монографии Казарова почитали, а потом уж разглагольствовали впустую.

[Amateur]

На этом форуме запрещено высказывать свою точку зрения, о, Профессионал Высшей Лиги? Смените тон и возражайте по сути. Я сам разберусь, кого мне читать и когда. Казарова я читал, еще будучи на втором курсе. Интересно, но ничего сенсационного.

Монографии для меня еще не повод смотреть на вещи глазами их авторов. Это не очевидцы событий.

[Qebedo]

Amateur

Amateur 1 Окт 2009 11:23

покрепче-не покрепче, дело разве в этом?

В этом. Совсем не факт, что АМ добылся бы в Италии большего, чем Пирр, особенно с ресурсами не македонии, а Эпира. Да он бы поругался в хлам с союзниками в первый же год - с его-то высокомерием и апломбом.

[Amateur]

ключевое слово "Бы", Atkins

Считать Южную Италию сильнее всего Востока считаю излишне самонадеянным.

[Qebedo]

Amateur

Amateur 2 Окт 2009 01:40

Считать Южную Италию сильнее всего Востока считаю излишне самонадеянным.

А разве препятствием на пути Пирра стала Южная Италия? посмотрите на карту, где расположен город Рим... Считать римскую армию слабее ахеменидской - для Вас тож "излишне смонадеянно"?

[Amateur]

Северной Италией я бы тоже не назвал)
Дореформенная армия была слабее, я думаю. Даже постреформенная армия мало что могла противопоставить стрелковой кавалерии персов. У римлян сильной конницы не было в тот период, а на Востоке без нее никак.
У македонян была неплохая конница, у римлян была так себе.

[Magnus_Maximus]

Amateur

Amateur 1 Окт 2009 16:46

Я сам разберусь, кого мне читать и когда.

Да неужели? А сдается мне кому то нужен путеводитель с пояснениями.

Amateur 1 Окт 2009 16:46

Монографии для меня еще не повод смотреть на вещи глазами их авторов. Это не очевидцы событий.

Как найдете таковых для Пирра, уж позвоните, познакомьте...

[Amateur]

Себя будете до туалета и обратно с путеводителем водить. Еще раз предлагаю сменить тон и возражать по существу. Третьего раза предлагать не буду. Хотите общаться в стиле фанатов-истеричек - идите на ИноСМИ, там раздолье. Здесь говорят аргументированно.