[Haktar]

Распад Советского Союза (1991)

Крупнейшая геополитическая катастрофа XX века, изменившая карту мира без глобальной войны. Глубокий экономический кризис и паралич центральной власти привели к стремительному развалу ядерной сверхдержавы на 15 независимых государств.

Хронология

• Март 1990 г.: Литва первой из республик провозглашает выход из состава СССР.
• Март 1991 г.: Всесоюзный референдум, на котором большинство граждан голосует за сохранение Союза.
• 19-21 августа 1991 г.: Попытка государственного переворота консерваторами (ГКЧП) и его полный провал.
• 8 декабря 1991 г.: Подписание Беловежских соглашений лидерами России, Украины и Беларуси о ликвидации СССР.
• 25 декабря 1991 г.: Михаил Горбачев складывает полномочия президента, над Кремлем спускают советский флаг.

[Аорс]

И что? Как "отставание от запада" оправдывает расчленение СССР?

[helion]

Беловежское соглашение. Суд истории.

1

Spoiler (expand)

2

Spoiler (expand)

3

Spoiler (expand)

Посмотрите, прокомментируем.

[Аспарух]

helion
Камрад! В чём конкретно "сильно отставал СССР", кроме быта (тут тоже можно поспорить)! Я не с подковыркой. Мне интересно для установления истины!

[helion]

Социально и экономически. Это, конечно, не было моральным и формальным поводами для того что бы распускаться, но стало поводом для недовольства, что вызвало объявления независимости республик.
Я с удовольствием буду вам отвечать, но не задавайте только наводящих вопросов. Пишите своё мнение, что бы строилась дискуссия.

[lapot]

Аорс

Расчленение Советского Союза - результат Беловежского соглашения, заключённого между главами РСФСР, УССР и БССР вопреки воле советского народа и при преступном бездействии правительства СССР. Это политический акт, экономика здесь вообще не причём.

Беловежское соглашение всего лишь констатация факта распада СССР и ничего более, ИМХО.

[Аспарух]

Я согласен с камрадами. И считаю экономические проблемы вторичными. Распад СССР - это политика. У меня есть своя версия, может она и не во всём правильна. Я изложу её немного позже. Взгляд, так сказать, простого советского человека. Который кстати не успел даже стать совершеннолетним.

Хотя какая-то экономическая составляющая среди причин распада присутствовала, но она на мой взгляд не играла решающей роли.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

helion
Камрад. Спасибо за интересное видео, только жаль у меня сейчас нет столько свободного времени. Но постараюсь посмотреть небольшими порциями. Я читал про Суд времени вкратце, но не смотрел.

[helion]

В книге "Великая шахматная доска" Бзежинский пишет, по развалу СССР.
Вообщем пишет всё объективно.

Цитаты некоторые:
"В то время как США и НАТО организовали союз сильнейших стран Запада, Россия тянула на себе клубок азиатской нищеты пытаясь навязывать им коммунизм, который им вовсе был не нужен"

"Россия возглавляла альянс стран третьего мира против самых развитых государств"

"Поняв что НАТО нужно создать противовес, Россия задалась одним вопросом: "С Кем?""

"На момент распада, СССР был слишком не привлекателен экономически и уже слишком ослабленным политически"

"Заставляя вассалов силой исполнять свою волю Россия все больше вызывала неприязнь к себе"

"Идеи об исторической миссии и о славянской загадочности только всё больше изолировали Россию от Европы и в целом от Запада, продлив таким образом кризис и задержав модернизацию российского общества, которое могло использовать всё полезное что было на Западе"

О будущем пишет:
"Если Россия попытается связаться с Китаем и Ираном вплотную, то снова окажется изолированной и отрезанной от западных технологий и капиталов"
"Кроме того, теперь Китай окажется старшим партнёром, в любой серьезной попытке России создать антизападную коалицию"

"Китай непременно использует возможность поживиться за счет слабости России"

"А союз России с европейскими державами с целью противоставить себя США обречён на упадок, потому что равноправным такой союз не получится да и вряд ли Германия или Франция, откажутся от сотрудничества с США"

"Сейчас Россия слишком слаба что бы быть равноправным стратегическим партнёром США, но при этом достаточно сильны что бы стать пациентом США. Скорее всего Россия станет проблемой"

"Долгосрочный и прочный союз России с Ираном и Китаем маловероятен. Но при этом США важно избегать политики их сближения"

Советую прочесть книгу, там серьезные вещи обсуждаются и без понтов и пропаганды.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Самые важные для США из бывших союзных республик.
"Азербайджан, Узбекистан, Украина"
"Азербайджан, как стратегически выход к нефтеносным залежам Каспийского моря, а также как отличный форт-пост с мусульманским миром"
"Узбекистан важен как главное препятствие для возобновления контроля России над центральноазиатским регионом, а кроме того он наименее уязвим для давления со стороны России"
"Однако более важное значение имеет Украина. С расширением НАТО и ЕС Украина станет важным восточноевропейским партнером. Хотя для этого потребуется определённое время. С учетом происходящих внутри Украины перемен, Западу в самый раз приступить к плану на 10-ти летний период 2005-2015г.г. как на приемлемый срок инициации постепенного включения Украины"

[Гридь]

Всем великодержавным шовинистам "Империала" и сторонникам утверждения "Россия - родина слонов!" © посвящается!

Александрович

В восьмидесятых доходными приносили только РСФСР и Аребайджанская ССР. Такоыми они оказалить благодаря нефти...

Нефть - это, конечно, хорошо. нефть - это прибыльная штука. Но! Стоит ли забывать, что любое хозяйство - это не только (и не столько) нефть? Это ещё металл, станки, автомобили, продовольственные товары, ширпотреб, это работа транспорта, наконец. Поэтому предлагаю спуститься с небес на грешную землю и поговорить т.с. о бренном, о колбасе. Сиречь о еде. Вот несколько цифр по 1981 году:

Spoiler (expand)

To view the link Register

Собственно, дальше умолкаю, ибо смысл таблички и так понятен.
Одно только разъяснение: почему именно 1981-ый год? Чтобы любители свалить всё и вся на М.С. Горбачёва и не думали списать все перекосы на Перестройку.

[Аорс]

Гридь

Собственно, дальше умолкаю, ибо смысл таблички и так понятен.

Вообще-то довольно странно давать соотношение сельскохозяйственной продукции к городскому населению. Чтобы таблица имела хоть какой-то смысл, нужно либо городское население соотносить с производимой им промышленной продукцией, либо сельское - с сельскохозяйственной.

[Qebedo]

Гридь

Всем великодержавным шовинистам "Империала" и сторонникам утверждения "Россия - родина слонов!" © посвящается!

И первым откликнулся Тот, Чьё Имя Называть Не Будем...
Пан Гридь, прекрасная разведка боем.