[Pilot Pirks]

Ну хорошо, господа. Оставим морские баталии и зададимся ещё раз вопросом по теме. Который я уже задавал камраду Вадиму.
Итак, если широкого восстания против большевизма не случилось, то значит ли это, что для него вообще не было социальной базы? Или просто условия не сложились?

[Shurkec]

Pilot Pirks
Во вновь присоединенных районах - западная Украина, Прибалтика, некоторые районы Кавказа - база наверняка была... В остальных навряд-ли бы приобрело большие масштабы... Но как в свое время Наполеон не решился отменить крепостное право в России, так и Гитлер не стал объявлять независимость Украины, прибалтийских республик и т.п., да и не рассматривал он вроде эту возможность в связи с предполагаемой быстротечностью компании...

[Александрович]

Тему подчистил.

[hjj]

Гридь

Гридь 23 Авг 2010 22:20

Камрад, всё ж таки данные, приведённые камрадои Shurkec, ибо отображают картинку на текущую дату (в данном случае он говорит о пиковом значении), а Вы приводите сведения нарастающим итого за всю войну!

Согласен.

По теме.

Применить термин, гражданская война всё таки сложно.

1.Общество не разделилось на две или более противоборствующие группировки. Инициативного создания вооружённой оппозиции советской власти не произошло.

2.Наиболее активная и инициативное оппозиция наблюдалась среди нциональных меншинств,поэтому скорее можно говорить о национально-освободительном движеннии. Но и его масштабы,крайне ограничены для подобной формулировки.

[Гридь]

Затолока Вадим

Затолока Вадим 23 Авг 2010 23:57

... А господин Гридь, если немного слова подбирал, то тогда с ним бы еще можно было дискутировать,а он сразу шашки на гало, да еще по такой специфической теме!..

От того, что Вы назовёте драп войск героическим отступлением он драпом не перестанет быть. И я не собираюсь менять формулировки. Чай не институтки тут дискутируют - в обмороки не попадают.

Затолока Вадим 23 Авг 2010 23:57

... В этих условиях нет ничего удивительного в том, что какая та часть (крайне незначительная) восприняла посулы немцев как повод к возобновлению гражданского противостояния, еще одна не большая часть населения использовала немцев в надежде просто элементарно нажиться, использовать ситуацию в своих интересах...

Да о каких посулах можно вести речь, если немцев встречали, как освободителей, т.е. не услышав ни слова их пропаганды, не прочитав ни строчки из их агиток, их уже встречали с цветами!!

Затолока Вадим 24 Авг 2010 00:07

Это лож, камрад Shurkec это не имел ввиду, да и не надо за него додумывать!

Слушайте, Вам врать не надоело? Вот цитата из поста камрада Shurkec:

Shurkec 23 Авг 2010 21:28

Численность советских партизан на своем пике составляла 300 тыс. человек...

Берите и сравнивайте, а от меня со своими глупыми обвинениями отстаньте!

Затолока Вадим 24 Авг 2010 00:07

Конечно, у бедных англичан были же только эсминцы - так что 9 шт это почти весь королевский флот 

Угу. Это Вы, может, привыкли разбрасываться людьми и кораблями (тысячу людишек туда, десяток кораблей сюда), а англичане в условиях неограниченной подводной войны, развязанной Кригсмарине, через полгода отдадут американцам за 50 старых эскадренных миноносцев свои базы в Вест-Индии. Так что потеря 9 эсминцев для британцев - чувствительный укол.
Lavr

Lavr 24 Авг 2010 00:07

Комрады, вы серьезно не замечаете у себя двойных стандартов?В случае Дюнкерка британский флот не мог действовать из-за действий немецкой авиации, а линкору и нескольким крейсерам времен ПМВ ЧФ немецкая авиация не страшна?..

Какие уж тут двойные стандарты? Вы вспомните хотя бы, какие авиационные силы были сосредоточены немцами в Северной Франции, а какие в Крыму...

[hjj]

Гридь 24 Авг 2010 12:06

какие авиационные силы были сосредоточены немцами в Северной Франции, а какие в Крыму...

Смотря когда? В мае 42 в Крыму было 750 машин люфтваффе. Не так и мало. С учётом того,что над Северной Францией действоали КВВС, соотношение сил в воздухе у немцев в Крыму даже благоприятней.

[Гридь]

hjj
Предпочтительней сравнивать июнь 1940 г. с январём - июнем 1941 г. Именно тогда а) якобы можно было снабжать войска союзников на Дюнкеркском "пятачке" и б) осуществлялось снабжение войск СОРа силами флота.

[Александрович]

А причём тут авиация?

[Shurkec]

Blitzkrieg

Blitzkrieg 24 Авг 2010 12:41

А причём тут авиация?

Что-то я тоже теряюсь в теме все больше и больше...

[Гридь]

Blitzkrieg
Это всё больше к вопросу удержания рубежей под Дюнкерком и севастополем при условии снабжения флотом. Скорее даже к вопросу возможности эффективного снабжения этих плацдармов силами флотов.