[Sp01]

Предлагаю обсудить, какой лук был лучше? я имею ввиду модель
Сравнить по точности, бронебойности, скорострельности и тактике применения.
По телеку видел передачу про английских лучников... а что было у других?

Немного поправил орфографию. А тема хорошая, давно было пора выделить подобные обсуждения в отдельную тему.
Было бы неплохо уточнить, о каком периоде идет речь? Только Средневековые луки?

[Magnus_Maximus]

Sp01

Sp01 8 Фев 2011 18:16

Составной лук тоже не изобретения средневековье

Боже упаси.
А что, кто-то так писал?!

[gibbon]

Magnus_Maximus 8 Фев 2011 18:15

А смысл пережевывать сопли

Не-не, не нужно сопли жевать, особенно за кем-то.
Тут Вы правы.

[Sp01]

Magnus_Maximus 8 Фев 2011, 18:17

Sp01

Sp01 8 Фев 2011 18:16

Составной лук тоже не изобретения средневековье

Боже упаси.
А что, кто-то так писал?!

Нет просто удивлялись как с длинным луком до 17 века бегали?

[Magnus_Maximus]

Ну, пусть такие удивляющиеся реформируют финансовую систему средневековой Англии, устроят так, чтобы государство там могло собирать дофига налогов и купаться в деньгах, и тогда может быть могло себе позволить ежегодно закупать и оплачивать изготовление тысяч сложносоставных луков и поддерживать в своих арсеналах необходимый количественный уровень таких луков.

Так что оно им надо? Это ж не Кордовский халифат, где ежегодно 6000 луков таких могли клепать.

[Sp01]

Кстати, интересно а что за лук был у французов что они отдали предпочтение арбалету?

[Magnus_Maximus]

Дело не в ТТХ. А лук - обычный лонгбоу. В Нидерландах, кстати, тоже. И в Шотландии.

[Sp01]

Magnus_Maximus 8 Фев 2011, 18:43

Дело не в ТТХ. А лук - обычный лонгбоу. В Нидерландах, кстати, тоже. И в Шотландии.

Так лонгбоу круче арбалета зачем мучится создать сложные арбалеты если есть дешевый и простой лук?

[Magnus_Maximus]

Во-первых, не мучиться.
Во-вторых, арбалет мощнее и дальнобойнее. И престижнее.
В-третьих, пользоваться им учить меньше.

[gibbon]

Magnus_Maximus 9 Фев 2011 11:33

Во-вторых, арбалет мощнее и дальнобойнее. И престижнее.
В-третьих, пользоваться им учить меньше.

А знаете, Вы правы. В том смысле, что повторять "всё что украдено до нас" как-то скучно стало. Прописные истины...

[Sp01]

Magnus_Maximus 9 Фев 2011, 11:33

Во-вторых, арбалет мощнее и дальнобойнее. И престижнее.
В-третьих, пользоваться им учить меньше.

А какая разница? Скорострельность портит всю малину Про престиж с вами согласен.
А вот про учебу... из лука стрелял любой крестьянин, а из арбалета обычно наемные профессионалы плюс к этому не все арбалеты так просто перезаряжались.