[rossovich]

Honda Tadahacu

По сути в Напе и была организована магазинная система, только магазины тут называются пунктами снабжения.

и как тебе аналогичная система в рим2-аттила?

[чойто]

ну французская революционная армия славилась своими возможностями по снабжению армии за счет населения, ко времени империи они эти качества не утратила. Опять же по РИ продвигались достаточно быстро и обеспечивались за счет местных.

rossovich

и как тебе аналогичная система в рим2-аттила?

Тыл и снабжение римских армий были прекрасно налажены и позволяли свободно маневрировать полевой армии, достигавшей численности в 70—80 тысяч. Пользуясь водными путями и весенним подъемом воды, римляне сосредоточивали продовольственные запасы в магазинах, расположенных в укреплениях на границе, где намечалась крупная операция. При операциях против германцев таким выдвинутым вперед магазином являлась крепость Ализо, расположенная в верховьях реки Липпе, притока Рейна. Армия снабжалась при вторжении в Германию из этого магазина, а затем, когда при наступлении отрывалась от него, получала снабжение с транспортного флота, который спускался по Рейну в море, огибал побережье современной Голландии н поднимался вверх по германским рекам — Эмсу, Везеру, Эльбе. To view the link Register
так же как и водопровод и много много другое

[rossovich]

чойто

французская революционная армия славилась своими возможностями по снабжению армии за счет населения, ко времени империи они эти качества не утратила. Опять же по РИ продвигались достаточно быстро и обеспечивались за счет местных.

Чегось? армия наполеона истощалась, а не восполнялась в РИ.

чойто

, римляне сосредоточивали продовольственные запасы в магазинах, расположенных в укреплениях на границе, где намечалась крупная операция.

ты хочешь сказать, что и тут пополнения постоянно шли за армией цезаря по 10-15 человек?

[чойто]

rossovich

Чегось? армия наполеона истощалась, а не восполнялась в РИ.

провизия и фураж. Снабжение и пополнение - это несколько разные вещи, магазины - это снабжение.

rossovich

ты хочешь сказать, что и тут пополнения постоянно шли за армией цезаря по 10-15 человек?

это про магазины, снабжение провизией, оружием, боеприпасами.
Да не идут пополнения постоянно. Плюс у цезаря не было армий в сотни человек, значит и пополнения в реале шли не 10-15, переводи масштаб с игрового в реал. Т.е сотни и тысячи, вполне возможно и шли.

[rossovich]

чойто

провизия и фураж. Снабжение и пополнение - это несколько разные вещи

мы тут о регенерации войск говорим

чойто

Да не идут пополнения постоянно.

однако армия там тоже регенерирует.

чойто

в реале шли не 10-15, переводи масштаб с игрового в реал. Т.е сотни и тысячи, вполне возможно и шли.

то есть как в медиевал? я и говорю, что в медиевал система лучше и реалистичней

[Alex1917]

всё-таки Наполеон лучше и стабильнее. У Эмпаер с модами туча костылей нужна и всё-равно вылеты никак не убрать. Эпоха эпохой, но непосредственно, как игра Наполеон приятнее будет. К нему и модов больше/лучше проработанных и грёбаных вылетов может разик и то с модом на сотню часов игры. Поставил Эмпаер, оригинал, с патчами, всеми DLC, даже до ужасной Турции не дочапал с известной кучей юнитов, как бац - краш на тактике. Да и ванильная версия Наполеона гораздо опрятнее выглядит во всём.

[Макак]

Здесь многие говорили что Империя более глобальна.
Это дело вкуса. В империи есть европа, америка и индия. В наполеоне есть европа, египет, италия и испания, т.е. по сути 4 "континента". Хотя Индия в империи видится мне более лакомой и драгоценной чем наполеоновские миры. Отсюда и дело вкуса.
Разработчики также испортили Наполеон как и империю. Всё та же нерешенная провинция Анкара (которую и вырезали потому что также глюковал проход в Грузии). Урезанная Белгородская губерния с лишь одним городком, вызывающая лишь горечь за местных жителей. Ладно там в империи были нищие провинции типа Коми, можно понять исходя из баланса, но здесь то...

Про то что лучше могу сказать точно только одно. И кстати многие поддержат меня. Эти две игры намного лучше чем европа универсалис 4 и хои4. Много играл в еу и ИИ там намного хуже чем в европе. К восстаниям не готовится никак (В европе и наполеоне хотя бы налоги вырубают, прогресс!), армию держит в одной части страны. Даже в виктории 2 ии держит армии лучше.

Наполеон также мог выглядеть гораздо лучше. В России урезали территории и это для меня спорное решение. Есть Смоленская губерния, а где же Брянская например? Зачем то добавили даже железную дорожку, хотя учитывая что игра по смыслу тянет до 1816 года - ну какая железка? Она по-моему появилась в 1832 году если не позже.
И что меня просто убивает в Наполеоне - это автоматическое по чуть-чуть пополнение армий. Мне кажется это несусветной глупостью, даже убогостью.

Шогун переваривал только где появились ружья и пушки, не понимаю как можно играть где у людей только луки да копья. Да и местечковая слишком, русский стяг над Токио не поднимешь

[KhanBagatur]

Если честно, то Napoleon даже сравнивать с Empire не стоит.

[Evil Clown]

Однозначно Наполеон! Графика и физика лучше чем в Эмпаир. Хотя карта меньше и это минус

[Aleksei13061984]

Napoleon такая же местечковая игра, как и Shogun 2. Поэтому я выбираю Empire.