[Foxhound]

Jackel

Строго говоря, они не более чем жертвы советской пропаганды - привязывать и сравнивать всё с "1913" не в перестройку же начали.

Сравнивали с 1913 и раньше, это да, но манипуляции и подтасовки начались с перестройки и после - со всех этих "по другим данным", "по мнению специалистов", "независимые исследователи подсчитали", "эксперты пришли к выводу" и т.п. мусору.
Речь ведь не о том, чтобы не сравнивать урожаи с исключительно благополучным 1913 годом, речь о том, чтобы сравнивать корректно и приводить данные, как минимум, в сопоставимом виде (лучше вообще в исходном), а не выдёргивать из той же совпропаганды отдельные цифры, выдавая громкие заявления вида "уровня 1913 года совок достиг только в хз каком году, патамушто я так пощитал, гы-гы-гы".

[Иммельман]

АрАл

На самом деле главной причиной низкой эффективности сельского хозяйства в России начала XX века был вовсе не климат, а неумение и нежелание русских крестьян приспособиться к новым хозяйственным условиям вследствие включения России в мировую капиталистическую систему.

С одной стороны, понятно, что как всегда "не тот народ нам достался". Но всё-таки, неужели вы полностью отрицаете влияние климата на урожайность? И в Якутии не выращивают бананы исключительно по природной тупости и лени местного населения?

ПыСы. Так просто, для примера. В Германии самый суровый регион - Шлезвиг-Гольштейн. В Киле среднегодовая +7.9
В Урюпинске (север Волгоградской обл) +7.1

Но в Германии ХУЖЕ климата нет (если не считать высокогорье). А в России это ЮФО - практически житница. Разве и из этих сведений никаких выводов сделать невозможно?

[GranTurismo]

Quote

Страна была БОГАЧЕ потому что деньги не за рубеж вывозила, а вкладывала в собственную экономику и социалку.

А финансирование коммунистических партий за рубежом и всяких банановых типа-коммунистических республик - это вы относите к вложениям в экономику или в социалку?

[-Pavel-]

GranTurismo

GranTurismo

А финансирование коммунистических партий за рубежом и всяких банановых типа-коммунистических республик - это вы относите к вложениям в экономику или в социалку?

Я бы добавил сюда еще не просто банальное финансирование, но и предоставление технологий ряду стран. Понятно, что ряд этих стран в условный момент был условно дружественным, однако строительство в ряде стран, например, атомных электростанций, гидроэлектростанций, предоставление сложных комплексных производственных технологий и даже производственных цепочек - не только военных, совершенно изменили глобальные политические и экономические расклады. Те же самые китайцы сейчас мастерская мира во многом за счет помощи СССР, самим бы им до многих процессов еще ковылять и ковылять. Однако совершенно капиталистический Китай сейчас на этом заделе на всех парах несется вперед, что поздний Союз, что современная РФ выглядят как экономическая руина и развалина, потеряв все свои (и так небольшие) конкурентные приемущества на глобальных рынках. При это Китай весьма недружественен что к позднему СССР, что к современной РФ. Т.е. не в коня корм. Так что никакой Усманов, покупающий стопицотую яхту по цене и размеру сравнимую с ракетным крейсером, исключительно на мой взгляд, не вредит так экономике страны, как обдолбанная интернационализмом номенклатура, спускающая национальное достояние в виде технологических инноваций за идею мутным соседям, потому что они, оторвавшись от обглоданного соседа на завтрак, объявили себя социалистами.

[Гуманист]

GranTurismo

А финансирование коммунистических партий за рубежом и всяких банановых типа-коммунистических республик - это вы относите к вложениям в экономику или в социалку?

Причём, как писал Гайдар, руководство СССР это делало даже в 1990 - 1991 гг. (!), когда, казалось бы, очевидно, что надо вкладываться как раз в собственную экономику, а не во всякие мелкие компартии и банановые республики.

[Foxhound]

ancapboy

руководство СССР это делало даже в 1990 - 1991 гг. (!), когда, казалось бы, очевидно, что надо вкладываться как раз в собственную экономику, а не во всякие мелкие компартии и банановые республики.

Подобными громкими заявлениями на публику обычно размахивают те, кому всегда всё "очевидно", но почему-то ровно до тех пор, пока вопрос не коснулся, например, конкретных цифр "безвозмездной братской помощи".
Вы ведь не сможете привести данные, сколько именно было направлено на поддержку "банановых компартий" в 1990-91 гг., когда "казалось бы..."? Или сможете?

[Гуманист]

Foxhound

Подобными громкими заявлениями на публику обычно размахивают те, кому всегда всё "очевидно", но почему-то ровно до тех пор, пока вопрос не коснулся, например, конкретных цифр "безвозмездной братской помощи".
Вы ведь не сможете привести данные, сколько именно было направлено на поддержку "банановых компартий" в 1990-91 гг., когда "казалось бы..."? Или сможете?

Опять же, отсылаю к Гайдару. Соответствующие цифры он приводил, со ссылками на источники.

[Foxhound]

ancapboy

цифры он приводил

Вот только он "забыл" привести сопоставимые данные. Условно говоря, если отчисления на "банановые компартии" поделить на число граждан СССР, то по сколько придётся на каждого жителя нанометров колбасы или цистерн водки. И уже после делать выводы.
Ладно, всё понятно.

[Jackel]

Foxhound 11 June 2021, 19:08

ancapboy

цифры он приводил

Вот только он "забыл" привести сопоставимые данные. Условно говоря, если отчисления на "банановые компартии" поделить на число граждан СССР, то по сколько придётся на каждого жителя нанометров колбасы или цистерн водки. И уже после делать выводы.
Ладно, всё понятно.

Хех, даже пять лишних граммов Её Жирнейшества Святой Благословенной Колбасы на каждого из совграждан - вполне достаточное условие для того, чтобы забить на сомневающихся, кидать своих союзников, сливать друзей и просто проиграть цивилизационное соревнование как можно быстрее всеми доступными средствами, в том числе и путем отказа от этой борьбы
Как там... "лучше бы пенсионерам раздали"(с).

[Foxhound]

Для примера...



Сколько там "банановых компартий" уложится... ну, скажем, в одну-единственную "Зенит Арену"?