[Gorthauerr]

<<<Дэвид Гейдер, главный сценарист первых трёх игр Dragon Age, поделился откровениями о постепенной трансформации BioWare под влиянием Electronic Arts.
Вспоминая лучшие времена, он назвал работу в студии в конце 90-х «великолепной», особенно во время создания Baldur’s Gate 2, половину сценария которой он написал в одиночку.
Однако и тогда внутренняя культура была далека от идеала — переработки (кранчи) были нормой, и никто не ставил их под сомнение.
Он вспоминает, как BioWare приходилось идти на уступки, чтобы получить от EA больше времени на разработку.
Один из таких компромиссов — отказ от рождественских каникул, чтобы соответствовать политике издателя. «Так, шаг за шагом, студия утратила свою независимость», — заключает Гейдер.>>>
To view the link Register

В общем, понятно всё.
Чем же тогда всей этой публике нейросеточки не нравятся? И кранчить не надо, и пока нейросеточки работают - можно устраивать себе каникулы хоть целый год
ан нет, почему-то с нейросеточками прямо "священная война" у них, мечтают по коммунистически запретить.

[maksyutar]

Кранчи это плохо. От них сотрудники выгорают и или уходят, или теряют творческий порыв и энтузиазм.

Я помню старую фотографию сравнение - Реды после 1 ведьмака, после 2, и после 3. Чисто внешне вид все хуже и хуже. Я с этим связал бы однотипность в ведьмаке 3, из-за выгорания просто задрались и начали лепить на отвали копировать-вставить лагеря бандитов и "3 накера вокруг сундука в болоте"(что оно там забыло одному лешему известно), совершенно позорные. В прошлых частях такого не было. Ставить их было абсолютно не обязательно, в Кинг Скаме 2 тоже была большая карта - но между активностями большие расстояния, и плохой игра от этого не стала.

[Candramelekh]

maksyutar 25 May 2025, 18:11

Я помню старую фотографию сравнение - Реды после 1 ведьмака, после 2, и после 3.

[Gorthauerr]

maksyutar 25 May 2025, 18:11

Кранчи это плохо.

Для разработчикогв - да.
Для покупателей/игроков - наоборот (как и нейросеточки), с кранчами игры выйдет больше и лучше чем вышла бы без кранчей.

maksyutar 25 May 2025, 18:11

и начали лепить на отвали копировать-вставить лагеря бандитов и "3 накера вокруг сундука в болоте"(что оно там забыло одному лешему известно)

Главный плюс Ведьмака 3 относительно 1 и 2й частей - это то что он в 5 раз больше, что он на 250 часов.
Именно по этой причине это лучшая RPG из всех вышедших, и игра едсятилетия. КГ красной икры лучше чем 100гр той же красной икры. Лагеря бандитов и вопросики - норм.тема.
Главный же минус Ведьмака 3 - это то что из него вырезали половину контента, который был в разработке (включая целую квестовую линию Саскии и Йорвета).

[Bahamutto]

Gorthauerr 25 May 2025, 18:28

maksyutar 25 May 2025, 18:11

Кранчи это плохо.

Для разработчикогв - да.
Для покупателей/игроков - наоборот (как и нейросеточки), с кранчами игры выйдет больше и лучше чем вышла бы без кранчей.

Кранчи это "палка о двух концах". Издатель заинтересован в выпуске игры с учётом коньюктуры рынка (публикаций конкурирующих издателей, модных тенденций, явлений общетехнологического прогресса графония и возможностей видеокарт и т.п.), поэтому вполне обоснованно запрашивает с разработчиков необходимость уложиться в некие сроки. Разработчик же пытается "у станка" воплотить задуманное, иногда даже искренне стремясь к ощутимому качеству игры, однако у такого дела есть вполне ощутимые пределы (болезни, усталость, отпуски, смена кадров, случайные факторы и т.п.). Возникает противоречие с растущими запросами рынка и неторопливой скоростью кодинга, поэтому кранчи неизбежны. Насколько они полезны для потребителя? Думаю, это всё очень по разному. Не из-за кранчей ли на рынок выбрасываются "сырые" недоделы, требующие правки багов, иногда существенных, бесконечных патчей, а иногда и вовсе выводит игру в разряд различной степени "джанка" без достаточно тонкой обработки напильником? С другой стороны, кранчи, и в самом деле, способны на какое-то время улучшить производительность команды кодеров, но это как с бегом: спринтерский бег утомляет заметно быстрее, чем бег марафонский.

[maksyutar]

Gorthauerr

Для разработчикогв - да.
Для покупателей/игроков - наоборот (как и нейросеточки), с кранчами игры выйдет больше и лучше чем вышла бы без кранчей.

Если кампания в начале пути(конец 90-х, начало нулевых) это нормально, но в долгую - это ерунда, а не стратегия. Здесь и сейчас результат быстрый, но от такой работы на износ выгорают сотрудники и в итоги они теряют творческий запал и уходят. Иди поработай программистом или виртуальным художником сравни 8 часовую и скажем 10-12 часовую, в чем там разница. В молодости это пойдет, а вот дальше что? Это же не атланты, а обычные люди, которые стареют, заводят семьи, болеют и тому подобное. Качество игр постепенно деградирует вслед за истощением сотрудников, потому что поддерживать такой темп долго не получится. А потом те же самые которым побольше и побыстрее любой ценой, будут жаловаться на плохое качество, шаблонность и конвейер... вот из-за таких казуалов, которые дальше своего носа не видят, у нас такие проблемы.

[maksyutar]

Что-то совсем все грустно. "Топ-менеджеры" они даже капитал не читали, не знают что главное не чистые доходы, а - норма прибыли. Вместо того чтобы кидаться деньгами в экран нужно бы напротив снизить расходы и оптимизировать всякие мусорные направления, зарплаты кому-то понизить. А ну да, тут главное не выйти на самих себя

[Gorthauerr]

maksyutar 01 June 2025, 06:02

зарплаты кому-то понизить. А ну да, тут главное не выйти на самих себя

Это от того, что у больших фирм Хозяина нет.
Есть наемные менеджеры, менеджеров МНОГО, кровной заинтересованности в успехе предприятия у них нет...
вот и получается эффективность управления немногим лучше, чем была при социализме (где тоже не было Хозяина, всё вокруг советское всё вокруг ничьё).

[Bahamutto]

Gorthauerr 01 June 2025, 12:08

Это от того, что у больших фирм Хозяина нет.

Если речь идёт о такой форме собственности как "акционерное общество", то да, от "колхоза" не сильно то отличается. Правда, там по замыслу учреждается "совет директоров" со своим "генеральным" в качестве "ответственных лиц", но "общего" разгильдяйства это, конечно же, не отменяет.

[maksyutar]

В принципе под каждым словом подписываюсь